T.C. YARGITAY
13.Hukuk Dairesi
Esas: 2004/14929
Karar: 2005/2194
Karar Tarihi: 15.02.2005
ÖZET: Dava konusu ilaç kupürleri ile ilgili olarak davacı eczacının sanık sıfatıyla yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesinin dava dosyasında ceza yargılaması devam etmekte olup, ilaç kupürlerinin sahteliğinin anlaşılması bakımından ceza yargılaması sonucu verilecek karar, eldeki davanın sonucunu da etkileyeceğinden ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerekir.

(818 S. K. m. 53, 106)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile olan sözleşmesinin haksız sebeplerle feshedildiğini bildirerek, fesih kararının iptali ile, kesinti yapılan 800.000.000 TL ilaç bedelinin faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Taraflar arasındaki sözleşme, <orijinal olmayan kupür>, kullanılan ilaç bedellerinin davalı kuruma fatura edilmesi nedeniyle 29.09.2000 günlü kurum yazısı ile (7 ) yıl süreyle feshedilerek, feshe konu ilaç bedellerinin davacı eczacıya ödenmediği hususları taraflar arasında ihtilafsızdır. Dava konusu ilaç kupürleri ile ilgili olarak davacı eczacının sanık sıfatıyla yargılandığı Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2002/317 esaslı dava dosyasında ceza yargılaması devam etmekte olup, ilaç kupürlerinin sahteliğinin anlaşılması bakımından ceza yargılaması sonucu verilecek karar, eldeki davanın sonucunu da etkileyeceğinden ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2- Davalının, feshe dayanak tuttuğu ilaç kupürleri nedeniyle ödenmeyen ilaç bedelleri bakımından da, sahte olduğu tespit edilmeyenler hakkında bu ilaç bedelleri belirlenerek, bedellerinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1 ve 2 nolu bentlerde açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************