Somut bir davadan bahsedeyim.

Haberin birinde bir iş adamının dolandırıcılık suçundan ötürü … asliye ceza mahkemesinde yargılandığı yazılmış. Habere bir de iş adamının kelepçeli eski bir fotoğrafı konmuş. Ardından da yargılanmasına neden olan olay yazılmış. Ancak ne iş adamı asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ne de böyle bir suçla ilgili soruşturma yürütülmüş. Meğerse gazeteciye aktarılan dava bir genel kurulun iptaline ilişkin dava imiş. İş adamı ise taraf dahi değil. Ancak haberdeki olayın özeti gazeteciye aktarılan iddiaların aktarımı olduğundan, haberin görünür gerçeğe uygun olduğu kabul edilerek tazminat talebi reddedildi.

Demem o ki somut davanızı kesin olarak kazanılacak bir dava gibi görmeyin. Elbette ki güzel bir savunma ile davanın seyrini değiştirebilirsiniz. Bence haberin somut gerçeği yansıtmadığı savunmasını geri plana çekip, gazetecinin denetim yükümlülüğünü yerine getirmeyişini öne çıkarın.

Anılan haber yargıyı etkileme suçunu ise kesinlikle oluşturmaz. Yargıyı etkileme suçu farklı bir suç tipidir. Bir kişinin gözaltına alındığını haber yapmak bu suçu oluşturmaz.

Cevap ve düzeltme imkanını ise süreleri kaçırmadıysanız elbette ki kullanabilirsiniz. Eğer kullanacaksanız avukat olarak nelere dikkat etmeniz gerektiğine ilişkin önemli değilmiş gibi gözüken fakat başvurunuzun reddedilmemesini sağlayacak birkaç şey söyleyebilirim.