|
|
|
|
|
|
borçlu çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takibe itiraz etmiş,itirazında da "takibe konu çekler alacaklı tarafa ödenmiştir şöyle ki ekte sunulu ..tarih şu nolu sevk irsaliyesi ile alacaklı tarafından verilen fiyat listesince ...ytl tutarında mal lacaklıya şu nakliyeci tarafından iade edilmiştir."demiştir.
bu durumda borçlu ödediği itirazını yazılı belge ile ispatlaması gerekmez mi? ya da bunun için menfi tespit davası açması gerekmez mi? kaldı ki iade edilen malların bu çeklere ilişkin olarak verildiğini ispatlaması gerekmez mi? bu konuda görüş ve içtihatlarınızı yazarsanız sevirim .saygılar ...
|
|
 |
|
 |
|
eğer yanlış anlamadıysam alacaklı ile borçlu arasında bir satış sözleşmesi yapılmış, borçlu alacağı mallara karşılık çek vermiş ancak daha sonra herhangi bir sebeple borçlu aldığı malları iade etmiş ve alacaklıya verdiği çekleri de ödememiştir.
sayın Hırs, sizin de belirttiğiniz üzere borçlunun menfi tespit davası açarak bu iddiasını ispat etmesi gerekmektedir. borçlu imzaya itiraz etmediğine göre yapabileceği tek şey ödeme iddiasını yazılı bir belge ile ispat etmektir. elinde m.68 anlamında bir belge yoksa itirazının reddedilmesi gerektiğini düşünüyorum.