Sayın Akpunar;
müvekkilim yetkili hamil ve keşideci ile aralarında bir ciranta var ;
müvekkil ile keşidecinin arasındaki temel ilişkiyi ispatlamam biraz güç olabilir kanaatindeyim.sebepsiz zenginleşme davası açma gibi bir fırsatım varken itirazın iptali yolunu hiç kullanmadan sebepsiz zeng. açmam daha mantıklı gibi görünüyor.Zira itirazın iptali istemi reddedildiğinde aleyhimize ;%40 haksız icra tazminatı ve vekalet ücreti takdir edilmesi gibi bir sonuç müvekkil açısından şahsıma karşı güvensizlik yaratabilir.
Peki sebepsiz iktisap davası açarsam ; bunun sonuçları ne olur?ilk defa başıma gelen bir olay?yargılama aşamasında çeki ibraz etmem yeterli mi yoksa ispat yükü açısından başka yükümlülüklerle karşılaşma olasılığım var mı?
Saygılarımla..