Aynı madde çerçevesinde bir soru sormak isterim.

Taşıt kredisine kefil olan davacı, banka tarafından esas borçluya ve rehine başvurulmadan yapılan takibe bu madde gerekçe gösterilerek dava açsa sizce muhtemel sonuç ne olur?

Açılacak dava menfi tespit olarak kabul edilirse, tedbirle durdurma üzerine aleyhine inkar tazminatı ihtimali doğar mı?

Dava, inkar tazminatı olalısılığı nedeniyle (zaten borçlu olmadığını iddia etmiyor) icrai işleme (icra takibine ve hacize) karşı açılsa, icra hukuk yerine tüketici mahkemesinde görülebilir mi?

Bu maddeyle ilgili elinde yerel/Yüksek Mahkeme kararı olan var mı?