Bir alacak davasında davacı taraf davalı ile aralarındaki iş sözlşemseine göre sözleşmenin haksız feshedildiğinden bahisle önce bir miktar( asıl alacağın 1/3 i kadar) tazminatın tahsili için davalıyı icraya veriyor.İtiraz üzerine takip duruyor itirazın iptali davasını davalı kaybediyor ve mahkme ödeme emrinin tebliği tarihinden itibaren faize hükmederek karar veriyor.Yargıtay da onadı bu kararı.Buraya kadar sorun yok ancak davacı bu kez de kalan bakiye alacağı için ek dava açıyor (not:ilk davada fazlaya ilişikin hakları saklı tutmuş) tabi radan 3 yıl geçmiş, geçmiş günler faizini de istiyor.Mahkemede davalının icradan giden ödme emriyle temerrüte düştüğünden bahisle ödeme emrini tebliğ aldığı tarihten itibaren faize hükemderek davayı kabul ediyor.
Benim sorum şu davacıidavalıyı icraya verdiği bedel kadar temürüte düşürmez mi yok davalı borçlu alacağın tamamı hakkında mı temrüüte düşmüştür.Bu husus alacak davalı için mi böyle yoksa elimde 3-4 adet işci alacaklarından kaynaklanan davalarda açılan ek davalarda faize ek dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektği belirtilmektedir.

Ben bu kararı temyiz etmek istiyorum çünkü; 16,000YTL faiz var eğer faize icra ödeme emrinden itibaren değil de dava tarihinden itibaren hükmetseydi fazi ancak 1000YTL olcaktı ne dersiniz temyzi etmelimiyim.