Herkese Merhabalar;
Müşteki'nin işyerinden malzemeleri çalınıyor,işyerinden çalınan malzemeler sigortalı olduğundan sigorta şirketi çalınan eşyaların bedelini müştekiye ödüyor, bu arada hırsızlık ile ilgili kamu daası devam ediyor, müştekinin eşyalarını çalan sanık 18 yaşından küçük olduğundan üzerine atılı suç 5395 sayılı yasanın 24. maddesinin değişmeden önceki hali uyarınca uzlaşma kapsamında kalıyor. Müşteki mahkemeden sanıktan şikayetçi olmadığını, sanığın üzerine kayıtlı bir malvarlığı olmadığından sanıktan herhangi bir maddi veya manevi talebinin bulunmadığını beyan ediyor. Mahkeme de bunun üzerine uzlaşmanın fiilen sağlandığından bahisle kamu davasının düşmesi kararı veriyor ve bu karar kesinleşiyor,
Bu kararın kesinleşmesinden sonra sigorta şirketinin avukatı hukuk mahkemesinden sanığın aleyhine rücuen tazminat davası açıyor.Bu durumda hukuk mahkemesi, müştekinin ceza davasında sanıktan maddi bir talebinin olmadığı beyanı ile bağlı mıdır? Yani bu durumda sigorta şirketinin sanık aleyhindeki bu rucuen tazminat davasının reddine mi karar verilmelidir?
eğer bu davanın reddine karar verilecek ise sigorta şirketi doğrudan müştekiden tazminat isteyebilir mi?