Gayrımenkule konan tedbir, gayrımenkulün aynına ilişkin bir dava nedeniyle konulmadığı için icra-i işlemler ve satış doğrudur.

Yıllar önce, benzer bir olayı tecrübe etmiştim. Tapu Müdürlüğü tedbir kararını veren mercinin mahkeme olduğunu; bu nedenle tedbirin kaldırılması yazısının da aynı mahkemeden gelmesi gerektiğini söylemişlerdi. Doğrusu da budur. Bu nedenle icra müdürlüğünün başka bir mahkemenin tedbir kararı konusunda karar vermesi(!) yasal değildir.

Ancak ortada, aslında işlevsiz olan bir tedbir kararı bulunmaktadır. Biz tedbir kararı veren mahkemede taraf olduğumuz için tedbirin kaldırılmasını talep etmiş isek de tuhaf(!) bir şekilde talebimiz kabul edilmedi. daha sonra gerekçeli kararda "tedbirin devamına" ilişkin hüküm bulunmadığı için HUMK 112 inci madde gereğince tedbirin kaldırılmasını talep etmiştik.Çünkü tedbir mürtefi olmuştu. Sorunu böyle halletmiştik.

Siz de tedbirin 2005 yılında konulduğunu ifade etmişsiniz. Sözkonusu dava ne oldu? Karar verildi mi? Kararda "tedbirin devamına" ilişkin bir hüküm var mı? Yok ise, yukarıdaki yolu izleyebilirsiniz. Devamına ilişkin bir hüküm var ise; siz taraf olmadığınız için davaya sunacağınız dilekçe ne kadar ciddiye alınır bilmiyorum ama denemekte fayda bulunmaktadır.

Son olasılık ise, Tapu Sicil Müdürlüğü'nü taraf göstererek tapu tashih davası açmanızı öneririm.

Saygılarımla