Sn. Av.Mesut YILMAZ,
Öncelikle İcra Müdürünün bile Maaşın haczedilmez nitelikte olduğu yasa hükmü ile belli olmasına rağmen, bu konuda takdir hakkı olmadığı ve talep üzerine maaşın haczine karar vermek zorunda olduğu Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasıdır. Buna rağmen gönderilen müzekkereye bankanın haczedilmeyeceği yönünde takdir hakkı kullanıp, red hükmü vermesi bankaların had bilmez ve kural tanımaz tutumlarında son noktadır.

Ancak, maaşın hesaba yattığı andan itibaren mevduata dönüşeceği yönündeki fikrinize katılmak mümkün değildir. Zira esasında maaş hesabı denilen şey bildiğimiz herhangi bir mevduat hesabı da olsa. Bu hesaba hangi tür işlemle hangi paranın geldiği kayıt altında tutulmaktadır. Ayrıca günümüz koşullarda maaşın tamamının bir günde çekilip, kişnin üzerinde taşıması beklenemez. Kişi kullanımı yaygınlaşan ATM'lerden ihtiyacı oldukça para çekebilecektir. Bu anlamda maaş olarak yatan ve kamu düzeni gerekçesiyle haczedilemez nitelikte kabul edilen paranın, sırf banka hesabında duruyor diye haczedilebilmesi mümkün değildir. Zaten bu durumun bu şekilde aşılması mümkün olsaydı. Şimdiye kadar çoktan keşfedilirdi.

Öte yandan bazı ayrık durumlarda, örneğin, maaş hesabında uzun süre bekletilen ve dokunulmayarak biriktirilen paranın yasanın amacına göre yorumlanarak, artık ailenin geçimi için gerekli olan asgari tutar olduğu düşüncesiyle haczedilmesine izin verilmeyen ücret geliri niteliğini kaybetip, tasarrufa dönüştüğünden haczinin mümkün olduğu kabul edilmelidir.