Benim müvekkilime karşı açılan bir şuf'a davasında satıcı tanık sıfatıyla dinlenmiş ve tapu bedelinin aslında daha yüksek olduğunu, tapu mastrafları düşük olsun diye bedeli kendisinin düşük olarak bildirdiğini söylemişti. Yapılan bilirkişi incelemesinde de bizim iddia ettiğimiz gibi yüksel değerde olduğu belirtildi. Ancak muvazaa iddiamızı şuf'a alacakllısına karşı ileri süremeyeceğimizden, mahkemede tapuda görünen bedel ödendi. Tabi benim uyanık müvekkilim dava zçıldıktan hemen sonra tapuyu çok daha yüksek bir bedelle kızına devrettiğinden son malik olarak para ona ödendi. Böylece biz de aradaki fark nedeniyle satıcıdan gherhangi bir talepte bulunamadık. Zira müvekkilim tapuda 3 milyar görünen satış bedeli yerine 5 milyar ödemiş ve kızına da 8 milyara satmış durmdaydı Yani değil zara etmek, 3 milyar da karı var gibi görünüyordu.