Sn.Doğanel,
Mahkemece verilecek kararın takibin devamına yönelik olacağından yeniden ödeme emri gönderilmesinin abesle iştigal edeceği şeklindeki yorumunuza katılmıyorum. Zira mahkemenin bu kararı "vaki itirazın reddi ile takibin devamına" şeklinde olacaktır. Sizin yorumunuz kabul edilirse mirasçının alacaklıya örneğin elden ödeme yapmış olması halinde (adi yazılı ibraname almış olsa bile) alacaklı kötü niyetliyse haciz talep edebilecek ve şahsın ödeme yaptığını ispatlaması için mesela evine hacze gelinmesine, ibra belgesini göstererek haczi durdurana kadar katlanacak demektir. Mirasçıya şahsi itiraz sebeplerini bildirmesi veya borcu ödemesi için süre tanımadan alacaklının insafına bırakmak hukuka uygun düşmez diye düşünüyorum. Örneğin alacaklı olan şahıs murisin alacklısı fakat mirasçının borçlusu ise durum ne olacaktır. Mirasçı borcu mahsup ile takas hakkını kullanamayacak mıdır? Kendi alacağı hacze gelen şahısdan daha fazla ise bile yine de hacze katlanacak mıdır? Ya da ödeme emri gönderilmezse mirasçı bu hallerden icra müdürlüğünü neye göre, ne kadar süre içinde haberdar edebilecektir? Yanılıyorsam lütfen düzeltin.