merhaba,
bir taşınmaz hakkında,zilyetlik ve muris evveli v.s.hususlsrına dayanarak tespit ve tapu tescil davası açılmış,dava neticesinde tapuya davacı lehine kayıt yapılmıştır.Ancak taşınmaz üzerinde hak iddia eden kişilerce,muris nedeniyle çıkartılan veraset ilamının sahteliği ve zilyetliğin söz konusu olmadığı ayrıca bu kişinin iddia ettiği gibi murisle aynı köyden olmadığı, kendilerinin murisi evvellik durumlarının olduğunu dava dilekçelerinde iddia etmişlerdir.Bu hususta ellerinde eski ve bir de yine olayla alakalı daha yeni mahkeme kararı olduğunu belirtmişlerdir.Söz konusu taşınmaz ile ilgili bir istimlak mevzu bahistir ve davacılar istimlak parasının akibeti hususu nedeniyle gerekirse teminat da gösterebileceklerini belirterek ihtiyadi tedbir kararını da diğer talepleriyle birlikte arz etmişlerdir.Sizden ricam bu tedbir kararı hususunda önleyici ne gibi bir iddia da bulunulabileceğidir.İtiraz karardan sonrama edilmeli,tedbir kararı istenebilmesi şartları ne,istimlak bedeli gelir veya semere kapsamına girmediğine ve şu an için malın satışı gibi çekişmeli ve muhafaza gerektirici bir durum olmadığına göre bu karar istemi yerindemidir. herhangi bir şekilde önlemek istediğimiz bu kararla ilgili,Kısacası lehimize çözüm ve belirli kaynak rica ediyorum
ilgi ve yardımınız için şimdiden teşekkürler.
09-02-2001 23:20:10