Mesajı Okuyun
Old 19-08-2007, 10:21   #19
Av. Hatun Olguner

 
Varsayılan

Ödenek yokluğuna bağlı ve haklı olarak barolarımızın aldığı,zorunlu müdafi görevlendirme uygulamasını durdurma kararlarının yarattığı fiili durum ve mecburiyet karşısında,hakimlerimizin mevcut şartlara göre,müdafi temin edilememesi halinde yargılama işlemi yapmak zorunda kalması;hakimlerin kusurlu işlemlerine değil,sanıklara avukat yardımı ve zorunlu müdafilik kurumunu yasalaştıran,ancak bu yasaların ve yasa hükümlerinin işletilmesi,etkin uygulaması ve hayata geçirilmesi için gerekli şartları hazırlamayan ve önlemleri almayan yetkili/görevli devlet organlarına aittir. Uygulama ile ortaya çıkan bu aksama,yasaların ülke içinde etkin ve yaygın uygulanmasını sağlama ve gözetme,denetleme görevi bulunan Bakanlar Kurulunun(hükümetin),bu görevini yapmaması sonucunda ortaya çıkan bu yasa dışı uygulamalardan zarar görenlere karşı tazminat sorumluluğu taşımasını gerektiren bir aksamadır. Ki; yukarıdaki mesajlarda özet metni yazılı, bu aksamaya dayalı AİHM ne yapılan başvurudaki sorumlu muhatap,hükümettir. Baroların sorunu yüksek sesle uzun zamandır dile getirmesine rağmen çözmeye yanaşmayan hükümeti,AİHM ne bu yönde yapılacak toplu ve yoğun başvurular harekete geçirebilir.