" ... CMUK nun 239.maddesinin 1. fıkrası ile " Bir delilin veya ispat olunacak vakıanın geç irat edilmesi,ikamesi talebinin reddine sebep olmaz" hükmü getirilmiş bulunmaktadır.Maddenin bu açık hükmünün ışığı altında olaya baktığımızda;Avukat E.E."nin davanın 4. celsesinde sanık vekili olarak davaya katıldığı,müteakip celsede delillerin tamamen toplanması üzerine,sanık vekilinden esas hakkındaki savunması sorulduğunda,savunma şahitlerinin isim ve açık adreslerini müvekkilinden sorup bildirmek üzere mehil verilmesini istediği,ancak vekilin bu isteminin reddedildiği,dosyanın incelenmesinden anlaşılmıştır.

Olayın açıklanan bu oluşuna ve CMUK 239. maddesinin yukarıda sözü edilen açık hükmüne göre,yargılamanın her aşamasında delil ikame etmenin yasaya uygun bulunmasına göre,sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme hükmünün bozulmasına karar verilmiştir."

CGK 24.11.1984 2/292-376