T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 1995/5948
Karar: 1995/5955
Karar Tarihi: 18.04.1995

ÖZET: Takip dayanağı çek süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden alacaklı takip hakkını yitirmiştir. Bu çeke dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapılması çekin niteliğine etkili değildir. Süresinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen çek adi havale hükmünde olup İİK. 68/1. maddesinde yazılı belgelerden sayılmadığından itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.


(6762 S. K. m. 708, 720) (2004 S. K. m. 68)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 3.4.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Takip dayanağı çek süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediğinden TTK. 708 ve 720. maddeleri gereğince alacaklı takip hakkını yitirmiştir. Bu çeke dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapılması çekin niteliğine etkili değildir. Süresinde muhatap bankaya ibraz edilmeyen çek adi havale hükmünde olup İİK. 68/1. maddesinde yazılı belgelerden sayılmadığından itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü isabetsizdir.

Sonuç: Borçlunun temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18.04.1995 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************