T.C.

YARGITAY

8. CEZA DAİRESİ

E. 1999/14234

K. 1999/13262

T. 6.10.1999

DAVA : Mal beyanında bulunmamaktan sanık Yusuf ...yargılanması sonunda; İİK.nun 337. maddesi uyarınca 10 gün hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair (DENİZLİ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 6.5.1999 gün ve 380 esas, 2184 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 29.9.1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
KARAR : Adli sicil kaydı getirtilmeden hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık vekilinin süresi içinde verdiği mal beyanı dilekçesi içeriğinin İİK.nun 74. maddesine uygun olup-olmadığı kararda tartışıldığından ve hakim havalesi olmasada tensip tutanağı tarihine göre şikayet süresinde olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığa ödeme emrinin tebliği üzerine, sanık vekilinin mal beyanı dilekçesi verdiği, Ceza Hukukunda suç ve cezanın şahsiliği ilkesine göre sanık adına vekilin verdiği mal beyanı dilekçesinde beyanın İİK.nun 74. maddesindeki koşulları taşıması halinde geçerli sayılacağı, ayrıca bu beyanın İİK.nun 74. maddesine uygun bulunmaması halinde borçlu-asilin cezai yönden sorumlu tutulamayacağı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı bozma nedenlerinde isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 6.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.