Mesajı Okuyun
Old 19-07-2007, 22:09   #5
ecesaka

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2004/132
K. 2004/5159
T. 26.4.2004
• GERÇEĞE AYKIRI MAL BEYANINDA BULUNMAK ( Beyanın Vekil Tarafından Verilmesi - Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmadığı )
• VEKİLİN MAL BEYANI VERMESİ ( Gerçeğe Aykırı Mal Beyanında Bulunmamak Suçunun Yasal Unsurlarının Oluşmayacağı )
2004/m. 338
ÖZET : Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmaktan dolayı yapılan yargılamada mal beyanı vekil tarafından verilmiştir. Bu durum karşısında suçun yasal unsurları oluşmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

DAVA : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmaktan sanık E.A.'nın yapılan yargılaması sonunda; İ.İ.K.' nun 338. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair Rize İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen 4.4.2003 gün ve 119 Esas 139 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 31.12.2003 günü Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

KARAR : Suçun esasını teşkil eden 12.4.2002 tarihli mal beyanına ilişkin dilekçeyi sanığın vekilinin verdiği ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 26.4.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.