15-07-2007, 00:53
|
#2
|
|
|
T.C. YARGITAY
7.Ceza Dairesi
Esas: 2003/7065
Karar: 2004/9438
Karar Tarihi: 14.07.2004
ÖZET : Şikayet üzerine sanığın işlettiği fason olarak tekstil ürünleri imalatı yapılan atölyesinde müdahil firma adına tescilli markanın kullanıldığı giyim eşyasına dikilmek üzere hazırlanmış etiketler ele geçirilmiş bulunmasına göre, hazırlık hareketleri tamamlanarak icrai hareketlere başlanılmış olup, sanığın eylemi eksik teşebbüs aşamasında kaldığından cezalandırılmasına karar verilmesi gereklidir.
(556 S. KHK m. 61) (765 S. K. m. 61) (5237 S. K. m. 35)
Dava: 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefetten sanık, F. hakkında yapılan duruşma sonunda; beraatine ve zoralıma dair ( İZMİR ) 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 17.04.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, müdahil vekili tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 16.04.2003 tarihli tebliğnamesiyle daireye verilmekle dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Şikayet üzerine sanığın işlettiği fason olarak tekstil ürünleri imalatı yapılan atölyesinde müdahil firma adına tescilli markanın kullanıldığı giyim eşyasına dikilmek üzere hazırlanmış "paul-shark" yazılı etiketler ele geçirilmiş bulunmasına göre, hazırlık hareketleri tamamlanarak icrai hareketlere başlanılmış olup, sanığın eylemi eksik teşebbüs aşamasında kaldığından 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/A-c maddesi gereğince verilecek cezadan TCK.'nun 61. maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, etiketlerin tekstil ürününde kullanılmadığından bahisle beraatine karar verilmiş ise de;
Hükümden sonra 26.06.2004 gün ve 25504 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 5194 Sayılı Kanun'un 16. maddesiyle 4128 Sayılı Yasanın 5. maddesiyle 556 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen 61/A maddesi değiştirilmiş ve öngörülen ceza miktarlarında değişiklik yapılmış olup, anılan düzenleme ve TCK.'nun 2. maddesi hükmü birlikte değerlendirilerek karar verilmesinin gerekmesi,
Sonuç: Bozmayı icabettirmiş olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 14.07.2004 günü oybirliği ile karar verildi.
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************
|