|
|
|
|
|
|
Geçenlerde bu davayı açtım ve dava açarken vekalet ve başvuru harcı dışında harç ödemesi yapmadım.
|
|
 |
|
 |
|
Yazı işleri müdürü harcı hesaplarken, muhtemelen hakime danışmıştır, diye düşünmekteyim. O zaman onay veren hakim daha sonra neden vazgeçti?
Hakim ilk duruşmada harcın tamamlattırılmasına karar verirken nasıl bir gerekçe(!) bulacak.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
o halde üstadlarıma tekrardan soruyorum bu harcın alınması yasal mı |
|
|
|
|
|
|
Yasa maddesi tartışılmayacak kadar açık. Merak ettim, Kazancı'dan araştırdım, konuyla alakalı bir karar bulamadım. Olmaması da olağan zaten. Madde metni bu kadar açıkken herhangi bir mahkeme aksine karar ver(e)mediğinden konu Yargıtay'a intikal etmemiş olacak...
Yasal dayanağı olmadığına göre, harcın alınması da yasal değil tabii ki. Ama boşuna, buna cevap verecek üstat aramayın. THS'de tartışılan bazı mahkeme uygulamalarını okuyorsunuzdur mutlaka...Onlara da yasal cevap vermek zor; sadece homurdanıyoruz.
Neler yapılabilir?
1- Harç tamamlanır; konu Yargıtay'a taşınır.
2- Harç tamamlanmaz, dava ret olur; konu Yargıtay'a taşınır.
Saygılarımla