Sayın Meslektaşım,
Sorunuzun yanıtı İYUK'nun 16. ve 27 maddelerinde düzenleniyor. 16/1.de " Dava dilekçelerinin ve eklerinin birer örneği davalıya, davalının vereceği savunma davacıya tebliğ olunur." denildikten sonra devamında süre ile ilgili olarak 3. fıkrada " Taraflar yapılacak tebliğlere karşı, tebliğ tarihinden itibaren otuz gün içinde cevap verebilirler. Bu süre, ancak haklı sebeplerin bulunması halinde, taraflardan birinin isteği üzerine görevli mahkeme kararı ile otuz günü geçmemek ve bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir. Sürenin geçmesinden sonra yapılan uzatma talepleri kabul edilmez. " deniliyor. Yürütmeyi durdurma talepli davalar bakımından ise şöyle bir hüküm 27/4'de getiriliyor: "Yürütmenin durdurulması istemli davalarda, 16 ncı maddede yazılı süreler kısaltılabileceği gibi, tebliğin memur eliyle yapılmasına da karar verilebilir". Görüldüğü gibi son hüküm süreyi uzatan değil aksine kısaltan bir hüküm. Burada davalının uyması gereken süreyi tespit etmeniniz bakımından-size tebliğ edilmemiş olabilir- dosyadan incelemeniz gereken iki nokta var: 1-Davalı tarafın süresi içinde ek süre isteyip istemediği, 2- Yürütmeyi durdurma sebebiyle sürenin kısaltılıp kısaltılmadığı. Sonuçta davalı, mahkemenin belirlediği veya kanundaki otuz günlük süreye uymamışsa artık davanın esasına ve yürütmenin durdurulması talebine karşı sonradan iddia ve vakıa ileri süremez.Ancak bir noktaya dikkat etmenizi isterim ki , o da idarenin hiç yanıt vermese bile davanın veya YD talebinin her zaman onun aleyhine sonuçlanmayacağıdır. Mahkeme dosyadan anlaşılabileceği ölçüde kararını verecektir ve maalesef idare mahkemeleri YD kararlarında oldukça "eli sıkı" davranmaktadırlar.