mahkeme ve hakim önü , vatandaşın durumunu anlatabileceği SON NOKTA'dır.bütün sıkıntıları o kısacık dönemde aydınlatılmalıdır.belki de suçsuz yere oradadır...
bu yüzden bir mah.'nin ne kadar uzun sürmesi , onun ne kadar adalete yakın olduğunun göstergesidir..
Alel acele , içi boş kararlar almaktansa , kişilere haklarını tam olarak vermek adaletin temel görevidir...
Ülkemizdeki en büyük sorun , duruşmaların uzun sürmesi değil , duruşma sayısının fazlalığıdır.Yabancı ülkelerde mevcut sorunların %90'nının tahkim yolu ile çözüldüğü , olayların hakemler huzurunda halledildiği düşünülürse , aradaki fark rahatlıkla anlaşılacaktır.Ülkemiz de bir an önce hakemlik müessesesi geliştirilmeli ve artık kararların büyük çoğunluğu hakimler tarafından değil , hakemler tarafından verilmelidir.İnsanlar uzlaşıya daha çok yönlendirilmelidir.Mahkeme önüne çıkacak olaylar kamusal ve üst düzey öneme sahip olaylar olmalıdır...
Bu sayede hakim açığı ve avukat sayısının fazlalığı problemlerinin de önüne geçilecektir..
O güne kadar mahkemelerin uzun sürmesinden dert yanmamak gerek..tek sorun adli merci önündeki dosyaların fazlalığıdır.Yurt dışında hakim başına senede 20 dosya düşmektedir.Bunun tek sebebi hakemlik müessesidir..