Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

THS Şerhine Son Eklenen Şerhler

THS Şerhine Son Eklenen Şerhler

 Bilgi  [TCK. 228] sanal kumar oynanması
- TCK ' nin 228. maddesinin kumar oynanması için yer ve imkan sağlayan kişiler hakkındaki cezanın uygulanmasına esas 1. maddesine ek bir madde getirilerek, 5326 Sayılı Kabahatler Kanunu kapsamında belirtilen ve ön ödemeye tabi olan kumar oynayanlara uygulanan para cezası kapsamının genişletilerek ve caydırıcı nitelik kazanması açısından kumar oynayanlara da aynı şekilde hapis cezası ve uyuşturucu bağımlılığından farksız olan bu alışkanlık karşısında tedavi v.s. güvenlik tedbirlerinin uygulanması...
(Şerh No: 13226 - Ekleyen: Mehmet EFE - Tarih : 14-03-2012 23:20)

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 135. maddesinin, 25.5.2005 günlü, 5353 sayılı Yasa’nın 17. maddesiyle değiştirilen (1) numaralı fıkrası ile (3) numaralı fıkrasının Anayasaya aykırılık itirazının reddi hakkında.
(Şerh No: 13225 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-03-2012 15:39)

 Bilgi  [FSEK. Ek Madde 5] 22.02.2012 Kabul Tarihli, 6279 sayılı Kanun
ÇOĞALTILMIŞ FİKİR VE SANAT ESERLERİNİ DERLEME KANUNU Kanun No. 6279 Kabul Tarihi: 22/2/2012 BİRİNCİ BÖLÜM Amaç, Kapsam ve Tanımlar Amaç MADDE 1 – (1) Bu Kanunun amacı, ülkemizin kültürel varlığı ile bilgi birikimini oluşturan fikir ve sanat eserlerinin basılmış veya çoğaltılmış nüshaları ile ikili ya da çok taraflı anlaşmalar uyarınca yurt dışında basılan veya çoğaltılan fikir ve sanat eserlerinin etkin, sağlıklı ve eksiksi...
(Şerh No: 13224 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-03-2012 15:14)

 Bilgi  [FSEK. Ek Madde 5] Maddenin 6279 S.K.'la yürürlükten kaldırılmadan önceki hali
(Ek madde: 03/03/2001 - 4630/38. md.) Bu Kanun kapsamında korunan çoğaltılmış fikir ve sanat eserleri kültür mirasının korunması ve devam ettirilmesi amacıyla Kültür Bakanlığı tarafından derlenir. Fikir ve sanat eserlerini çoğaltan eser veya hak sahibi gerçek veya tüzel kişilerin, çoğaltılan eser nüshalarından çoğaltımından itibaren bir ay içinde en az beş nüshayı derlenmek üzere vermeleri zorunludur. Derlenecek eserler, bu eserleri verecekler ve sorumlulukları, derleme işlemlerini yürü...
(Şerh No: 13223 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-03-2012 15:09)

 Bilgi  [SGvGSSK. 102] 01.03.2012 Kabul Tarihli, 6283 sayılı Kanun'un 3. maddesi değişikliği öncesi
j) (Ek: 18/2/2009-5838/4 md.) 9 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendine göre sigortalılığı sona erenlere ilişkin bildirim ile 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesinde yer alan sandıklara, sandık iştirakçiliğinin başlama veya sona ermesine ilişkin bildirimi, süresi içinde ya da Kurumca belirlenen şekle ve usule uygun olarak yapmayanlar veya Kurumca internet, elektronik veya benzeri ortamda göndermekle zorunlu tutulduğu halde anılan ortamda göndermeyenler hakkında, her bir sigortalı veya...
(Şerh No: 13221 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-03-2012 14:15)

Evi üzerinde üçüncü kişi lehine ipotek bulunduğu anlaşılan dosya borçlusunun haczedilmezlik şikayeti; taşınmazını ipotek ettirmekle haczedilmezlik şikayetinden peşinen vazgeçmiş sayılacağından reddedilmelidir.
(Şerh No: 13220 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-03-2012 12:33)

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde haciz aşaması bulunmadığından borçlunun, ipotek alacaklısına karşı meskeniyet iddiasında bulunması mümkün değildir.
(Şerh No: 13219 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-03-2012 11:53)

İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibinde haciz aşaması bulunmadığından borçlunun, ipotek alacaklısına karşı meskeniyet iddiasında bulunması mümkün değildir.
(Şerh No: 13218 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-03-2012 11:45)

 Bilgi  [BiyotıpS. 5] Yasa maddesinde geçen ''serbestçe'' sözcüğüne yönelik kişisel eleştiri ve yorum.
Yasa metninde geçen ''serbestçe'' sözcüğü açılarak, koşulsuz olarak değiştirilmesi ve herhangi bir neden öne sürme zorunluluğu olmadan, ve bu onayın geri alınması daha sonra kişi karşısında kullanılmamasına yönelik biçimde onay formunda geçmesi uygundur.
(Şerh No: 13216 - Ekleyen: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 14-03-2012 00:26)

 Bilgi  [BiyotıpS. 13] Yasa metninde geçen ''müdahale'' sözcüğüne yönelik kişisel eleştiri
Müdahale sözcüğü doğrudan dış etkiyi gösterdiği için, ''işlem'' sözcüğü ile değiştirilmesi daha uygundur.
(Şerh No: 13214 - Ekleyen: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 14-03-2012 00:15)

25.02.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun 59. maddesiyle değişik 2918 sayılı Kanunun 98. maddesindeki düzenlemeleri birlikte nazara alınarak yapılacak değerlendirme ve araştırma sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken,eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
(Şerh No: 13186 - Ekleyen: Av.Murat ÇETİN - Tarih : 13-03-2012 14:47)

 Bilgi  [BiyotıpS. 8] Metinde geçen ''herhangi bir tıbbi müdahale'' sözcüğüne yönelik kişisel eleştiri
Metinde geçen ''Herhangi bir tıbbi müdahale'' sözcüğü açıklayıcı değildir. Bu terimin ''O anda gereksinimi olan işlemin'' şeklinde değiştirilmesinin daha uygun olacağı kanaatindeyim. İlk önce yaşamsal gereksinimlerin dikkate alınması daha uygundur.
(Şerh No: 13212 - Ekleyen: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 13-03-2012 01:48)

 Bilgi  [HastaYön. 26] Yasa metninde geçen ''tıbbi müdahale'' kelimesine yönelik kişisel bir eleştiri
Yasa metninde geçen ''tıbbi müdahale'' terimi yeteri kadar açıklayıcı ve anlaşılır değildir. Örneğin tıbbi müdahaleden operasyon, küçük pansuman, teşhis ya da tedavinin tamamının anlaşılır olması kaçınılmazdır. Daha açıklayıcı bir anlatım olan tıbbi işlem olarak değiştirilmesini kişisel olarak uygun görüyorum.
(Şerh No: 13210 - Ekleyen: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 13-03-2012 01:37)

 Bilgi  [HastaYön. 14] Yasa maddesinde geçen personel sözcüğüne yönelik, kişisel bir eleştiri
Bu yasa metninde geçen ''Personel'' sözcüğünün açıklaması yeterli değildir. Sağlık çalışanları ve asıl işi sağlık olmasa da, hastanelerde ya da sağlık kurumlarında çalışan tüm görevlilerin (memur, hasta kabul elemanı, hatta temizlik personelinin) de en azından güleryüz göstermesi zorunluluğunun olduğunu yönünde kısa bir ekleme yapılması gerekmektedir.
(Şerh No: 13208 - Ekleyen: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 13-03-2012 01:24)

 Türkçe  [HastaYön. 14] Personel, hastanın durumunun gerektirdiği tıbbi özeni gösterir. Hastanın hayatını kurtarmak ya da sağlığını koruma olanağı olmadığı durumlarda da, acısını azaltmaya ya da dindirmeye çalışmak zorunludur.
(Şerh No: 13207 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 13-03-2012 01:13)

T.T.K.'nun 662. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler "... dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi" şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. T.T.K.'nun 663/2. maddesine göre ise, zamanaşımının kesilmesi ile kesildiği tarihten itibaren yeni bir süre işlemeye başlar.
(Şerh No: 13206 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 12-03-2012 09:30)

4077 S.K. m.4/2 hükmüne göre; tüketici, malın teslimi tarihinden itibaren otuz gün içerisinde "açık ayıpları" satıcıya bildirmekle yükümlüdür. 4077 S.K.'da "gizli ayıpların" ne kadar sürede satıcıya ihbar edileceğine dair bir hüküm bulunmadığından 4077 S.K. m.30 gereğince "gizli ayıplar" konusunda BK m.198 uygulanacaktır. Bu meyanda alıcı, teslim aldığı malı örf ve âdete göre, imkân hâsıl olur olmaz muayene etmek ve satıcının tekeffülü altında olan bir ayıp gördüğü zaman bunu satıcıya derhal ihb...
(Şerh No: 13205 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 11-03-2012 19:43)

Kurum tarafından gönderilen idari para cezasına dair ödeme emrine karşı açılan davada görevli mahkeme, 5510 sayılı Yasa’nın 88. maddesi gereği, iş mahkemesidir.
(Şerh No: 13204 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 11-03-2012 11:09)

Davalı anonim şirkete dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılmış; tebliğ memuru bu tebligatı şirketin yetkili temsilcisine; onun herhangi bir nedenle tebliği alacak durumda olmaması halinde de usulüne uygun şekilde yetkili kılınan kişiye; şayet bunlar yoksa veya tebligatı alamayacak durumda iseler bu durumu tebliğ evrakına şerh ederek o yerde hazır bulunan tebliğe yetkili memur ve müstahdemlerinden birine o da yoksa herhangi bir memur veya müstahdeme yapması; tebligat evrakında da sırasıy...
(Şerh No: 13202 - Ekleyen: Av.Ahmet GÜÇ - Tarih : 08-03-2012 10:59)

Vaat alacaklısı taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile mülkiyet devir borcu yüklenen satıcıdan edim yerine getirilmediği takdirde Türk Medeni Kanununun 716. maddesi uyarınca açacağı tapu iptal ve tescil davasında borcun hükmen yerine getirilmesini isteyebilir.
(Şerh No: 13203 - Ekleyen: Av.Murat BÖLÜKBAŞ - Tarih : 08-03-2012 10:20)

Article 45- The penalties to be imposed for criminal offences are imprisonment and judicial fines .
(Şerh No: 13168 - Çeviren: Av.M.Serdar DEMİRTAŞ - Tarih : 06-03-2012 12:18)

Article 44- A person who commits more than one offence through a single act, can solely be punished for the offence with the heaviest penalty.
(Şerh No: 13167 - Çeviren: Av.M.Serdar DEMİRTAŞ - Tarih : 06-03-2012 12:17)

Sanığın,müştekinin telefonunu sadece bir kez aradığından dolayı sanığın beraatine karar verilmesi gerekir.
(Şerh No: 13185 - Ekleyen: Av.Evren AKÇAY - Tarih : 02-03-2012 18:07)

 Ses Dosyası  [MK. 793] MK. 793 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13201 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:21)

 Ses Dosyası  [MK. 792] MK. 792 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13200 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:21)

 Ses Dosyası  [MK. 791] MK. 791 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13199 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:20)

 Ses Dosyası  [MK. 790] MK. 790 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13198 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:20)

 Ses Dosyası  [MK. 789] MK. 789 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13197 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:19)

 Ses Dosyası  [MK. 788] MK. 788 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13196 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:19)

 Ses Dosyası  [MK. 787] MK. 787 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13195 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:18)

 Ses Dosyası  [MK. 786] MK. 786 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13194 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:18)

 Ses Dosyası  [MK. 785] MK. 785 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13193 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:18)

 Ses Dosyası  [MK. 784] MK. 784 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13192 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:17)

 Ses Dosyası  [MK. 783] MK. 783 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13191 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:17)

 Ses Dosyası  [MK. 782] MK. 782 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13190 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:17)

 Ses Dosyası  [MK. 781] MK. 781 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13189 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:16)

 Ses Dosyası  [MK. 780] MK. 780 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13188 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:10)

 Ses Dosyası  [MK. 779] MK. 779 Sesli Okuma
Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası
(Şerh No: 13187 - Ekleyen: Av.Nur Hayat BURAN - Tarih : 01-03-2012 20:10)

 Türkçe  [HastaYön. 16] Hasta, sağlık durumuyla ilgili bilgiler bulunan dosyayı ve kayıtları, doğrudan ya da vekili ya da yasal temsilcisi aracılığıyla inceleyebilir ve bir örneğini alabilir. Bu kayıtlar, yalnızca hastanın tedavisiyle doğrudan ilgili olanlarca görülebilir.
(Şerh No: 13184 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 29-02-2012 19:42)

 Türkçe  [HastaYön. 13] Tıbbi koşullar konusunda ya da her ne biçimde olursa olsun, yaşam hakkından vazgeçilemez. Kendisinin ya da bir başkasının istemi olsa da, kimsenin yaşamına son verilemez.
(Şerh No: 13183 - Türkçeleştiren: Zeliha İlknur DENİZER - Tarih : 29-02-2012 19:31)

Unless the legator committed, transferring of the properties included in the estate or founding limited real rights over them by the official of the execution of will, depends upon to be granted authority by judge of peace. Judge, makes decision after hearing the heirs if found possibility. There is no need to receive authority for dispositions which are in a measure of covering ordinary expenses.
(Şerh No: 13181 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 26-02-2012 22:27)

Duty of the official of execution of will ends spontaneously in case of his or her death or existence of a cause rendering his or her appointment invalid. The official of execution of will may leave his or her duty through a declaration to be made by him or her to judge of peace. The duty may not be left at an unproper time.
(Şerh No: 13182 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 26-02-2012 22:18)

Unless the legator has provided otherwise or has given a limited duty in his or her disposition, the official of execution of will is commissioned and authorized to do all transactions necessary in order to be fulfilled the last wishes of the legator. The official of execution of will, especially; 1. Organizes lists of the properties, rights and debts in the estate without delay after starting to duty. While being organized the list, the heirs are kept available if there is possibility. 2. Administrates the estate and requests to be transferred to himself/herself possession of the properties of the estate to the extent that the administration necessitates. 3. Collects receivables of the estate, pays debts of it. 4. Executes bequests. 5. Prepares plan for partitioning of the estate. 6. Represents community of heirs in actions and execution proceedings concerning the estate. May take part as intervener in cases which are related to his or her duty of those instituted by heirs. 7. Notifies the cases and execution proceedings which instituted by himself/herself or those instituted against him or her to the heirs.
(Şerh No: 13180 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 26-02-2012 21:50)

In case officials of execution of will more than one have been appointed, they perform the duty together unless otherwise is understood from the disposition or nature of the task. If one of them does not or can not accept the duty or his or her duty ends for any reason, the others continue to duty unless otherwise is understood from the disposition of the legator. Even though officials of execution of will more than one have been appointed in order to act together, either of them may make required transactions in urgent cases.
(Şerh No: 13179 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 26-02-2012 21:23)

Mirasbırakanın okuryazar olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vasiyetçinin, düzenlenen vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu beyan etmesi yeterli değildir. Tanıkların da, vasiyetçinin kendi önlerinde beyanda bulunduğunu ve onu tasarrufa ehil gördüklerini ifade edip, bu sözlerin yazılması ile de yetinilmeyip vasiyetnamenin kendi yanlarında resmi memur tarafından vasiyetçiye okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini de belirtmeleri ve bu beyanlarının altını...
(Şerh No: 13178 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2012 18:29)

Miras bırakanın okuryazar olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, vasiyetçinin, düzenlenen vasiyetnamenin son arzularına uygun olduğunu beyan etmesi yeterli değildir. Tanıkların da, vasiyetçinin kendi önlerinde beyanda bulunduğunu ve onu tasarrufa ehil gördüklerini ifade edip, bu sözlerin yazılması ile de yetinilmeyip vasiyetnamenin kendi yanlarında resmi memur tarafından vasiyetçiye okunduğunu ve onun vasiyetnamenin son arzularını içerdiğini beyan ettiğini de belirtmeleri ve bu beyanlarının altın...
(Şerh No: 13177 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2012 18:23)

Müşterek hayat sırasında aile konutu olan ev tarafların fiilen ayrı yaşıyor olması ile aile konutu olma vasfını kaybetmez.
(Şerh No: 13176 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 25-02-2012 18:15)

The legator, may appoint one or more than one officials of execution of will by the will. The official of execution of will, must have capacity to act when he or she started to duty. That duty of the official of execution of will is notified to him or her by judge of peace; if it is not informed the judge of peace within fifteen days commencing from the date of notification that that duty has not been accepted, the duty is regarded as accepted. The official of execution of will may request a proper fee in return for his or her service.
(Şerh No: 13175 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 24-02-2012 19:01)

Dispositions without consideration causa mortis made by contract of inheritance or will, are not become invalid since the portion which the legator can dispose of contracts later; they may only be abated.
(Şerh No: 13174 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 24-02-2012 18:46)

In case the person who has been appointed as heir or to whom specific property has been bequested is not alive on the date of the legator’s death, the contract of inheritance extinguishes spontaneously. The heirs of the person who died before the legator, unless otherwise agreed, may reclaim enrichment that is on the date of death from the person who made testamentary disposition which he or she has acquired pursuant to the contract of inheritance.
(Şerh No: 13173 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 24-02-2012 18:39)

The party which has right to claim inter vivos deeds pursuant to contract of inheritance, may back down from the contract according to the rules of the law of obligations in case those deeds have not been performed or collateralised in accordance with the contract.
(Şerh No: 13172 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 24-02-2012 18:34)

Article47- Aggravated life imprisonment lasts until the death of the convict and is enforced under the strict security regime measures as defined in statute and decree .
(Şerh No: 13170 - Çeviren: Av.M.Serdar DEMİRTAŞ - Tarih : 24-02-2012 13:29)

Article 46/1 The types of imprisonment are as follows ; a)Aggravated life imprisonment b)Life imprisonment c)A specific term of imprisonment
(Şerh No: 13169 - Çeviren: Av.M.Serdar DEMİRTAŞ - Tarih : 24-02-2012 13:25)

Contract of inheritance, may be extinguished at any time by written agreement of parties. If it appears that the person who has been appointed as heir or to whom has been bequested specific property by contract of inheritance performed an act towards the legator which creating ground of dismissal from heirship after contract of inheritance has been made; the legator may extinguish the contract of inheritance unilaterally. Extinguishment unilaterally, shall be made by one of forms specified for wills by the law.
(Şerh No: 13166 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 21-02-2012 13:29)

Contract of inheritance must be drawn up in the form of official will in order to be valid. Parties of the contract, declare their wishes to the official at the same time and sign the contract drawn up before the official and two witnesses.
(Şerh No: 13165 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 21-02-2012 13:22)

If the legator makes a new will unless he or she extinguishes his or her former will, unless it completed the former will in such a way above any suspicion, subsequent will takes the place of it. Bequesting a specific property, unless specified otherwise in the will, also becomes extinguished when the legator made another disposal over that property later incompatible with that bequest.
(Şerh No: 13164 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 21-02-2012 13:17)

The legator, may back down from the will by means of annihilaton as well. The will which has been annihilated as a result of accident or by fault of third person and which there has not been possibility to determine its content exactly or completely loses its validity. The right to claim compensation is reserved.
(Şerh No: 13163 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 21-02-2012 13:11)

"Kamu davası sırasında suç tarihi 14.12.1994 olarak saptandığından Av.Y.nın 159/2.fıkrası hükmüne göre eylemin işlenmesinden itibaren 4,5 yıl geçmişse disiplin cezası verilemez .Bu nedenle şikayetli avukat hakkında verilen disiplin cezasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildi." (TBB D.K. 18.09.1999 T., 1999/68 E.,1999/110 K.)
(Şerh No: 13162 - Ekleyen: Av.İsmail DUYGULU - Tarih : 19-02-2012 21:12)

"Müvekkilinin alacaklı olduğu icra dosyasında alacağı kısmen kendi oğluna temlik ettirerek takibe devam etmesi ,gayrimenkulü alacağa mahsuben sadece oğlunun adına satın aldırması Av.Y.nın 47.md.de tanımlanan çekişmeli hakları edinme yasağı kapsamındadır.Bu eylem aynı zamanda 34.md.ye ve meslek kuralları 3.md.ne aykırılık oluşturur. Beraat kararı verilmiş olsa da eylem disiplin cezasını gerektirmektedir.İst.Bar.D.K.ca şikayetli avukat (M.Ç.) hakkında kınama cezası verilmiştir."
(Şerh No: 13161 - Ekleyen: Av.İsmail DUYGULU - Tarih : 19-02-2012 21:09)

The legator, may back down from the former will at any time by making a new will by means of observing one of the forms specified by the law. There may be backed down from the whole or some part of the will.
(Şerh No: 13160 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 19:33)

If possibility of making will in other forms arises for the legator later, the oral will loses its validity when one month elapsed from that date.
(Şerh No: 13159 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 19:29)

One of the witnesses charged by the legator, writes immediately the last wishes stated themselves by also indicating place, year, month and day, signes that document and makes the other witness sign. They both together submit that document written to a court of peace or court of general juristiction without delay and declare that they have found the legator capable to make will, he or she has told his or her last wishes them in emergency situation. The witnesses, instead of drawing up a document earlier, may make the last wishes of the legator written to a minute by declaring issues above referring to the court without delay. If the person who referred to the way of oral will is in military service, lieutenant or a superior officer; if he or she is in a vehicle of transportation navigating outside of the Country borders, the responsible manager of that vehicle; if he or she is being treated in health institutions, the top authorized administrator of the health institution substitutes judge.
(Şerh No: 13158 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 19:26)

If the legator can not make official or holographic will on account of emergency situations such as imminent peril of death, cutting off of transportation, disease, war; he or she may refer to oral will. For that, the legator tells his or her last wishes to two witnesses and loads them with the charge of writing or making written a will convenient to that statement of him or her. Prohibitions concerning witnesses except the condition of being literate in drawing up official will, are also effective for the witnesses in oral will.
(Şerh No: 13157 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 19:11)

It is an obligation that the holographic will to be written from the beginning to the end by handwriting of the legator by being indicated the year, the month and the day on which it has been made and to be signed by him or her. Holographic will, may be entrusted in open or closed form to the notary, the judge of peace or authorized official in order to be preserved.
(Şerh No: 13156 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 17:35)

The official who has drawn up the official will, is obliged to preserve the original of the will.
(Şerh No: 13155 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 17:27)

The persons who have no capacity to act, who have been barred from public service by a penal court decision, illiterates, the spouse, ascendant and descendant blood kins, sisters and brothers of the legator, and spouses of those persons, may not participate to drawing up of the official will as the official or witnesses. There can not be made dispositions without consideration through that will in favour of the persons participated to drawing up of the official will as the official or witnesses, ascendant and descendant blood kins, sisters and brothers of them, and the spouses of those persons.
(Şerh No: 13154 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 17:22)

If the legator can not read or sign the will personally, the official reads the will him or her before two witnesses and upon that the legator declares that the will includes his or her last wishes. In this case the witnesses, sign under the will by writing or making written onto it that both the declaration of the legator has been made before them and they have found him or her capable for disposition; and the will has been read to the legator by the official before them and he or she has declared that the will included the last wishes of him or her.
(Şerh No: 13153 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 19-02-2012 17:05)

İİK.nun 269 ve takip eden maddelerine göre yapılan kira alacağının tahsili ve temerrüt halinde tahliye isteğini havi takipte; ihtarlı ödeme emrine süresinde itiraz edilmemesi veya süreden sonra itiraz olunması ya da yasanın aradığı bazı işlemlerin yerine getirilmesinin ihmali nedeni ile itiraz edilmemiş sayılma halinin gerçekleşmesi ve takibin kesinleşmiş bulunması, borçlunun takibin kesinleşmesinden evvelki zamanda ödeme yaptığını bildirerek mütemerrit bulunmadığını tevsike ve isbatına yasal en...
(Şerh No: 13152 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 19-02-2012 13:49)

Taraflar arasında akdedilen Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi'ne binaen yüklenicinin inşaata başlayabilmesi için, öncelikle inşaat yapılması kararlaştırılan arsanın, arsa sahibince inşaata elverişli ve ayıpsız olarak yükleniciye teslimi gerekir. Arsa sahibi, arsayı inşaata elverişli ve boş olarak teslim şeklindeki öncelikli edimini yerine getirmediğinde, BK'nın 90. maddesi uyarınca temerrüde düşmüş ve kusurlu sayılır; bu durumda arsa sahibinin, sözleşmenin feshine yönelik isteminin reddi gerekm...
(Şerh No: 13151 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 19-02-2012 12:14)

Kararda asıl işveren-alt işveren değerlendirmesi yapılmaktadır.
(Şerh No: 13150 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 19-02-2012 10:44)

Mahkeme kaleminde karara ilişkin tebligatın kimin tarafından yapıldığı yazılı olmadığı gibi imzası da yoktur. Bu durumda davalıya yapılan tebligat geçersizdir.
(Şerh No: 13149 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 19-02-2012 10:34)

Just after being put the date and signature on the will, the legator declares that he or she has read the will, and that included his or her last wishes to two witnesses in the presence the official. The witnesses, by writing or making written onto the will that that declaration has been made before them and they have regarded the legator capable to make disposition and sign under it. It is not obligation to be declared content of the will to the witnesses.
(Şerh No: 13148 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:43)

The legator, declares his or her wishes to the official. Upon that, the official writes the will or makes it written and gives the legator to read. The will, is read and signed by the legator. The official, signs the will by putting the date.
(Şerh No: 13147 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:36)

Official will, is drawn up by the official with participation of two witnesses. The official, may be judge of peace, notary or any other official to whom that authority has been given by the law.
(Şerh No: 13146 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:31)

Will, may be made in official form or by handwriting of the legator or orally.
(Şerh No: 13145 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:29)

If the estate can not cover debts at the moment of opening of the heritage and debts are not paid by the heirs either, the renunciant and his or her heirs are liable from consideration that they received within five years before death of the legator with the amount of their enrichment at the moment of opening of the heritage for renunciation towards creditors.
(Şerh No: 13144 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:26)

In case contract of renunciation of the inheritance has been made in favour of a certain person and that person could not be heir for any reason, renunciation loses its validity. In case contract of renunciation of the inheritance has not been made in favour of a certain person, it is deemed made in favour of the descendants of the closest common root and in case those could not be heirs for any reason, renunciation also loses its validity.
(Şerh No: 13143 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:17)

The legator, may form a contract of renunciation of the inheritance with a heir of him or her without consideration or by being provided a consideration. Renunciant, loses capacity of heirship. Renunciation of the inheritance by being provided a consideration, also gives effect for descendants of the renunciant unless otherwise provided in contract.
(Şerh No: 13142 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:13)

The legator, may enter obligation of bequesting his or her heritage or specific property to the person with whom he or she made contract or to a third person by contract of inheritance. The legator, may dispose of his or assets freely as before; however, there may be raised objection to his or her testamentary dispositions or donations incompatible with his or her obligation that is in the contract of inheritance.
(Şerh No: 13141 - Çeviren: Av.Kadir ORUÇ - Tarih : 18-02-2012 17:06)

Davacı üçüncü kişi idarenin, icra mahkemesi'nde şikayet yoluyla ikinci haciz ihbarnamesini iptal ettirmesi mümkündür. Ancak gereksiz yere de olsa ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğine ve 89/3. maddeye göre menfi tespit davası açılması için süre zorunluluğu bulunduğuna göre; icra mahkemesinin, ihbarnamenin iptaline karar verip vermeyeceğini kesin olarak bilemeyecek olan davacı idarenin, İİK m.89'a mesnetle menfi tespit davası açmakta hukuki yararı vardır.
(Şerh No: 13139 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 17-02-2012 14:09)

1.haciz ihbarnamesine süresi içinde itiraz etmesine rağmen kendisine 2. haciz ihbarnamesi tebliğ edilen davacının, icra mahkemesine başvurarak "haciz ihbarnamesini" iptal ettirmek hakkı varken İİK m.89'a mesnetle menfi tespit davası ikame etmesinde hukuki yararı yoktur.
(Şerh No: 13140 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 17-02-2012 14:08)

Borçlunun üçüncü kişilerdeki hamiline veya cirosu kabil senede müstenid alacakları bu senetler borçlu elinde ise fiilen haczedilerek muhafaza altına alınıp haczedilmeleri gerekir. Takip borçlusu tarafından üçüncü kişiye örneğin bankaya verilen ve banka tarafından rehin hakkı bulunduğu ileri sürülen senetlerin İİK m.89 uyarınca haczi mümkündür.
(Şerh No: 5117 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 17-02-2012 13:53)

Vergi Mahkemesi ilamından doğan vekalet ücreti için kurumdan talep edildiği tarihten itibaren faiz istenebileceği hüküm altına alınmıştır. Durum dairece BK 101. maddesine dayandırılmıştır.
(Şerh No: 13138 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 16-02-2012 18:07)

Taraflar arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, teslimde gecikme halinde yüklenicinin ödeyeceği bedelin kira bedeli olduğu açıkça yazıldığı ve cezai şart konusunda ayrıca bir hüküm bulunmadığından kararlaştırılan bedel BK'nın 106/2. maddesindeki gecikme tazminatıdır.
(Şerh No: 13137 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-02-2012 12:15)

Taraflar arasında akdedilen kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre "iskan alma borcu" yükleniciye aittir. Yüklenici, "yapı kullanma izin belgesi"ni alabilmek için arsa sahiplerinden muvafakat ve vekaletname vermelerini isteme, vermemeleri halinde buna yönelik dava açmak hakkını haizdir. Bu isteme yönelik davada mahkemece, iskan ruhsatı alınmasına engel durumun olup olmadığının tesbit ettirilmesi ve işbu tespit muvacehesinde karar verilmesi gerekir.
(Şerh No: 13136 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 15-02-2012 10:21)

 Bilgi  [TK. 451] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 384 üncü maddeden aynen alınmıştır.
(Şerh No: 13134 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:58)

 Bilgi  [TK. 450] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 383 üncü maddeden aynen alınmıştır.
(Şerh No: 13133 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:58)

 Bilgi  [TK. 449] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 382 nci maddeden aynen alınmıştır.
(Şerh No: 13132 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:58)

 Bilgi  [TK. 448] Gerekçesi
Madde, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddeden alınmıştır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Komisyonumuzca, Tasarının 448 inci maddesinin birinci fıkrasında, yönetim kurulunun iptal veya butlan davası açıldığını ve duruşma gününün şirketin internet sitesine de koyarak şeffaflığın teminine yönelik düzenleme getirilmiş; ayrıca, Alt Komisyonca söz konusu maddede redaksiyon yapılmak suretiyle değişiklik yapılmış, yapılan değişiklikler Komisyonumuzca da kabul edilmiştir.
(Şerh No: 13131 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:57)

 Bilgi  [TK. 447] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği ilk yıllarda genel kurul kararlarının butlanının, bazı Yargıtay kararlarına göre hükümsüzlüğünün (geçersizliğinin) bir tespit davası ile ileri sürülüp sürülemeyeceği tartışmalıydı. Ancak, tartışma kısa sürede olumlu sonuca bağlandı ve iptal edilebilir genel kurul kararları yanında bâtıl genel kurul kararlarının da varlığı öğretide görüş birliği halinde kabul edildi. Yargıtay da bu ayrımı yerleşik içtihadı haline getirdi. İsv. BK m. 706b'den alınan Tasarının ...
(Şerh No: 13130 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:56)

 Bilgi  [TK. 446] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddesinin tekrarıdır. Adalet Komisyonu Raporu'ndan: Alt Komisyonca, Tasarının 446 ncı maddesi ve özellikle birinci fıkranın (b) bendi, Yargıtay kararları yönünden yeniden kaleme alınmış; genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini; ayrıca, fıkrada belirlenen hususların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren paysahiplerinin de iptal davası açabileceklerine ilişkin açıklayıcı düzenleme getirilmiştir. Y...
(Şerh No: 13129 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:54)

 Bilgi  [TK. 445] Gerekçesi
Hüküm, 6762 sayılı Kanunun 381 inci maddesinin tekrarıdır.
(Şerh No: 13128 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:53)

 Bilgi  [TK. 444] Gerekçesi
Bu madde, özel denetçi isteminde önemli bir sorunu çözmekte ve yargılama giderlerinin avans olarak şirket tarafından ödenmesine ilişkin bir hükme yer vermiş bulunmaktadır. Ancak, özel şartlar haklı gösteriyorsa bu giderler kısmen veya tamamen istem sahiplerine de yükletilebilecektir.
(Şerh No: 13127 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:52)

 Bilgi  [TK. 443] Gerekçesi
Genel kurul özel denetim yapılmasına ilişkin öneriyi kabul etmemiş olsa bile, yönetim kurulu raporu ve mahkeme aşamasında verilmiş bulunan değerlendirmeleri ilk genel kurula sunar. Bunun için genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasına gerek yoktur; ancak azlık olağanüstü toplantı çağrısında bulunabilir. Azlığın bu hakkı 411 inci maddeden kaynaklanır. Rapor, yönetim kurulunun veya azlık talep etmedikçe bir genel kurulun kararına konu olmaz. Çünkü rapor, bir yönlendirme, başvuru ve bilgi alm...
(Şerh No: 13126 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:52)

 Bilgi  [TK. 442] Gerekçesi
Birinci fıkrası: Özel denetçi kendisine verilen görev çerçevesinde herşeyi inceler, fakat her bilgiyi ve tespitini raporuna koyamaz; şirket sırlarını ve şirketin korunacak menfaatlerini gözetmek zorundadır. Müşteri ve tedarikçi firmaları listesi, maliyetler, fiyat oluşumları, patentler ve diğer fikrî mülkiyet hakları ile ilgili bilgiler şirket sırlarının başında yer alır. Şirket sırları, özel denetimin amacı ve konusu yönünden zorunlu ise ve zorunlu oldukları ölçüde açıklanabilir. Aynı kural şir...
(Şerh No: 13125 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:51)

 Bilgi  [TK. 441] Gerekçesi
Birinci fıkra: "Yararlı Süre" ibaresi açıklamayı gerektirmektedir. Çünkü, kastedilen makûl süre değildir. Bu ibare (mehazda olduğu gibi) bilinçle kullanılmıştır. Özel denetim, paysahipliği haklarının kullanılması ile bağlantılı olduğundan bu denetimin amaca yararlı olabilecek bir süre içinde bitirilmesi ve aynı süre içinde raporun verilmesi gerekir. Raporun gecikmesi kurumdan beklenen yararın ortadan kalkmasına sebep olabilir. Yararlı süre amaca uygun süre anlamına gelir. Diğer yandan özel denet...
(Şerh No: 13124 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:49)

 Bilgi  [TK. 440] Gerekçesi
Mahkeme kararını vermeden dilekçe sahibini (sahiplerini) dinlemek zorunda olduğu gibi bütün maddî ve şekli şartları da aramakla yükümlüdür. "İkna edici" olma şartı burada değerlendirilir. Mahkeme meslekî bilgi ve deneyimine göre "ikna edici" olma unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediğine karar verir. Mahkemenin talebi yerinde görmesi durumunda, talep çerçevesinde özel denetimin konusunun belirlemesi zorunludur.
(Şerh No: 13123 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:48)

 Bilgi  [TK. 439] Gerekçesi
Birinci fıkra: Genel kurul özel denetim talebini reddettiği takdirde ortaya azlık hakkı çıkar. Başka bir deyişle, paysahibi özel denetim talebinde bulunmuş, ancak talep genel kurul tarafından reddedilmişse, sadece azlık mahkemeden özel denetçi tayin etmesini isteyebilir. Red, özel denetçi talebinin ileri sürülebilmesinin şekli ve maddî şartlarını değiştirir. Azlık kavramı hükümde şirketin halka açık olup olmamasına göre farklı tanımlanmıştır. Sermayesi çok büyük olan şirketlerde, hükümdeki yüzde...
(Şerh No: 13122 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:46)

 Bilgi  [TK. 438] Gerekçesi
1937 tarihli Alm. POK 118 inci paragrafından esinlenilerek 6762 sayılı Kanunun 348 inci maddesi ile Türk hukukuna getirilen özel denetçi, bu Kanunun altmış yıllık uygulamasının sonuçları ve Avrupa'daki gelişmeler gözönünde tutularak Tasarının 438 ilâ 444 üncü maddelerinde yeniden düzenlenmiştir. Yeni hükümler kaleme alınırken İsv. BK m. 697a-697g gözönünde tutulmuştur. Alm. POK'da sırasıyla 1969, 1985 ve 1998 yıllarında yapılan değişikliklerle söz konusu kurum Almanya'da oldukça karmaşık bir yap...
(Şerh No: 13121 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:46)

 Bilgi  [TK. 437] Gerekçesi
6762 sayılı Kanunda, paysahibinin genel kurulda bilgi almasına ilişkin hakkı, yani "bilgi alma hakkı" gerçek anlamı ile düzenlenmemişti. Ayrıca 6762 sayılı Kanun, paysahibinin genel kurul dışında bilgi almasına, yani inceleme hakkına teknik anlamı ile yer vermemiştir. 437 nci madde, çeşitli ülkelerin düzenlemeleri değerlendirilerek ve bağlı şirketler gerçeği de gözönünde tutarak bu eksikliği gidermeyi amaçlamıştır. Bu sebeple Tasarıyla, paysahibine çağdaş ölçülerle örtüşen ve kamuyu aydınlatma, ...
(Şerh No: 13120 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 14-02-2012 17:43)

 
THS Sunucusu bu sayfayı 0,13295102 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.