Bilgi  [MK. 816] MK. 816 Madde Gerekçesi
MADDE 816 - Yürürlükteki Kanunun 740 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 815] MK. 815 Madde Gerekçesi
MADDE 815 - Yürürlükteki Kanunun 739 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 814] MK. 814 Madde Gerekçesi
MADDİ 814 - Yürürlükteki Kanunun 738 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak, maddenin kenar başlığı içeriğine uygun olarak, "Bir mamelekin borçlarının faizi" yerine "Malvarlığı intifaında borçların faizi" şeklinde düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 813] MK. 813 Madde Gerekçesi
MADDE 813 - Yürürlükteki Kanunim 737 nci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde üç fıkra halinde düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 812] MK. 812 Madde Gerekçesi
MADDE 812 - Yürürlükteki Kanunun 736 ncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak İsviçre Medenî Kanununun 764 üncü maddesine uygun olarak, yürürlükteki metnin "bakım" sözcüğü yerine, "olağan bakım" denilmiştir.

 Bilgi  [MK. 811] MK. 811 Madde Gerekçesi
MADDE 811 - Yürürlükteki Kanunun 735 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metninden farklı olarak, maddede," malik ve intifa hakkı sahibinden herhangi birinin talebiyle defter tutmanın söz konusu olabileceğini ifade etmek üzere, "ye" yerine "veya" denilmiştir. Ayrıca talebin karşı tarafa yöneltilmesi gerektiği düşüncesinden hareketle, malik veya intifa hakkı sahibinin defter tutmayı diğerinden talep edebileceği açıkça vurgulanmıştır. Yine yürürlükteki metinde...

 Bilgi  [MK. 810] MK. 810 Madde Gerekçesi
MADDE 810 - Yürürlükteki Kanunun 734 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 809] Mk. 809 Madde Gerekçesi
MADDE 809 - Yürürlükteki Kanunun 733 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, bağışlayanın intifa hakkı kendisinde kalmak üzere yaptığı bağışlamalar bakımından kendisinden güvence istenemeyeceği esasını getirmiş; yürürlükteki metinden farklı olarak, kanunî intifa hakkı düzenlenmediğinden sadece bağışlama esas alınarak kaleme alınmıştır. Kenar başlık maddeyle uyumlu hâle getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 808] MK. 808 Madde Gerekçesi
MADDE 808 - Yürürlükteki Kanunun 732 nci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 760 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra halinde düzenlenmiştir. Birinci fıkrada malikin, haklarının tehlikeye düştüğünü ispat ederek, intifa hakkı sahibinden güvence isteyebileceği; ikinci fıkrada tüketilebilen şey veya kıymetli evrak söz konusu olduğunda, tehlikenin ispatına gerek olmadan teslimden önce de güvence istenebileceği; son fıkrada kıymetli evrakın bir yere tevdi edilmesinin güvence...

 İçtihat  [MK. 48] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/ 5-972 Esas 2007/ 972 Karar

Hukuki sorun;dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Karayolları Genel Müdürlüğü'nün tüzel kişiliğinin 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu ile sona erdirilip erdirilmediği; bu konudaki saptamaya bağlı olarak da, Karayolları Genel Müdürlüğü'nün davada taraf ehliyetinin sona erip ermediği, eş söyleyişle davada gerçek hasmın Karayolları Genel Müdürlüğü mü yoksa bağlı bulunduğu Bakanlık mı olduğu noktasında toplanmaktadır. Kamu tüzel kişiliği ve bununla medeni haklardan istifade (...

 Bilgi  [MK. 807] MK. 807 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 731 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki metindeki "haksız" sözcüğü verine '"hukuka aykırı" ifadesi kullanılmıştır. Bu düzenleme ile, intifa hakkının konusu malın malikine, gözetim hakkı tanınmış olmakta ve bu hakkın sınırları gösterilmektedir.

 Bilgi  [MK. 806] MK. 806 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 730 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak, hükmün daha iyi anlaşılabilmesini sağlamak üzere, yürürlükteki metinde yer alan ve anlam karışıklıklarına yolaçan "zata mahsus olmayan" ibaresi maddeye alınmamıştır. Yürürlükteki metnin bu ibaresi, intifa hakkının kişisel hak olma niteliğiyle bağdaşmamakta ve sanki kişiye bağlı olmayan intifa haklarının var olabileceği gibi yanlış bir düşünceye yol açabilmektedir. Zaten burada düzenlenen husus, ...

 Bilgi  [MK. 805] MK. 805 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 729 uncu maddesini karşılamaktadır. Madde, sermaye üzerinde intifa hakkı olması ihtimali bakımından, faiz ve diğer dönemsel gelirlerin, intifa hakkı süresince intifa hakkı sahibine ait olduğunu; bu konuda daha geç muaccel olmanın etkisinin bulunmayacağını ifade etmektedir. Hüküm değişikliği getirmemektedir. Yürürlükteki maddede geçen "taksite bağlı olan diğer varidatı" ifadesi yerine, "diğer dönemsel gelirleri" ifadesi kullanılmıştır.

 Bilgi  [MK. 804] MK. 804 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 728 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medeni Kanununun 756 ıncı maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir Birinci fıkra düzenlemesinde, intifa hakkı süresince olgunlaşan doğal ürünlerin intifa hakkı sahibine ait olduğu; ikinci fıkrada, ekimi veya dikimi yapanın toplayan taraftan, ürün değerini aşmamak üzere yaptığı giderler için uygun bir bedel isteyebileceği; son fıkrada ise doğal verim veya ürün niteliğinde olmayan bütünleyici parçala...

 Bilgi  [MK. 803] MK. 803 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 727 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, iki fıkra hâlinde kaleme alınmıştır, birinci fıkrada, intifa hakkı sahibinin, malı zilyetliğinde bulundurma, yönetme, kullanma, ve yararlanma yetkileri düzenlenmiş; ikinci fıkrada da, intifa hakkı sahibinin bu yetkilerini kullanırken göstereceği özenin ölçüsü, "iyi bir yönetici gibi" şeklinde açıklanmıştır.

 Bilgi  [MK. 802] MK. 802 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 726 ıncı maddesini karşılamaktadır. Maddede, geri verme anında, malikin ve intifa hakkı sahibinin ileri sürebileceği tüm istemlerin, malın geri verilmesi anından başlayarak bir yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı belirtilmiştir. Böylece yürürlükteki metinde geçen "sakıt olur" deyimi yerine "zamanaşımına uğrar" ifadesine yer verilmiştir.

 İçtihat  [MK. 284] Yargıtay 2. HD. 2004/16203E. 2005/1870K.

Babalık davası, soybağına ilişkin bir davadır. Bu davada, soybağı ilişkisinin, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak derecede, hakim tarafından ortaya çıkarılması gerekir. Hakim maddi olguları re'sen araştıracak, soybağının ortaya çıkarılması için gerekli görülen tüm tıbbi ve biyolojik testlerin yaptırılmasına karar verecektir. Gerekli tüm araştırmalar yapılıp tamamlandıktan sonra, iddia ve savunma delillerini değerlendirip serbestçe takdir edecektir. Bu süreç tamamlanmadan eksik incelem...

 İçtihat  [MK. 169] Yargıtay 2.HD. 2004/1524E. 2004/2433K.

Türk Medeni Kanunu 169. maddesine göre, boşanma veya ayrılık davası açılınca aile mahkemesi hakimi, çocukların bakım ve korunmasına ilişkin gerekli gördüğü önlemleri re'sen alır. Boşanma davası devam ederken, bir eşin, çocukla kişisel ilişki kurmasına dair yapılacak düzenleme de , aile mahkemesi hakimi tarafından bu madde kapsamında alınabilecek bir geçici tedbirdir. Çocukla kişisel ilişki kurulmasına dair, boşanma davasının dışında ayrı ve müstakil bir dava açılması bozma sebebi sayılmıştır.

 İçtihat  [MK. 166] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Esas No : 2008/1912 Karar No : 2009/4076

Anlaşmalı boşanma davasında davacı ve davalı asil dinlenilmeksizin taraf vekillerinin beyanları ile boşanma hükmü kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının temyiz başvurusu üzerine hüküm bozulmuştur.Mahkemelerin anlaşmalı boşanmaya karar verebilmeleri için asilleri dinlemeleri şarttır.

 İçtihat  [MK. 166] Yargıtay 2. HD. 2004/7777E. 2004/8632K.

Türk Medeni Kanunu 166/3 uyarınca açılan davalarda, boşanma ve boşanmanın sonuçları konusunda tarafların yaptıkları protokolü, aile mahkemesi hakiminin onaylaması gerekir. Hakim gerekli gördüğü takdirde, bu protokolde uygun gördüğü değişiklikleri yapabilir. Hakimin protokole müdahale ederek yaptığı değişikliklerde, bu değişiklik doğrudan tarafları ilgilendirdiğinden, taraf görüşlerini de alması gereklidir. Taraf görüşlerini almaksızın hüküm kurması bozma sebebi sayılır.

 İçtihat  [MK. 640] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/1-546 Esas 2007/546 Karar

Dava konusu taşınmaz terekenin malı haline geldiğine göre, bir mirasçının terekedeki mallar konusunda tasarrufi işlemde bulunma yetkisi bulunmadığından, davacı vekilinin 22.09.2005 tarihli beyanına itibar edilmesi mümkün değildir. Davanın tüm tereke yönünden görülmesi gerekir. Eldeki davada, davacı ve diğer mirasçı adına miras payları oranında tesciline karar verilmesi gerekirken, yalnızca davacının payı yönünden kabul kararı verilmesi hatalı olmuştur.

 İçtihat  [MK. 199] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2005/18965 Esas 2006/3228 Karar

4721 sayılı Medeni Kanun 199. maddeye dayalı tasarruf yetkisinin sınırlandırılması istemleri nispi harca tabidir.

 İçtihat  [MK. 124] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/19533 E. 2009/2336 K.

Hakim hernekadar olağan üstü durumların varlığı halinde 16 yaşını doldurmuş erkek yada kadının evlenmesine izin verebilirse de evlenmesine izin verilecek olanın anne ,baba veya vasisini dinlemelidir.Bu konuda hiçbir işlem yapılmaması halinde verilen karar hukuka aykırılık teşkil edecektir.

 İçtihat  [MK. 3] Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2008/ 13402 Esas, 2008/ 15284 Karar

Satış vaadi sözleşmesinin tapuya şerh edilip edilmediğinin önemi yoktur. Önemli olan, mülkiyet hakkı sahibinin satış vaadi sözleşmesini bilmesi gereken kişilerden olup olmadığının saptanmasıdır.

 Bilgi  [MK. 801] MK. 801 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 725 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Birinci fıkrada, yürürlükteki metinde yer alan "başkasının işlerini idareye mahsus hükümler" ibaresi ile "vekâletsiz iş görme hükümleri"ne yollama yapıldığı dikkate alınarak, ifade düzeltilmiştir: Böylece intifa hakkı sahibinin, yükümlü olmadığı hâlde yapağı giderler, yenilemeler ve eklemeler için, hak sona erdiğinde sahip olabileceği alacağın kapsamı belirlenmiştir. İkinci fıkrada...

 Bilgi  [MK. 800] MK. 800 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 724 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 752 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Bu madde düzenlemesinde birinci fıkrada, intifa hakki sahibinin, malın yok olmasından veya değerinin azalmasından sorumluluğu, kusurlu sorumluluk olarak düzenlenmiş ve bu durumlarda, kusursuzluğunu ispat ederek sorumluluktan kurtulabileceği ifade edilmiştir. İkinci fıkrada, yararlanma için gerekli olmadığı hâlde intifa hakkı kon...

 Bilgi  [MK. 799] MK. 799 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 723 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, konu ve kenar başlığıyla birlikte arılaştırılarak yeniden düzenlenmiştir. Madde, intifa hakkının sona ermesi ile hakkın konusu olan malın malike geri verilmesi yükümlülüğünü düzenlenmektedir. Hüküm değişikliği yoktur. Sadece yürürlükteki metinde yer alan "zilyed" sözcüğü yerine "hak sahibi" ifadesi kullanılmıştır.

 Bilgi  [MK. 798] MK. 798 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 722 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin "intifa hakkının taallûk ettiği şeyin bedeli" şeklindeki kenar başlığı, maddenin düzenlediği husus göz önünde tutularak "Harap olma veya kamulaştırma" şeklinde yazılmıştır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 750 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur, intifa hakkı konusu malın harap olması durumunda, malın malikinin malı yararlanılacak hâle getirmekle yükünlü olmadığı; geti...

 Bilgi  [MK. 797] MK. 797 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 721 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, intifa hakkı sahibinin gerçek kişi veya tüzel kişi olmasına göre, intifa hakkının süresini düzenlemektedir. Bu çerçevede tüzel kişilerde intifa hakkının en çok yüz yıl devam edebileceği ifade edilmiştir.

 Bilgi  [MK. 796] MK. 796 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 720 inci maddesini karşılamaktadır. İntifa haklarının sona erme sebeplerini düzenleyen bu madde, kanunî intifa hakkının düzenlenmediği göz önüne alınarak, yeniden kaleme alınmıştır. Bu çerçevede yürürlükteki maddenin son fıkrasına yer verilmemesi dışında, hüküm değişikliği yoktur.

 Bilgi  [MK. 795] MK. 795 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 718 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 746 ıncı maddesine uygun olarak, iki fıkra halinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur, intifa hakkının kurulmasının konusuna göre taşıdığı özellik ile mülkiyete ilişkin hükümlerin uygulanacağı esası açıklanmıştır.

 Bilgi  [MK. 794] MK. 794 Madde Gerekçesi
Gerekeçe; Yürürlükteki Kanunun 717 inci maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre Medenî Kanununun 745 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. İntifa hakkının konusu ve konu üzerinde sağladığı yetki tanımlanmıştır.

 Bilgi  [MK. 793] MK. 793 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 716 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 744 üncü maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Kenar başlıklarıyla birlikte mehaz hüküm de göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu bağlamda, bir önceki maddede olduğu gibi, "fiilen bir kısım üzerinde kullanılmaz veya kullanılamaz ise" yerine "irtifak hakkı belirli parseller üzerinde kullanılmıyorsa, durum ve koşullar...

 Bilgi  [MK. 792] MK. 792 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 715 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 743 üncü maddesine uygun olarak üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu konuda, yürürlükteki maddenin ikinci cümlesindeki "bu haktan fiilen yalnız bir kısım istifade edebiliyorsa" ifadesi, "durum ve koşullara göre irtifak hakkı yalnız bir parselin ya...

 Bilgi  [MK. 791] MK. 791 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 714 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 742 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte kaynak Kanunda göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 İçtihat  [MK. 24] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2009/ 4-234 Esas, 2009/ 260 Karar

Manevi zarar, teknolojideki gelişmeler, ilişkilerde meydana gelen çeşitlilik, zarar türlerinin artması vs nedenlerle dar yorumlanmaması gereken, günün koşullarına ve olayın özelliğine göre hakimin serbestçe takdir edeceği, bir zarar çeşididir. Bunun dar yorumlanması yasanın lafzına da ruhuna da uygun düşmeyecektir. Somut olayda; satın aldığı ayıplı üründen (rakı) bir miktar tüketen davacının, ruh ve vücut bütünlüğünün bozulduğunun ve bu yolla uğradığı zararın, zarara neden olan davalı yanca ...

 İçtihat  [MK. 236] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/ 7011 Esas, 2007/ 111 Karar

Davalı adına %75'i kayıtlı bulunan limited şirketin kurulma tarihi itibarıyla değerinin davalının "kişisel malı" olup "katılma alacağı" hesabından bunun çıkartılıp, 1.1.2002 tarihinden sonraki sürüm değerinin "edinilmiş mal" olarak dikkate alınması gerekir.

 Bilgi  [MK. 790] MK. 790 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 713 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 741 inci maddesine uygun olarak, iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Kenar başlığıyla birlikte kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Bu madde, irtifak hakkının kullanılması için gerekli tesislerin bakımının ve bu bakımın giderlerinin kime ait olacağı sorununu düzenlemektedir.

 Bilgi  [MK. 789] MK. 789 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda bu maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Kaynak İsviçre Medeni Kanununun tarla yolu, yaya veya araba geçidi gibi geçit hakları ile hayvan otlatma, hayvan sulama, tarlalara veya arklara su alma gibi hakların özel olarak düzenlenmedikleri takdirde, bunların kanton hukukuna ve mahallî âdete göre belirleneceklerini öngören 740 ıncı maddesi, yürürlükteki Kanunumuza alınmamıştır. Oysa, tarımsal özelliği ağır basan Ülkemizde de sözü geçen hakların yerel âdetlere dayalı olar...

 Bilgi  [MK. 788] MK. 788 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 712 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin kenar başlığı "İhtiyaçların değişmesi" şeklinde kısaltılmış, madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 787] MK. 787 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 711 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin "Sicil kaydına göre şümulün tayini" şeklindeki kenar başlığı, "Tescile göre" olarak değiştirilmiştir. Madde kaynak Kanun da göz önünde tutularak arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, irtifak hakkının kapsamının nasıl saptanacağını belirleyen maddede, kural olarak bir hüküm değişikliği yapılmamıştır. Ancak bu belirlemede tescilin esas olması gerektiği düşüncesinden hareketle, yürü...

 Bilgi  [MK. 786] MK. 786 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 710 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde İsviçre Medenî Kanununun 737 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Konu ve kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun da göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin birinci fıkrasındaki "iktiza eden bütün tedbirleri ittihaz edebilir" ifadesi yerine, kaynağa uygun olarak, "gerekli olan önlemleri alabilir" denilmiştir.

 Bilgi  [MK. 785] MK. 785 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 709 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, kaynak Kanun göz önünde tutularak arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Çünkü bu maddede, önceki iki maddede olduğu gibi bir sona erme hâli düzenlendiğinden madde başlığında ayrıca "Terkin" sözcüğünün kullanılmasına gerek görülmemiştir. Yürürlükteki metinde yer alan "menfaatleri büsbütün kaybetmiş ise" deyimi, aslı olan İsviçre Medenî Kanununun 736 ıncı maddesin...

 Bilgi  [MK. 784] MK. 784 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 708 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki metinde "Gayrimenkullerin bir kimsenin mülkünde birleşmesi" şeklindeki madde başlığı, yanlış anlamlara yol açabilecek nitelikte olmakla; "Her iki taşınmaza aynı kimsenin malik olması" şeklinde değiştirilmiştir. Gerçekten burada iki taşınmazın birleşmesi değil, fakat her ikisine de aynı kimsenin malik olması söz ...

 Bilgi  [MK. 783] MK. 783 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 707 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin "irtifak haklanın sakıt olması" şeklindeki konu başlığı "Sona ermesi" şeklinde değiştirilmiş, kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Ancak yürürlükteki metinde yer alan "kaydın terkini" deyimi, kayıt ve tescil kelimelerinin teknik anlamları göz önüne alınmak suretiyle "tescilin terkini" olarak değiştirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 782] MK. 782 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 706 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin kenar başlığı, içeriğine uygun hâle getirilmiştir

 Bilgi  [MK. 781] MK. 781 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 705 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 780] MK. 780 Madda Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 704 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. İsviçre Medenî Kanununun 731 inci maddesine uygun olarak, üç fıkra hâlinde düzenlenmiştir. Maddenin "irtifak hakkının tesisi" şeklindeki konu başlığı "Kurulması ve sona ermesi" olarak değiştirilmiş, madde kenar başlıklarıyla birlikte, kaynak Kanun göz önünde tutularak, arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 779] MK. 779 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 703 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık kısaca "Konusu" şeklinde yazılmıştır. Yürürlükteki metinde, yer alan "kullanmağa ait bazı tasarruflara rıza göstermeğe" ibaresi yerine "yüklü taşınmazı belirli şekilde ibaresi kullanılmıştır. Çünkü "tasarruf" deyimi, teknik bir kavram olarak, haklar üzerinde doğrudan doğruya etkili hukuki işlemler için kullanı...

 İçtihat  [MK. 187] 20. Hukuk Dairesi 2008 / 4818 Esas, 2008 / 7113 Karar

Davada, eşin soyadının kullanılmasına izin istemi söz konusu olmayıp, evlilikle birlikte kullanılan kızlık soyadının iptali istenmektedir. O halde,görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir.

 İçtihat  [MK. 336] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2004/ 117 Esas, 2004/ 760

Türk Medeni Kanununun 336/2. maddesi gereğince ortak hayata son verilmiş veya ayrılık hali gerçekleşmişse hakim velayeti eşlerden birine verebilir. Tarafların ayrı yaşadıkları anlaşılmaktadır. Velayetin ve kişisel ilişkinin düzenlenmesi gerekmektedir.

 Bilgi  [MK. 778] MK. 778 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 702 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık kısaca "Kaybedilmesi" şeklinde yazılmıştır.

 Bilgi  [MK. 777] MK. 777 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 701 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Madde, İsviçre Medenî Kanununun 728 inci maddesine uygun olarak üç fıkra haline getirilmiştir. Maddenin son fıkrasında, "alacak müruru zaman hakkındaki hükümler" yerine yapılan yollamanın daha anlaşılır hâle gelmesini sağlamak üzere, "Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri"; birinci fıkrada da, 712 ve 713 üncü madde...

 Bilgi  [MK. 776] MK. 776 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 700 üncü maddesini karşılamakladır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık "Karışma ve birleşme" olarak ifade edilmiştir. Kaynak İsviçre Medenî Kanununun Almanca metni göz önünde tutularak, madde, yeniden düzenlenmiş ve özellikle ikinci fıkrada, bir taşınır diğer taşınırla onun ikincil nitelikte bütünleyici parçası olacak şekilde karışır veya birleşirse eşyanın tamamının ana parçanın malikine ait olacağı h...

 Bilgi  [MK. 775] MK. 775 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 699 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık, "Hukukî tağyir" yerine "İşleme" olarak değiştirilmiştir, İsviçre Medenî Kanununun 726 ıncı maddesine uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 774] MK. 774 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 698 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, İsviçre Medenî Kanununun 725 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Başlık "Enkaz" yerine Düşen veya sürüklenen şeyler" denilmek suretiyle, metinle uyumlu hale getirilmiştir.

 İçtihat  [MK. 178] YARGITAY 2. HD.2006/9383E, 2007/1228K.

Katılma alacağının zamanaşımı konusunda 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununda bir hüküm mevcut değildir.Türk Medeni Kanununun genel nitelikli hükümler kenar başlığını taşıyan 5. maddesi uyarınca Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri uygun düştüğü ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanır. Kanunda başkaca bir zamanaşımı süresi tayin edilmemişse her alacak için BK.125. Madde hükmü temelinde 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve zamanaşımının başlangıcı da (TMK. 225. madde çerçevesinde...

 İçtihat  [MK. 225] YARGITAY 2. HD.2006/9383E, 2007/1228K.

Katılma alacağının zamanaşımı konusunda 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununda bir hüküm mevcut değildir.Türk Medeni Kanununun genel nitelikli hükümler kenar başlığını taşıyan 5. maddesi uyarınca Borçlar Kanununun zamanaşımına ilişkin hükümleri uygun düştüğü ölçüde tüm özel hukuk ilişkilerine uygulanır. Kanunda başkaca bir zamanaşımı süresi tayin edilmemişse her alacak için BK.125. Madde hükmü temelinde 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır ve zamanaşımının başlangıcı da (TMK. 225. madde çerçevesinde...

 Bilgi  [MK. 773] MK. 773 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanonun 697 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık, İsviçre Medenî Kanununun 724 üncü maddesinde olduğu gibi, metinle uyumlu hâle getirilmiş ve "Fenni bir kıymeti haiz eşya" yerine "Bilimsel değeri olan eşya" denilmiştir. Bilimsel değeri olan eşya, Ülkemizde bu alanda çıkarılan özel kanunlarla korunduğundan; özel hükümlere yollama yapılmıştır. Bu nedenle yürürlük...

 Bilgi  [MK. 772] MK. 772 Madde Gerekçesi
Gerekçesi; Yürürlükteki Kanunun 696 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur; arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. İsviçre Medeni Kanununun 723 üncü maddesine uygun olarak üç fıkra galine getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 771] MK. 771 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 695 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur; arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. İsviçre Medenî Kanununun 722 inci maddesine uygun olarak madde metniyle uyumlu hâle getirilmiştir.

 Bilgi  [MK. 770] MK. 770 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 694 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur, İsviçre Medenî Kanununun 721 inci maddesine uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir. Yürürlükteki maddede yer alan her zaman için gerekli görülen "müzayede ile satma" koşulu değiştirilmek suretiyle, somut olayın niteliği gerektiriyorsa önceden ilân edilerek açık artırma yoluyla satışın yapılacağı esası getirilmiştir. Koşullar varsa açık, artırma aranmadan pazarlık suretiyle satış yapılabileceği g...

 Bilgi  [MK. 769] MK. 769 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 693 üncü maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. "Lükata" şeklindeki konu başlığı "Bulunmuş eşya" olarak değiştirilmiştir. Eşyanın bulunduğunun bildirileceği makam olarak "kolluk kuvvetleri"nden başka "köylerde muhtar" da öngörülmüştür. Böylece "kolluk kuvveti" bulmak için uzağa girmek zorunda kalmadan köylerde muhtara da başvurulabilecektir. Yine bulunmuş eşya ile ilgili, bulan kimseye, sahibini bu...

 Bilgi  [MK. 768] MK. 768 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 692 inci maddesini karşılamaktadır Madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır, İsviçre Medenî Kanununun 719 uncu maddesine uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir. Madde başlığında "Kaçmış hayvanlar" yerine, madde metniyle uyumlu olacak şekilde, "Sahipsiz duruma gelen hayvanlar" şeklinde ifade edilmesi uygun görülmüştür.

 Bilgi  [MK. 767] MK. 767 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 691 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Yürürlükteki "Sahipsiz eşya" olan kenar baslık, "Sahipsiz şeyler" olarak değiştirilmiş, maddede "Sahipsiz bir malı ihraz eden..." ifadesi yerine "zilyetliğine geçiren" ifadesi kullanılmıştır.

 Bilgi  [MK. 766] MK. 766 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 690 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur; arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. İsviçre Medenî Kanununun 717 inci maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Madde başlığının "Hükmen teslim" olarak muhafazası uygun görülmüştür.

 Bilgi  [MK. 765] MK. 765 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 689 uncu maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddede mülkiyeti saklı tutma sözleşmesine dayanılarak taksitle bir mal satılması hâlinde, satıcının, sattığı malı geri alma hakkı düzenlenmektedir. Taksitle satımda, satıcının, malın geri verilmesini istemesi hâlinde ne gibi haklara sahip olduğu, Borçlar Kanununun 222 ve devamı maddelerinde yer almıştır. Bu nedenle burada yü...

 Bilgi  [MK. 764] MK. 764 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 688 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak sureliyle yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki metinde, mülkiyeti saklı tutma anlaşmasının alıcının yerleşim yerindeki noter tarafından onaylanması ve sicile tescil edilmesi koşulu aranmıştır. Buna karşılık maddede, sözleşmenin herhangi bir noterde resmî şekilde düzenlenmesi, fakat alıcının yerleşim yeri noterliğinde sicile kaydedilmesi esası getirilmiştir...

 Bilgi  [MK. 763] MK. 763 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 687 inci maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak sureliyle yeniden kaleme alınmıştır. Kaynak hüküm olan İsviçre Medenî Kanununun 714 üncü maddesine uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Birinci fıkrada, doktrindeki açıklamalar ve mehaz madde göz önünde tutularak, taşınır mülkiyetinin nakli için "teslim"in değil "zilyetliğin devri"nin gerekli olduğu belirtilmiştir. Çünkü zilyetlik, teslim ile devredilebi...

 Bilgi  [MK. 762] MK. 762 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 686 ıncı maddesini karşılamaktadır. Hüküm değişikliği yoktur. Kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Kenar başlık, kısaca "Konusu" olarak yazılmıştır.

 İçtihat  [MK. 182] Yargıtay 2. HD 2006/2205 E, 2006/8578 K

Kişisel ilişkinin belirlenmesinde,velayeti kendisine bırakılmayan çocuk ile ana ve babadan her birinin, kişisel ilişkisinin kurulmasına ilişkin kararda ,kişisel ilişki yerinin belli bir alanla sınırlandırılmaması gerekir.

 Bilgi  [MK. 761] MK. 761 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 683 üncü maddesini karşılamaktadır. Madde, İsviçre aslı olan 710 uncu maddeye uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiştir, kaynak Kanundaki hükümler göz önünde tutularak, madde kenar başlığıyla birlikte yeniden kaleme alınmıştır.

 Bilgi  [MK. 760] MK. 760 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda bu maddeyi karşılayan bir hüküm yoktur. Buna karşılık kaynak Kanunun 709 uncu maddesinde bu konuyla ilgili olarak özel mülkiyete tâbi kuyu, kaynak ve göllere yer verilmiştir. Ülkemizde kuyu, kaynak, göl ya da dereler özel mülkiyete konu olmadığından, maddede İsviçreden farklı olarak "özel mülkiyete tâbi arazide bulunan kaynak, kuyu veya dereler" ifadesi kullanılmıştır. Maddede ayrıca özel mülkiyete tâbi arazide bulunan kaynak, kuyu veya derelerden komşuların ve diğe...

 Bilgi  [MK. 759] MK. 759 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 682 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin "Müşterek kaynaklar" şeklindeki kenar başlığı, "Aynı yataktan beslenen kaynaklar" olarak değiştirilmiştir. Madde İsviçre aslı olan 708 inci maddeye uygun olarak uç fıkra hâline getirilmiştir. Hüküm değişikliği yoktur. Ancak maddenin son fıkrasının son cümlesinde yürürlükteki metinde "tazminat" deyimi isabetli bulunmamış, burada gerçek bir tazminat değil "denkleştirme bedeli" olduğu düşüncesinden hareketle "tazminat"...

 Bilgi  [MK. 758] MK. 758 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 681 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin, "Kaynakların evvelki halinin iadesi" seklindeki kenar başlığı "Eski duruma getirme" olarak değiştirilmiştir. Madde, kaynak Kanunun 707 inci maddesinde olduğu gibi iki fıkra halinde düzenlenmiştir. Birinci fıkraya "kullanma suyu"da eklenmiştir. Maddede hüküm değişikliği yapılmamıştır.

 Bilgi  [MK. 757] MK. 757 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 680 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin aslı olan İsviçre Medenî Kanununun 706 ıncı maddesinin Almanca metni esas alınarak, kuyuları da kapsayacak şekilde kaleme alınmıştır. Maddenin, kaynak Kanunun Almanca konu başlığı "kaynakların kesilmesi" seklinde ise de, maddenin içeriğine uygun olarak konu başlığı "Kaynaklara zarar verilmesi" şeklinde düzenlenmiştir.

 Bilgi  [MK. 756] MK. 756 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 679 uncu maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasındaki ikinci cümle yeni bir fıkra haline getirilmek suretiyle madde dört fıkra olarak düzenlenmiştir. "Kaynaklar" şeklindeki konu başlığı, "Kaynak ve yeraltı suları" olarak değiştirilmiş, madde arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Yürürlükteki maddenin ikinci fıkrası 138 sayılı Kanun ile değiştirilip, yeraltı sularının kamu yararına ait oldukları kabul edilmiş idi. Ancak...

 Bilgi  [MK. 755] MK. 755 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 678 inci maddesini karşılamaktadır. Madde, kenar başlığı ile birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Birinci fıkranın son cümlesi yeni bir hüküm olup, bu yönde alınan kararların tapu kütüğünün beyanlar sütununda gösterilmesi suretiyle, aleniyetin sağlanması istenmiştir. Maddenin ikinci fıkrasıyla özel kanun hükümleri saklı tutulmuştur.

 Bilgi  [MK. 754] MK. 754 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunda bu maddeyi karşılayan bir madde bulunmamaktadır. Madde İsviçre Medeni Kanununun 702 inci maddesinden alınmıştır. Bu maddede sözü edilen konular için özel kanunlar yapılması zorunludur; eski eserlere ilişkin olarak bazı kanunlarımız vardır. Kamu yararını doğrudan doğruya ilgilendiren bu gibi konuların daha esaslı ve ayrıntılı bir biçimde düzenlemesi gerektiğinden, bunlara temel olmak üzere madde düzenlenmiştir. İsviçre Medenî Kanununun bu maddeyi karşılayan 702 in...

 Bilgi  [MK. 753] MK. 753 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 677 inci maddesini karşılamaktadır. İsviçre aslı olan 701 inci maddede olduğu gibi, madde iki fıkra hâline getirilmiştir, ikinci fıkrada tazminat yerine "denkleştirme bedeli" ifadesine yer verilmiştir. Çünkü burada da zarar verenle malik arasındaki fedakârlığın denkleştirilmesi söz konusu olduğundan, istenen tazminat değil, denkleştirme bedelidir.

 Bilgi  [MK. 752] MK. 752 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 676 ıncı maddesini karşılamaktadır. Madde İsviçre aslı olan 700 üncü maddeye uygun olarak iki fıkra haline getirilmiş, kenar başlığıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Hüküm değişikliği yoktur. Maddenin ikinci fıkrasında, yürürlükteki metinden farklı olarak tazminat yerine "zararın denkleştirilmesi" ifadesine yer verilmiştir. Gerçekten de bu fıkrada söz konusu olan bir tazminat değildir. Zira tazminat doğan bir zararın giderilmesin...

 Bilgi  [MK. 751] MK. 751 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 675 inci maddesini karşılamaktadır. Maddenin konu ve kenar başlıkları içeriğine uygun olarak yeniden düzenlenmiş, madde metni arılaştırılmak suretiyle kaleme alınmıştır. Madde İsviçre aslı olan 699 uncu madde gibi iki fıkra haline getirilmiştir. Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasında yer alan "Kanunen men edilmedikçe" ifadesi yerine maddede kaynak kanuna uygun olarak "Yetkili makamlar tamundan bitki örtüsünü korumak amacıyla yasaklanmadıkça" ifadesi kullanıl...

 Bilgi  [MK. 750] MK. 750 Madde Gerekçesi
Gerekçesi; Yürürlükteki Kanunun 674 üncü maddesini karşılamaktadır. Maddenin kenar başlığı İsviçre aslı olan 698 inci maddede "Giderlere katılma yükümlülüğü" seklindedir. 1984 tarihli Öntasarının 669 uncu maddesinde de aynı kenar başlığı kullanılmaktadır. Oysa bu madde sadece giderlere değil, diğer bir işin yapılmasına katılmayı da düzenlemektedir. Bu nedenle kenar başlık hem giderlere hem de diğer işlere katılmayı kapsayacak şekilde, sadece "Katılma yükümlülüğü" şeklinde kaleme alınmıştır, ö...

 Bilgi  [MK. 749] MK. 749 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 673 üncü maddesini karşılamaktadır. Yürürlükteki Kanunda maddenin kenar başlığı "Hail" şeklindedir. 1971 tarihli Tasanda bu madde, için kullanılan "Sınırlık" ifadesi isabetli bulunduğundan, bu ifadeden esinlenerek maddenin kenar başlığı "Sınırlıklar" olarak düzenlenmiştir. Madde İsviçre aslı olan 697 inci maddeye uygun olarak iki fıkra hâline getirilmiştir. Birinci fıkrada sanırlıklar üzerinde paylı mülkiyete ilişkin hükümler saklı tutulmuştur. Bu saklı tutula...

 Bilgi  [MK. 748] MK. 748 Madde Gerekçesi
Gerekçe; Maddenin birinci ve ikinci fıkrasını karşılayan hükümler yürürlükteki kanunumuzda mevcut değildir. Bu fıkralarda, İsviçre Medenî Kanununun 695 inci maddesi göz önünde tutularak zorunlu geçit dışında kalan geçici nitelikte geçitler ile kırsal alanlarda ihtiyaç duyulan diğer geçitlerin özel kanun hükümleri ile düzenleneceği, özel kanun hükmü yoksa yerel âdetin uygulanacağı belirtilmiştir. 1984 tarihli öntasarıdan alınan maddenin birinci fıkrasında sayılan örneklere, 1971 tarihli Tasarıda ...

 Bilgi  [MK. 747] MK. 747 Madde Grekçesi
Gerekçe; Yürürlükteki Kanunun 671 inci maddesini karşılamaktadır. Madde kaynak Kanunun 694 üncü maddesine uygun olarak üç fıkra hâline getirilmiş, konu ve kenar başlıklarıyla birlikte arılaştırılmak suretiyle yeniden kaleme alınmıştır. Maddenin birinci fıkrasında sözü edilen "genel yol", umuma (genele) açık olan yolu ifade etmektedir. Toplu yapılanmalardaki özel yollardan ayırt etmek için genel yol kavramı kullanılmıştır. Maddede malikin ödemesi gereken karşılık bilinçli bir şekilde "tazmi...

 Bilgi  [MK. 194] Gerekçe; Bu madde ile İsviçre Medenî Kanununun 169 uncu maddesine uygun olarak eşlerin hukukî işlemlerinde 193 üncü maddeyle kabul edilen genel kuralın bir istisnasına yer verilmiştir. Madde eşlerin aile konutlarıyla ilgili hukukî işlemlerde eşlerin serbestliği ilkesine istisna getirmiş ve böylece, aile konutu ile ilgili bazı hukukî işlemlerin diğer eşin rızasına bağlı olduğu kabul edilmiştir. Aile konutu eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, yaşantısına buna göre yön verdiği" acı...

 İçtihat  [MK. 178] Yargıtay 8.HD 2009/982E. 2009/2991K

Boşanmadan sonra açılacak mal rejimine ilişkin davalarda zamanaşımı süresi Borçlar Kanunu'ndaki genel zamanaşımı süresi olan 10 yıl değil, 1 yıldır.

 İçtihat  [MK. 321] Yargıtay 18. HD 2008/11663 E, 2009/1466 K

Boşanma veya evliliğin feshi durmlarında çocuğun velayeti anneye bırakılmış bile olsa,Soyadı Kanunu ve MK madde 321 gereği babanın soyadını alır.Çocuk babanın soyadını, ergin olup soyadı değişikliği isteminde bulunacağı zamana kadar taşımak zorundadır.

 Bilgi  [MK. 873] LEX COMMİSSORİA
MK. 873. maddesi, borç vadesinde ödenmezse taşınmaz rehininin, rehin verilene malik olmasını düzenleyen her şartın geçersiz olduğunu ifade etmektedir.Buna rehinli taşınmaza sahip olamama şartı, "lex commissoria" yasağı denmektedir.Lex commissoria yasağı latince bir kavram olup, Roma hukukunda aynı yasak mevcuttu.

 İçtihat  [MK. 369] Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/14239 E . 2009/16080

Küçük yaştaki çocuğun vermiş olduğu zarar nedeni ile aile başkanı aleyhine açılmış olan tazminat davalarında görevli mahkeme 4787 Sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleridir.

 İçtihat  [MK. 304] Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/11852 E.2009/16129 K

Babalık davası ile birlikte açılan manevi tazminat davalarında görevli mahkeme talep miktarına göre genel mahkemelerdir.

 İçtihat  [MK. 194] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/2-591 Esas, 2006/624 Karar

Aile konutu, eşlerin bütün yaşam faaliyetlerini gerçekleştirdiği, buna göre yaşantısına yön verdiği, acı ve tatlı günleri içinde yaşadığı alandır. Bu alan ile ilgili olarak bir eşin tek başına hukuki işlem yapması, diğer eşin yararlarını zedeler. Bu nedenle, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 194. maddesi uyarınca, eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki haklarını sınırlandıramaz....

 İçtihat  [MK. 174] Yargıtay 2.Hukuk Dairesi 2004/6581 E. 2004/9516 K.

Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği ve boşanma sonucu diğerinin maddi desteğini yitiren eş lehine, ağır veya eşit kusurlu olmadığı hallerde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir.

 İçtihat  [MK. 193] YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2006/2-591.K. 2006/624

Amaç, aile konutunun ve bu konutla ilgili kanuni hakları koruma altına almaktır. Bu koruma, evlilik birliği devam ettiğine göre 4721 sayılı Kanunun yürürlüğe girişi 01.01.2002'den önceki edinilmiş aile konutları için de geçerlidir. Aile konutu olarak özgülenen taşınmaz malın maliki olmayan eş tarafından tapu kütüğüne konutla ilgili gerekli şerhin verilmesi istenilmemiş olsa bile işlem tarafı iyiniyetli üçüncü kişinin ayni hak kazanımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1023. maddesi hükmü ile...

 İçtihat  [MK. 195] 3. HUKUK DAİRESİ E. 2007/14193.K. 2007/14996

Davalı eşin düzenli ve haczi kabil geliri bulunmaktadır. Evlilik birliğinin nafakaya hükmedilmek suretiyle korunması ( m. 198 ) mümkündür. Bu gibi durumlarda, diğer eş için ağır neticeler doğuran; onun tasarruf selahiyetini sınırlayan yahut "kısıtlı" durumuna sokan bir önleme başvurulmamalıdır.

 İçtihat  [MK. 196] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2003/2288.K. 2003/3441

Tanık beyanlarından tarafların halen aynı evde birlikte oturmaya devam ettikleri ancak davalının ailenin geçimine katkıda bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının talebi haklıdır ( TMK. 196 ). Bu nedenle davalının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

 İçtihat  [MK. 197] YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ E. 2008/17986.K. 2008/19075

Ayrı yaşama hakkı bulunan eşin çalışıyor olması, maaşının ve malvarlığının bulunması tedbir nafakasına hükmedilmesine engel değildir. Halen evlilik birliği hukuken devam ettiğine göre, ayrı yaşamaya haksız olarak sebebiyet veren eş tedbiren nafaka vermekle yükümlüdür. Ancak, hükmedilecek nafakanın miktarını tayinde bu husus dikkate alınmak zorundadır. Böylece "hakkaniyet" ilkesine uygun bir nafaka tespit edilebilir

 İçtihat  [MK. 197] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2008/6262.K. 2009/13275

Aile birliği devam ettiği sürece davalının kendine ait bir evin bulunması, aile konutu olan davacıya ait taşınmazdan davalının yararlanma hakkını ortadan kaldırmaz

 İçtihat  [MK. 200] YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/4912,K. 2004/5840

toplanan delillerden kocanın, haklı bir sebep olmaksızın davacıyla birlikte yaşamaktan kaçındığı ve onu Türkiye'ye gönderdiği bu yüzden tarafların 2 yıldır fiilen ayrı yaşadıkları anlaşılmıştır. Buna dayanılarak hükmedilen nafakanın koşullar değiştiğinde veya gerektirici sebebin sona ermesi halinde istem üzerine kaldırılabileceği ( TMK. md. 200 )gözetilmeden nafakanın kararın kesinleşmesiyle sona ermesi sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi doğru değildir.