İçtihat  [CMK. 34] T.C YARGITAY 10.C.D. 2008/1443 E . 2008/5830 K .

5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine aykırı olarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurularak aynı Kanun'un 289/1. maddesinin (g) bendinde belirtilen hukuka kesin aykırılık oluşturulması,

 İçtihat  [CMK. 231] T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2008/11-250 K. 2009/13

ÖZET : 1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun kesinleşmiş infaz edilmekte olan ve hukuki yararı bulunması koşuluyla infaz edilmiş hükümlere de uygulanabileceği, 2- Kesinleşmiş hükümlerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, hükmü veren mahkemece, objektif koşulların değerlendirilmesiyle sınırlı bir inceleme yapılacak ahvalde evrak üzerinde, subjektif koşulların değerlendirilmesi gereken hallerde ise duruşma açılarak yapılması gerektiği, 3- Birden fazla suçta...

 İçtihat  [CMK. 231] T.C. YARGITAY 9.Ceza Dairesi 2009/5127 E. 2009/5918 K.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararına karşı yapılan itiraz temyiz edilemez. Bu karar kesindir.

 İçtihat  [CMK. 176] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2007/5588 E. 2008/4936 K .

Sanığa iddianamenin ve çağrı kağıdının duruşmadan en az bir hafta önce gönderilmesi gerektiği, ayrıca duruşmaya ara verilme hakkının hatırlatılmamasının bozma nedeni olduğu,

 İçtihat  [CMK. 176] T.C YARGITAY 5. C.D. 2004/2183 E. 2005/22679

Sanığa, iddianamenin tebliğ edilmemesi ve duruşmaya ara verilme hakkının hatırlatılmamasının kanuna aykırı olduğu,

 İçtihat  [CMK. 311] T.C YARGITAY 5. C.D 2004/5980 E. 2004/5533 K.

Yargılamanın yenilenmesi talebinin duruşma açılmaksızın reddedilmesi yerinde değildir.

 Türkçe  [CMK. 258] (1)256'ncı maddeye göre verilecek kararlara karşı Cumhuriyet Savcısı, katılan ve 257'nci maddede belirlenen kişiler için yeniden yargılama yolu açıktır.

 Türkçe  [CMK. 275] (1)Süresinde yapılan yeniden yargılama başvurusu, kararın kesinleşmesini engeller. (2)Karar, yeniden yargılama yoluna başvuran Cumhuriyet Savcısına ya da ilgililere gerekçesiyle birlikte açıklanmamışsa karara karşı yeniden yargılama yoluna başvurulduğunun mahkemece öğrenilmesinden sonra gerekçe, yedi gün içinde bildirilir.

 Türkçe  [CMK. 3] (1)Mahkemelerin görevleri yasayla belirlenir.

 Türkçe  [CMK. 208] Tanıklar, dinlendikten sonra ancak mahkeme başkanı ya da yargıcın izniyle duruşma salonundan ayrılabilir.

 İçtihat  [CMK. 221] T.C YARGITAY 2. C.D. 2003/24511 E. 2005/1044 K.

Delil mahiyetindeki olay yeri otopsi tutanağının zabıt katibince imzalanmaması, son celse oturuma katılan ve esas hakkındaki mütaala beyanında bulunan Cumhuriyet Savcısının karar metninin başlığında ad soyad ve sicilinin bulunmaması bozma nedenidir.

 Bilgi  [CMK. 35] Maddenin değişiklikten önceki hali
(MÜLGA İBARE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5353/1) hukuken geçerli mazerete dayanarak (MÜLGA İBARE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5353/1) bulanamayan

 Bilgi  [CMK. 91] Maddenin değişiklikten önceki hali
(MÜLGA CÜMLE RGT: 01.06.2005 RG NO: 25832 KANUN NO: 5353/8) Gözaltı süresi, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 8. C. D. 2004/1095 E. 2005/9278 K.

Hükme esas alınan Bilirkişi Raporunun duruşmada sanığa okunmaması, Bilirkişi Raporunun hükme esas alınmasının kanuna aykırı olduğu,

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2006/2810 E. 2006/2104 K.

Yargılama esnasında hükme esas teşkil edecek ölü muayene ve otopsi tutanaklarının sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması gerekirken bu işlemlerin yapılmaması bozma nedenidir.

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 6. C. D. 2006/12711 E. 2006/9891 K.

Adli Tıp Raporu, sanıklara okunup diyecekleri sorulmadan hüküm verilmesinin Kanuna aykırı olduğu,

 İçtihat  [CMK. 209] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2005/4813 E. 2006/6045 K.

Yapılan yargılamada nüfus ve evlilik kaydının sanığa okunarak diyeceklerinin sorulması gerektiği,

 İçtihat  [CMK. 194] T.C. YARGITAY 1. C.D. 2006/5045 E. 2007/6839 K.

Tutuklu yada hükümlü bulunmayan ve yargılama esnasında müdafii'si hazır bulunan sanık hakkında yokluğunda karar verilmesinde kanuna aykırılık bulunmamaktadır.

 İçtihat  [CMK. 191] T.C. YARGITAY 10. C.D. 2005/2444 E. 2006/756 K.

Yapılan yargılamada, sanığa iddianame okunmadan yada okunmuş olmakla tutanağa geçirilmeden sanığın sorgusuna geçilmesi CMK. m. 191'e aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 191] T.C. YARGITAY 9. C. D. 2007/3539 E. 2007/8112 K.

Yargılamaya başlarken, sanık/sanıklara iddianamenin okunmaması,savunma haklarının kısıtlanması anlamına geldiğinden kanuna aykıdır.

 İçtihat  [CMK. 190] T.C. YARGITAY 5. C.D. 2004/2183 E. 2005/22679 K.

Yargılama esnasında sanığa, "duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı" olduğu hatırlatılmadan CMK 190/2'ye aykırı olarak duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 188] YARGITAY 8. C. D. 2005/2325 E. 2006/4912 K.

CMK m. 188 gereğince Asliye Ceza Mahkemelerinde görülen davalarda Cumhuriyet Savcısının katılımı zorunludur.

 İçtihat  [CMK. 182] T.C. YARGITAY 5. C. D. 2005/17298 E. 2006/377 K.

Sanığın 18 Yaşından büyük ve genel ahlakın gerekli kıldığı durumlarda duruşmanın tamamının veya bir bölümünün kapalı yapılabileceği, Ancak hükmün aleni olarak tefhim edilmesi gereği

 İçtihat  [CMK. 174] T.C. YARGITAY 7. C. D.. 2007/4866 E.2007/11717 K

Şüphelilerin kimlik bilgilerinin sadece beyana dayanması üzerlerinde kimlik bulunmaması, bu bilgilere istinaden düzenlenen İddianame. Soruşturma sırasında şüphelilerin kimliklerinin tereddüte neden olmaksızın tespit edilmeden davanın açılamayacağı,

 İçtihat  [CMK. 173] T.C. YARGITAY 4. C.D. 2007/9636 E. 2007/9375 K.

5271 sy Kanunun 173. maddesi Cumhuriyet Savcısı tarafından yürütülen soruşturma sonunda verilen "Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın" yargısal denetimini düzenlemiştir. Cumhuriyet Savcısının bu hükmü uygulayabilmesi için yasaya uygun bir soruşturma yapmış olması zorunludur.

 İçtihat  [CMK. 151] T.C. YARGITAY 10. C.D. 2004/24359 E. 2005/19605 K.

Sanık müdafiilerinin bulunmadığı celsede karar vermenin savunma hakkının kısıtlanması olarak kabul edileceği.

 İçtihat  [CMK. 151] T.C. YARGITAY 11. C. D. 2006/1300 E. 2006/8136 K.

Hiçbir duruşmaya katılmayan sanığın seçtiği müdafiinin yerine, 5271 sayılı CMK'nun 150/3 ve 151/1. maddeleri uyarınca derhal başka bir müdafii atanması sağlanıp duruşmada hazır bulundurulmadan mahkûmiyetine karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

 İçtihat  [CMK. 150] T.C. YARGITAY 11. C. D. 2007/4177 E. 2007/3655 K.

1- Üst sınırı 5 yıl hapis cezası olan suçtan dolayı yapılan yargılamada hükümlünün müdafii'sini hazır etmeden hüküm kurmanın savunma hakkını kısıtlanması olarak kabul edildiği, 2- Yargılama tamamlanırken son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle CMK. 216/1 maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırıdır.

 İçtihat  [CMK. 135] T.C. YARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2006/4-122 K. 2006/162

Haklarında dinleme kararı bulunmayan üçüncü kişilerin iletişim tespit tutanaklarının delil mahiyetinde kullanılamayacağı, iletişim tespit tutanaklarında yer alan delillerin tesadüfen elde edilmiş delil olarak kabul edilmesi gerektiği, bu deliller değerlendirilmesinin yasadışı elde edilmelerinden dolayı mümkün olmadığı,Ayrıca değerlendirildiği kabul edilse dahi söz konusu suçun "görevde yetkiyi kötüye kullanma olduğu" bununda CMK m.135'te anılan katalog suçlar arasında yer almadığından yasa dışı ...

 İçtihat  [CMK. 104] T.C. YARGITAY 1. C. D. 2005/3139 E. 2006/79 K.

Yargıtay'a yapılan tahliye talepli istemler hakkında CMK.’nun 104/3. maddesi gereğince dosya üzerinden inceleme ile karar verilmesi gerekir.

 İçtihat  [CMK. 83] T.C. YARGITAY 9. C. D. 2007/3775 E. 2007/3289 K.

Kural olarak keşfin hakim tarafından yapılacağı kabul edilir. Ancak gecikme hallerinde, delillerin ve maddi bulguların değişmesi/kaybolması söz konusu olacaksa ve derhal hakim tarafından keşif olanağı bulunmuyorsa,Cumhuriyet Savcısı tarafından keşfin yapılması gerektiği,aksi halde bu hükmün geniş yorumlanarak gecikmesinde sakıncalı hal olup olmadığına bakılmaksızın her olayda Cumhuriyet Savcısı tarafından keşif yapılması gerekeceği, mevcut olayda suç tarihinden yaklaşık 16 gün sonra iddianame dü...

 İçtihat  [CMK. 45] T.C. YARGITAY 2. C. D. 2004/22656 E.2005/29521 K

Tanıklıktan çekinme hakkı olan kişilere bu haklarının hatırlatılmamasının bozma nedeni olduğu.

 İçtihat  [CMK. 23] T.C. YARGITAY 10. C. D. 2006/7775 E. 2006/13038 K

Yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, önceki yargılamada görev alan hakim bu davaya bakamaz. Ayrıca yargılamanın yenilenmesi talebinin, kabul yada reddine ilişkin kararı da önceki hakim yapamaz.

 Türkçe  [CMK. 259] Suç konusu olmayıp yalnızca zoralıma bağlı bulunan eşyanın zoralımına sulh ceza yargıcı tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir.

 Türkçe  [CMK. 283] (1)Yeniden yargılama yoluna sanık yararına başvurulmuşsa yeniden verilen karar,önceki kararla belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz.

 Türkçe  [CMK. 207] (1) Kanıtın ortaya konulması istemi, bunun ya da kanıtlanmak istenen olayın geç bildirilmiş olması nedeniyle geri çevrilemez.

 Türkçe  [CMK. 72] (1)Bilirkişiye inceleme ve yolculuk gideri ile çalışmasıyla orantılı eder ödenir.

 Türkçe  [CMK. 36] (1)Mahkeme başkanı veya yargıç, her çeşit bildirimi, tüm gerçek ya da özel hukuk tüzel kişilerini veya kamu kurum ve kuruluşları ile ilgili yazışmaları yapar. (2) Uygulanacak kararlar, Cumhuriyet Başsavcılığına verilir.

 İçtihat  [CMK. 231] ANKARA 8.AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI 2010/224 D.İŞ

Açıklanması geri bırakılmış olan Hükmün açıklanmasına karar verilmesi halinde, temyize müracaat edilebileceğine dair.

 Önerge  [CMK. 291] (1) Temyiz istemi, temyiz yoluna başvurma hakkı olanlarca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren on beş gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi ya da tutanak yazmanına sözlü başvuru ile yapılır. Sözlü temyiz başvuruları bir tutanağa bağlanır. Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü Madde hükmü saklıdır.

 Önerge  [CMK. 331] (1) Ceza işlerini gören makam ve mahkemelerde adli tatil uygulanmaz.

 Bilgi  [CMK. 187] Sanık küçük ise, yasal temsilcilerinin kapalı duruşmada hazır bulunmalarına izin verilmesi gerekir.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 187. maddesinin 1. fıkrası "Kapalı duruşmada mahkeme, bazı kişilerin hazır bulunmasına izin verebilir." hükmünü içermekle birlikte, sanığın küçük olması hali öngörülmemiş, bu halde sanığın yasal temsilcilerinin kapalı duruşmada hazır bulunabilecekleri maddede ayrıca düzenlenmemiştir. Yasa maddesi, kapalı duruşmada hazır bulunabilecek kişiler bakımından mahkemeye bir takdir yetkisi vermiştir. Sanığın küçük olması halinde bu takdir yetkisinin, sanığın yasal temsilcilerin...

 Önerge  [CMK. 156] (1) 150 nci Maddede yazılı olan hâllerde, müdafi; a) Soruşturma evresinde, ifadeyi alan merciin veya sorguyu yapan hâkimin istemi üzerine, b) Kovuşturma evresinde, mahkemenin istemi üzerine, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapıldığı yer Barosu tarafından görevlendirilir. (2) 150 nci Maddeye göre müdafi görevlendirilmesi zorunlu olduğu halde bu yönde bir istem olmamışsa Baro kendiliğinden müdafi görevlendirebilir. (3) Şüpheli veya sanığın kendisinin sonradan müdafi seçmesi halinde, Baro tarafından görevlendirilen avukatın görevi sona erer.

 Bilgi  [CMK. 47] 47. madde ile ilgili bir bilgi
Maddenin Adalet Komisyonundaki görüşmeleri sırasında 47. maddenin 1. fıkrasında yer alan "mahkemeye karşı" ifadesinin yerine "hakime karşı" ifadesi kullanılmak suretiyle, soruşturma aşamasında da böyle bir bilgiye ihtiyaç duyulduğunda tanıklığın mümkün kılınması önerilmişse de bu hükmün sadece kovuşturma aşamasıyla sınırlı kalması kabul edilmiş ve hakim yerine "mahkeme" ifadesi tercih edilmiştir. (Prof. Yener Ünver- Prof Hakan Hakeri- Ceza Muhakemesi Hukuku. Cilt 1. sh.221-2009)

 Önerge  [CMK. 85] (1) Cumhuriyet Savcısı,kendisine yüklenen suç hakkında açıklamada bulunmuş olan şüpheliye yer gösterme işlemi yaptırabilir. 250 nci Maddenin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar sözkonusu olduğunda, adli kolluk amiri de yer gösterme işlemi yaptırmaya yetkilidir. (2) Müdafi de yer gösterme işlemi sırasında hazır bulunabilir. Ancak 250 nci Maddenin birinci fıkrası kapsamına giren suçlar sözkonusu olduğunda müdafi hazır olmadan yer gösterme işlemine başlanamaz. (3) Yer gösterme işlemi, 169 uncu Maddeye uygun olarak tutanağa bağlanır.

 Bilgi  [CMK. 325] Maddenin değişiklik öncesi hali
(2) Cezanın ertelenmesi halinde de birinci fıkra hükmü uygulanır.

 Bilgi  [CMK. 254] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Kamu davasının açılması halinde, uzlaşmaya tabi bir suç söz konusu ise, uzlaştırma işlemleri 253 üncü maddede belirtilen usule göre, mahkeme tarafından da yapılır. (2) Uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde davanın düşmesine karar verilir.

 Bilgi  [CMK. 253] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Cumhuriyet savcısı, yapılan soruşturmanın durumuna göre, kanunun uzlaşma yapılabilmesi olanağını verdiği hallerde, faili bu Kanunun öngördüğü usullere göre davet ederek suçtan dolayı sorumluluğunu kabul edip etmediğini sorar. (2) Fail, suçu ve fiilinden doğmuş olan maddi ve manevi zararın tümünü veya bunun büyük bir kısmını ödemeyi veya zararları gidermeyi kabullendiğinde durum, mağdura veya varsa vekiline veya kanuni temsilcisine bildirilir. (3) Mağdur, verilmiş olan zararın tümüyle veya ...

 Bilgi  [CMK. 247] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Hakkındaki kovuşturmanın sonuçsuz kalmasını sağlamak amacıyla yurt içinde saklanan veya yabancı ülkede bulunan ve bu nedenle mahkeme tarafından kendisine ulaşılamayan kişiye kaçak denir. (2) Kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabilir. Ancak, daha önce sorgusu yapılmamış ise, mahkkararı verilemez. (3) Duruşma yapılan hallerde kaçak sanığın müdafii yoksa, mahkeme barodan bir avukat görevlendirilmesini ister.

 Bilgi  [CMK. 239] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Mağdur veya suçtan zarar gören, davaya katıldığında, mahkemeden istemesi halinde baro tarafından bir avukat görevlendirilir.

 Bilgi  [CMK. 234] Maddenin değişiklik öncesi hali
3. Vekili yoksa, baro tarafından kendisine bir avukat görevlendirilmesini isteme, b) Kovuşturma evresinde; 5. Vekili yoksa, baro tarafından kendisine avukat atanmasını isteme,

 Bilgi  [CMK. 231] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Duruşma sonunda, 232 nci maddede belirtilen esaslara göre duruşma tutanağına geçirilen hüküm fıkrası okunarak gerekçesi ana çizgileriyle anlatılır. (2) Hazır bulunan sanığa ayrıca başvurabileceği kanun yolları, mercii ve süresi bildirilir. (3) Beraat eden sanığa, tazminat isteyebileceği bir hal varsa bu da bildirilir. (4) Hüküm fıkrası herkes tarafından ayakta dinlenir.

 Bilgi  [CMK. 223] Maddenin değişiklik öncesi hali
(3) Sanık hakkında; b) Yüklenen suçun zorunluluk hali ya da cebir veya tehdit etkisiyle işlenmesi

 Bilgi  [CMK. 206] Maddenin değişiklik öncesi hali
(4) Katılan, yalnız kişisel haklarını ispat için gösterdiği delilden vazgeçebilir.

 Bilgi  [CMK. 193] Maddenin değişiklik öncesi hali
5353 S.k. ile (2) Fıkra eklenmiştir. Bu değişiklikle 'hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamayacağı' ilkesine istisna getirilmiş ve sorgusu yapılmamış olan sanık hakkında 223. maddede sayılanlardan mahkumiyet dışındaki kararlardan birinin verilmesine olanak sağlanmıştır.

 Bilgi  [CMK. 174] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Mahkeme, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren yedi gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra; iddianamenin 170 inci maddedeki unsurları içermediğini tespit ettiğinde, eksik ve hatalı noktaları belirterek iddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verir. (2) Önödemeye tabi işlerde, ön ödeme usulü uygulanmaksızın kamu davası açılamaz. Aksi takdirde iddianame iade edilir. (3) Cumhuriyet savcısı, iddianamenin iadesi üzerin...

 Bilgi  [CMK. 173] Maddenin değişiklik öncesi hali
(3) Başkan, kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; istemde bulunan suçtan zarar göreni giderlere mahkeder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir. (4) Başkanın, kamu davasının açılmasına karar vermesi halinde; Cumhuriyet savcısı kamu davasını açar.

 Bilgi  [CMK. 171] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Cezanın ortadan kaldırılmasını gerektiren şahsi sebep olarak etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını gerektiren koşulların ya da şahsi cezasızlık sebebinin varlığı halinde Cumhuriyet savcısı kamu davasını açmayabilir.

 Bilgi  [CMK. 164] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1). Fıkrada geçen '3 üncü' ibaresi, Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanunundaki yeni düzenlemeye göre '4 üncü' şeklinde değiştirilmiştir.

 Bilgi  [CMK. 153] Maddenin değişiklik öncesi hali
(4) Müdafi, Cumhuriyet Savcılığınca iddianamenin mahkemeye verildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir; bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız olarak alabilir.

 Bilgi  [CMK. 151] Maddenin değişiklik öncesi hali
Müdafi görevini yerine getirmediğinde yapılacak işlem MADDE 151. - (1) 150 nci madde hükmüne göre görevlendirilen müdafi, duruşmada hazır bulunmaz veya vakitsiz olarak duruşmadan çekilir veya görevini yerine getirmekten kaçınırsa, hakim veya mahkeme derhal başka bir müdafi görevlendirilmesi için gerekli işlemi yapar. Bu durumda mahkeme oturuma ara verebileceği gibi oturumun ertelenmesine de karar verebilir. (2) Eğer yeni müdafi savunmasını hazırlamak için yeterli zaman olmadığını açıklarsa otu...

 Bilgi  [CMK. 150] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Şüpheli veya sanık, müdafi seçebilecek durumda olmadığını beyan ederse, istemi halinde bir müdafi görevlendirilir. (2) Şüpheli veya sanık onsekiz yaşını doldurmamış ya da sağır veya dilsiz veya kendisini savunamayacak derecede malolur ve bir müdafii de bulunmazsa istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir. (3) Üst sınırı en az beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.

 Bilgi  [CMK. 146] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Hakkında tutuklama kararı verilmesi veya yakalama emri düzenlenmesi için yeterli nedenler bulunan şüpheli veya sanığın zorla getirilmesine karar verilebilir. (4) Zorla getirme kararı ile çağrılan şüpheli veya sanık derhal, olanak bulunmadığında yol süresi hariç en geç yirmidört saat içinde çağıran hakimin, mahkemenin veya zorla getirmeyi isteyen Cumhuriyet savcısının önüne götürülür ve sorguya çekilir veya ifadesi alınır. (5) Zorla getirme, bunun için haklı görülecek bir zamanda başlar ve ...

 Bilgi  [CMK. 143] Maddenin değişiklik öncesi hali
(2) Devlet, ödediği tazminattan dolayı, koruma tedbiriyle ilgili olarak görevini kötüye kullanan kamu görevlilerine rücu eder.

 Bilgi  [CMK. 142] Maddenin değişiklik öncesi hali
(7) Mahkeme, istemde bulunanı, Cumhuriyet savcısını ve Hazine temsilcisini dinledikten sonra kararını verir.

 Bilgi  [CMK. 140] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1). fıkranın (a) bendine 6. alt bent olarak 'Fuhuş' eklenmiştir. (3) Teknik araçlarla izleme kararı en çok dört haftalık süre için verilebilir. Bu süre gerektiğinde bir defaya mahsus olmak üzere uzatılabilir.

 Bilgi  [CMK. 135] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Bir suç dolayısıyla yapılan soruşturmalarda, suç işlendiğine ilişkin kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı ve başka suretle delil elde edilmesi imkanının bulunmaması durumunda, hakim veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının kararıyla şüpheli veya sanığın telekomünikasyon yoluyla iletişimi tespit edilebilir, dinlenebilir ve kayda alınabilir. Cumhuriyet savcısı kararını derhal hakimin onayına sunar ve hakim, kararını en geç yirmidört saat içinde verir. Sürenin dolması vey...

 Bilgi  [CMK. 127] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile kolluk görevlileri, elkoyma işlemini gerçekleştirebilir. (3) Cumhuriyet savcısının yazılı emri yirmidört saat içinde görevli hakimin onayına sunulur. Hakim, kararını elkoymadan itibaren kırksekiz saat içinde açıklar; aksi halde elkoyma kendiliğinden kalkar.

 Bilgi  [CMK. 119] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile kolluk görevlileri arama yapabilirler.

 Bilgi  [CMK. 109] Maddenin değişiklik öncesi hali
5353 değişikliği ile maddeye (3) fıkradan sonra gelmek üzere bir fıkra (4) eklenmiş ve diğer fıkralar buna göre teselsül ettirilmiştir. 5560 değişikliği ile de, birinci fıkrada ön görülen 3 yıllık ceza koşulu aranmaksızın adli kontrole ilişkin hükümlerin uygulanmasına olanak sağlanması amacıyla maddeye (7). fıkra eklenmiştir.

 Bilgi  [CMK. 105] Maddenin değişiklik öncesi hali
Salıverilme istemi üzerine, merciince Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık veya müdafii dinlendikten sonra, istemin kabulüne, reddine veya 109 uncu maddeye göre, adli kontrol uygulanmasına karar verilebilir. Bu kararlara itiraz edilebilir.

 Bilgi  [CMK. 103] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Cumhuriyet savcısı, şüphelinin adli kontrol altına alınarak serbest bırakılmasını sulh ceza hakiminden isteyebilir. Hakkında tutuklama kararı verilmiş şüpheli ve müdafii de aynı istemde bulunabilirler. Bu halde sulh ceza hakimi, Cumhuriyet savcısı ile şüpheli ve müdafiini dinledikten sonra üç gün içinde karar verir.

 Bilgi  [CMK. 102] Maddenin değişiklik öncesi hali
1) Ağır ceza mahkemesinin görevine girmeyen işlerde tutukluluk süresi en çok altı aydır. Ancak, bu süre, zorunlu hallerde gerekçesi gösterilerek dört ay daha uzatılabilir.

 Bilgi  [CMK. 100] Maddenin değişiklik öncesi hali
5271 sa­yı­lı Ka­nu­nun 100 ün­cü mad­de­si­nin üçün­cü fık­ra­sı­nın (a) ben­di­ne, (2) ve (5) nu­ma­ra­lı alt bent­le­rin­den son­ra gel­mek üze­re, sı­ra­sıy­la aşa­ğı­da­ki alt bent­ler eklenmiş ve di­ğer alt bent nu­ma­ra­la­rı bu­na gö­re te­sel­sül et­ti­ril­miş­tir. “3. Si­lah­la iş­len­miş kas­ten ya­ra­la­ma (mad­de 86, fık­ra 3, bent e) ve ne­ti­ce­si se­be­biy­le ağırlaş­mış kas­ten ya­ra­la­ma (mad­de 87),” “7. Hır­sız­lık (mad­de 141, 142) ve yağ­ma (mad­de 148, 149),”

 Bilgi  [CMK. 98] Maddenin değişiklik öncesi hali
(Değişik Fıkra)(1) Soruşturma evresinde şüpheli kaçak ise, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hakimi tarafından yakalama emri düzenlenebilir.

 Bilgi  [CMK. 94] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Yakalanan kişi, hakkında kamu davası açılmış ise hemen yetkili mahkemeye; kamu davası açılmamış ise, en yakın sulh ceza hakimliğine götürülür. (2) Hakim veya mahkeme, aynı gün yakalananın serbest bırakılmasına veya adli kontrol altına alınmasına veya tutuklanmasına karar verir.

 Bilgi  [CMK. 85] Maddenin değişiklik öncesi hali
1) Yer gösterme işlemi hakkında 83 ve 84 üncü madde hükümleri uygulanır

 Bilgi  [CMK. 81] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Üst sınırı iki yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı şüpheli veya sanığın, kimliğinin teşhisi için gerekli olması halinde, Cumhuriyet savcısı veya hakim kararıyla, fotoğrafı, beden ölçüleri, parmak ve ayak izi, bedeninde yer almış olup teşhisini kolaylaştıracak diğer özellikleri ile sesi ve görüntüleri kayda alınarak, soruşturma ve kovuşturma işlemlerine ilişkin dosyaya konulur. (2) Kovuşturmaya yer olmadığı veya beraat kararı verilmesi hallerinde söz konusu kayıt...

 Bilgi  [CMK. 80] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) 75, 76 ve 78 inci maddeler hükümlerine göre alınan örnekler üzerinde yapılan inceleme sonuçları, kişisel veri niteliğinde olup, başka bir amaçla kullanılamaz; dosya içeriğini öğrenme yetkisine sahip bulunan kişiler tarafından bir başkasına verilemez. Bu bilgiler, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması, itirazın reddi veya hükmün kesinleşmesi hallerinde en geç on gün içinde Cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilir ve bu husus dosyasında muhafaza edilmek üzere tutanağa g...

 Bilgi  [CMK. 76] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) Bir suça ilişkin delil elde etmek amacıyla, mağdurun bedeni üzerinde tıbbi muayene yapılabilmesine veya kan, saç, tükürük, tırnak, cinsel salgı gibi örnekler alınabilmesine; sağlığını tehlikeye düşürmemek koşuluyla, Cumhuriyet savcısının istemiyle ya da re'sen hakim veya mahkeme tarafından karar verilebilir. (2) Çocuğun soy bağının araştırılmasına gerek duyulması halinde, bu araştırmanın yapılabilmesi için, birinci fıkra hükmüne göre karar alınması gereklidir. (3) Tanıklıktan çekinme sebe...

 Bilgi  [CMK. 75] Maddenin değişiklik öncesi hali
1) Bir suça ilişkin delil elde etmek için, şüpheli veya sanığın bedeninin tıbbi muayenesine ya da vücudundan kan veya cinsel salgı gibi örnekler alınmasına, Cumhuriyet savcısı veya mağdurun istemiyle ya da re'sen hakim veya mahkeme tarafından karar verilebilir. Bu müdahaleler ancak hekim tarafından veya hekim gözetiminde sağlık mesleği mensubu diğer bir kişi tarafından yapılabilir. Şüpheli veya sanığın vücudundan saç, tükürük ve tırnak gibi örnekler alınabilmesine Cumhuriyet savcısı da karar ver...

 Bilgi  [CMK. 6] Maddenin değişiklik öncesi hali
(1) İddianamenin kabulünden sonra, yargılamanın alt dereceli bir mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilemez.

 İçtihat  [CMK. 135] Yargıtay 8. CD 2008/13862 E. 2009/479 K.

TELEFON DİNLEMELERİ İLE ELDE EDİLEN DELİLLER' in, Cezalandırılmaya Yeter Başkaca Kesin ve İnandırıcı Delil Elde Edilememesi Durumunda, Tek Başına Delil Sayılamayacağı

 Önerge  [CMK. 153] (1) Müdafi, soruşturma evresinde dosya içeriğini inceleyebilir ve istediği belgelerin bir örneğini harçsız olarak alabilir. (2) Müdafiin dosya içeriğini incelemesi veya belgelerden örnek alması, soruşturmanın amacını tehlikeye düşürebilecek ise, Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, sulh ceza hakiminin kararıyla bu yetkisi kısıtlanabilir. Ancak bu kısıtlama, tutuklu şüphelinin tutuk durumuna itiraz edecek veya salıverme talebinde bulunacak müdafi hakkında uygulanamaz. (3) Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkişi raporları ve adı geçenlerin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adli işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında,ikinci fıkra hükmü uygulanmaz. (4) (Değişik fıkra:25/05/2005-5353 S.K./23.mad.) Müdafi, iddianamenin mahkeme tarafından kabul edildiği tarihten itibaren dosya içeriğini ve muhafaza altına alınmış delilleri inceleyebilir; bütün tutanak ve belgelerin örneklerini harçsız olarak alabilir. (5) Bu maddenin içerdiği haklardan suçtan zarar görenin vekili de yararlanır.

 Önerge  [CMK. 136] Şüpheli veya sanığa yüklenen suç dolayısıyla müdafiin bürosu, konutu, yerleşim yerindeki telekomünikasyon araçları ile mobil telefonu hakkında, 135 inci madde hükmü uygulanamaz.

 Bilgi  [CMK. 335] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 335. -Yürütme Maddesi.

 Bilgi  [CMK. 334] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 334. -Yürürlük Maddesi.

 Bilgi  [CMK. 333] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 333. - [1] Bu Kanunda öngörülen yönetmelikler, aksine hüküm bulunmadıkça, ilgili bakanlıkların görüşü alınarak Adalet Bakanlığı tarafından çıkarılır.

 Bilgi  [CMK. 330] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 330.- Kanun yollarından birine başvuran, bu başvurunun geri alınması veya isteminin reddi hâlinde giderleri öder; kanun yollarına Cumhuriyet savcısı başvurmuşsa, sanığın ödemek zorunda bulunduğu giderler Devlet Hazinesine yükletilir. Gerçekleşen giderler: 1. Katılan veya onun adına avukatınca kanun yoluna başvurulmuş olup da başvuru geri alınmış veya istem reddedilmişse katılana, kabul edilmişse sanığa yükletilir. 2. Sanık veya onun adına avukatının başvurması geri alınmış veya istem re...

 Bilgi  [CMK. 329] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 329.- Suç uydurma veya iftira suretiyle veya iyice araştırmadan, ağır bir savsama ve kusurla gerçeğe aykırı ihbarda bulunan kimse, adliye dışında olsa bile, soruşturmanın yapılmasına neden olmuşsa, bu soruşturmadan dolayı Devlet Hazinesi ile sanık tarafından yapılan zorunlu giderleri ödemeye mahkûm edilebilir. Bu karar, soruşturma evresi sonunda kamu davasının açılmasına gerek görülmediğinde Cumhuriyet savcısının istemi üzerine sulh ceza hâkimi tarafından, kamu davası açılmış ve durum kov...

 Bilgi  [CMK. 327] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 327.- Yargılama giderlerinin ödenmesini mahkûmiyet koşuluna bağlayan ilkenin doğal sonucu olarak hakkında kamu davası açılan kimsenin beraat etmesi, ceza veya güvenlik tedbiriyle hükümlendirilmemiş olması durumunda giderler Devlet Hazinesine aittir. Beraat edenin yargılama evrelerinde davanın gerekli kıldığı zorunlu ödemeleri de Devlet Hazinesince üstlenilir. Kural bu olmakla birlikte, hakkında kamu davası açılmış olan kişi savsama ve kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya ...

 Bilgi  [CMK. 326] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 326.- Yargılama giderlerinin ödenmesi mahkûmiyet koşuluna bağlı olduğundan, hakkında birden çok suçtan dava açılan sanık bunların bir bölümünden mahkûm olmuş, diğerlerinden beraat etmiş ise, beraat ettiği suçlar nedeniyle yapılmış yargılama giderleri kendisine yükletilmez. Tasarıda, 1412 sayılı Kanunda yer alan yanlış anlama ve hatalı uygulamalara neden olan “müşterek fail olmak üzere” sözcükleri yerine “iştirak nedeniyle” sözcükleri kullanılmış, aynı suçtan dolayı iştirak nedeniyle (aslî...

 Bilgi  [CMK. 325] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 325.- Yargılama giderinin haksız çıkan tarafından ödenmesi ilkesi ışığında sanığa yükletilmesi, ceza yargılamasının mahkûmiyet veya buna eş bir hükümle sonuçlanmış olmasına bağlıdır. Sanığın ceza veya güvenlik tedbirine mahkûm edilmesi, hükmün geri bırakılması, cezanın veya davanın ertelenmesine karar verilmesi hâllerinde 377 nci maddenin son fıkrasında açıklanan tercüman giderleri ayrık olmak üzere tüm yargılama giderleri hükümlüye yükletilir. Ancak kamu davasının gerekli kılmadığı veya ...

 Bilgi  [CMK. 324] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 324.- Bu Bölümde yargılama giderlerinin neleri kapsayacağı, kimin tarafından belirleneceği, kime ve nasıl yükletileceği hususları düzenlenmiş, maddede uygulamada tereddüde yer bırakmayacak şekilde tanımlanmıştır. Soruşturma ve kovuşturma evrelerinde, kamu davasının gerektirdiği yargılamanın yürütülmesi amacıyla Devlet Hazinesi ve taraflarca yapılan ödemeler yargılama giderlerini oluşturur. Avukatlara, bilirkişi ve tanıklara verilen gündelik, yolluk ve ücretlerle keşif, muayene, tahlil ve ...

 Bilgi  [CMK. 323] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 323.- Yargılamanın yenilenmesinin kabulü üzerine yeni duruşma kural olarak esas hükmü veren mahkemede yapılacaktır. Yeni duruşma ilkinden ayrı ve bağımsızdır. Mahkeme, gerek eski delillerin takdirinde gerek yeniden delil toplamada ve bunları birlikte değerlendirmede önceki hükümle bağlı değildir. Bu aşamada duruşmaya ilişkin tüm hükümler uygulanmak suretiyle gerçekleştirilir. Duruşma sonunda önceki hükmün doğru olduğu kanısına ulaşılırsa mahkeme onun onaylanmasına karar verir. Aksine önce...

 Bilgi  [CMK. 322] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 322.- Madde, duruşma yapılmaksızın yargılamanın sonuçlandırılacağı iki hâli göstermekte ve düzenlemektedir. 356 ncı madde gereğince yargılamanın yenilenmesine ve duruşmanın açılmasına karar verilmekle üçüncü ve son aşamaya ulaşılacaktır. Mahkeme bu aşamada da yenileme nedenleri ile bağlı olmayıp gerekli gördüğü delilleri toplayabilir. Yargılamanın yenilenmesi kural olarak duruşma yapılarak sonuçlandırılır. Madde bu kuralın iki istisnasını düzenlemiştir: 1. Hükümlü ölmüşse mahkeme duruşm...

 Bilgi  [CMK. 321] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 321.- Yargılamanın yenilenmesi isteminde sunulan deliller ileri sürülen iddiaları yeterince doğrulamıyor veya ilk hükmün dayandığı delil ve nedenlerle mahkemece kendiliğinden toplanan yeni deliller bunların inandırıcılığını ortadan kaldıramıyorsa, yenileme istemi 346 ncı maddenin (1) ve (2) numaralı bentleriyle 349 uncu maddenin (1) numaralı bendinde yazılı belgenin sahteliği veya tanık, bilirkişinin gerçeğe aykırı tanıklık, görüş bildirildiği hususlarına dayandırılmış olup da bunların önc...

 Bilgi  [CMK. 320] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 320.- Maddenin birinci fıkrasına göre mahkeme, önce yargılamanın yenilenmesi isteminin yerinde olup olmadığına bakacak ve yerinde sayarsa soruşturmaya ilişkin hükümler çerçevesinde delillerin toplanması ve bunların esassız olup olmadıklarının değerlendirilmesi yani bu kanun yolunun ikinci aşamasına geçecektir. Mahkeme, delilleri kendisi toplayabileceği gibi bu görevi naip hâkime veya istinabe olunan mahkemeye de verebilir. Bu aşamada tanık, bilirkişi dinlenebilir, arama ve elkoyma işlemi...

 Bilgi  [CMK. 319] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 319.- Yargılamanın yenilenmesi istemi buna hakkı olmayan kimse tarafından yapılmış veya hak sahibi olan kanunda belirlenen şekle uymamış ya da yargılamanın yenilenmesini gerektirecek hiçbir neden gösterilmemiş veya gösterilen nedenler kanunda sınırlı olarak sayılanlardan değilse, neden gösterilmiş ancak bunu doğuracak deliller açıklanmamışsa, mahkeme istemi kabule değer olmadığından reddeder. Mahkemece yenileme isteğinin kabule değer olduğuna karar verilirse, yargılamanın yenilenmesi iste...

 Bilgi  [CMK. 318] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 318.- Yargılamanın yenilenmesi esas hükümü veren mahkemeden istenir. Bu konuda hükmün temyiz edilmemesi veya Yargıtaydan geçmek suretiyle kesinleşmiş olması arasında fark yoktur. Yargıtayca temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi veya 334 üncü madde uyarınca davanın esasına hükmolunması hâllerinde de başvurunun esas hükmü vermiş olan mahkemeye yapılması gerekir. Hükmü ilk derece mahkemesi sıfatıyla Yargıtay dairesi kurmuşsa yenileme istemini inceleme yetkisinin de ona ait bulunac...