İçtihat  [TCK. 50] Yargıtay 2. C.D. 2009/36130 E.N , 2009/48135 K.N.

TCK. M. 50/1-D Bendindeki "belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya" ifadesi insanın çevresiyle arasındaki ilişkileri düzenleyen her türlü eylem- çalışma, iş yapma, işlerlik ve devinimi ifade ettiği için "mağdura kötü muamelede bulunmama"nın bir etkinlik olmadığı gözetilmelidir.

 İçtihat  [TCK. 116] Yargıtay 2. C.D. 2008/954 E.N , 2008/7059 K.N.

Yasal olarak evlatlıktan çıkarıldıktan sonra şikayetçinin iradesine aykırı olarak evde kalmayı sürdürmek, konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturur.

 İçtihat  [TCK. 179] Yargıtay 2. C.D. 2007/17868 E.N , 2008/2857 K.N.

Bir kişinin alkollü araç kullanarak trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçunun faili olabilmesi için failin alkol oranının kişinin güvenli araç idare edebilme yeteneğini ortadan kaldırdığı Adli Tıp Kurumunun görüşü alınarak ve anılan suçun soyut tehlike suçu olduğu da göz önünde bulundurularak karar verilmelidir.

 İçtihat  [TCK. 116] Yargıtay 2. C.D. 2007/13957 E.N. 2008/1503 K.N

Aynı evin içinde ama farklı odalarda barınan kardeşlerin, birbirlerinin odalarına girmelerinin konut dokunulmazlığı suçu oluşturabilmesi için, bu durumun daha önceden kardeşler tarafından beyan edilmesi gerekmektedir.

 İçtihat  [İİK. 134] Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/1530, Karar: 2003/2349

Alacaklının, hileli yollarla ele geçirdiği senedi icra takibine konu ederek icra takibini kesinleştirdiği ve borçlunun taşınmazını haczederek, taşınmazı ihale yolu ile alacağa mahsuben kendi üzerine kaydettirmiş olduğu iddiasına mesnetle İİK m.134 mucibince ihalenin feshi davası ikame edilebileceği gibi; ihale sonucu edinilen mülkiyete dayalı tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil davası ikame edilmesine de yasal bir engel yoktur. Bu şekilde açılan tapu iptal ve tescil da...

 İçtihat  [MK. 1024] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2008/1-288, Karar: 2008/298

Alacaklı tarafından kendisi aleyhine başlatılan icra takibinde, taşınmazları ihale ile "alacağa mahsuben" icra takibi alacaklısına satılan borçlunun, ikame ettiği menfi tespit davasında; icra takibine mesnet kılınan senetlerden dolayı alacaklıya herhangi bir borcunun olmadığına hükmedilerek işbu kararın kesinleşmesi ile; söz konusu ihale ile "alacağına mahsuben" taşınmazları satın alan icra alacaklısının üzerine bulunan tapu kaydı yolsuz hale gelmiştir; başka bir deyişle tapu kaydı hukuki yönden...

 İçtihat  [İİK. 134] Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, Esas: 2009/4361, Karar: 2009/6232

Alacaklının başlattığı icra takibinde usulsüz yapılan tebligatlar sonucu taşınmazının alacağa mahsuben ihale ile davalı icra alacaklısına satıldığını, onun da durumu bilen diğer davalıya taşınmazı temlik ettiğini ve bu suretle yapılan tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek dava ikame eden borçlunun, işbu yolsuz tescile dayalı tapu iptal ve tescil davasında; takibe esas teşkil eden borç ilişkisinin doğru olup olmadığı, buna dayalı takibin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve davalıların değinilen...

 İçtihat  [İİK. 134] Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/490, Karar: 2005/1790

Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde, maliki bulunduğu taşınmazın haczedilerek, adresinin alacaklı tarafça bilinmesine rağmen satış ilanının kendisine 7201 S.K. m.35 e göre yapıldığı ve bu şekilde usulsüz tebligat ile taşınmazının 3.kişiye satıldığı iddiası ile borçlunun, icra alacaklısı ve ihale alacaklısı kayıt malikine karşı "yolsuz tescil"e mesnetle ikame ettiği tapu iptal ve tescil davasında; (tapu kaydı ihale alacaklısı 3.kişinin üzerine kayıtlı olmakla) usulsüzlüğü iddia edilen i...

 İçtihat  [MK. 1024] Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, Esas: 2010/5029, Karar: 2010/5612

İcra İflas Kanunu mucibince gerçekleştirilen ihalelere ilişkin ihalenin feshi istemi ile ikame olunacak dava İcra Mahkemesince görülmektedir. Bu şekilde ikame olunan ihalenin feshi davalarında mahkemece, icra hukuku ile sınırlı olarak ve basit yargılama usulüne tabi bir inceleme yapılmaktadır; taşınmazın aynına ilişkin uyuşmazlığın irdelenmesi söz konusu değildir. Bu sebeple, İcra Mahkemesinde ikame olunan ihalenin feshi davası sonucunda yapılan inceleme ve değerlendirme ve böylece verilen karar...

 İçtihat  [İİK. 124] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/16355, Karar: 2005/19988

İİK m.124/4 e göre satılığa çıkarılan taşınmaz üzerinde hakkı olan alacaklının alacağı, İİK m.124/3 teki oranları karşılıyorsa; bu kişi, arttırmaya katılabilmek için ayrıca teminat göstermekle yükümlü değildir.

 İçtihat  [İİK. 123] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/23658, Karar: 2006/497

İİK m.123'de öngörülen süre (ikinci ihalenin satış kararının verildiği tarihten itibaren iki ay) geçtikten sonra satış yapılması tek başına ihalenin feshi sebebi olamaz.(Ayrıca Bknz: İİD. 12.11.1951 T. E:5465 K:5605).

 İçtihat  [İİK. 125] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2005/16007, Karar: 2005/20540

Özel daire kural olarak, bu kararda olduğu gibi satış ilanı ve şartnamede satış konusu taşınmazın imar durumuna ilişkin eksik veya yanlış bilgi bulunması ya da dosyada imar durumuna ilişkin belge bulunmaması(1992/13552 E.-1993/3420-25.02.1993) gibi hususları, ihaleye katılıma(katılmamaya) doğrudan etki edecek unsurlar olarak değerlendirip, ihalenin feshi sebebi olarak kabul etmiştir.

 İçtihat  [İİK. 127] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2008/13842, Karar: 2008/17385

Borçlunun ihale tarihinden önce satışı öğrenmiş olması, İİK m.127'deki "satış ilanının tebliği" zorunlululuğunun gerçekleştiği anlamına gelmez. Zira 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi gereğince, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise tebliğ muteber sayılır. Yani muhataba usulsüz de olsa bir tebligat yapılmış olmalıdır.Herhangi bir tebligat yapılmamış veya tebligat çıkarılmasına rağmen tebliğ edilemeden iade edilmiş ise anılan madde hükmü uygulanamayacağın...

 İçtihat  [İİK. 128] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2007/2908, Karar: 2007/5536

İİK m.128/2'nin son cümlesi gereğince, kesinleşen kıymet takdiri için 2 yıl geçmedikçe yeniden kıymet takdiri istenemeceğinden, "satışın, kıymet takdirinin esas alındığı tarihten 2 yıl sonra yapılması başlı başına ihalenin feshi sebebi"dir. Bu hususun re'sen irdelenmesi zorunludur.

 İçtihat  [İİK. 129] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2004/23828, Karar: 2005/1302

1. ihale gününde artırma bedelinin, taşınmaz için tahmin edilen kıymetin en az %60'ını bulması ve bunun yanı sıra paraya çevirme ve paylaştırma masraflarını da geçmesi yasal zorunluluk olup; bu husus mahkemece re'sen gözetilmelidir.

 İçtihat  [İİK. 130] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 1985/6624, Karar: 1986/305

Taşınmazın peşin para ile satılmasına karar verildiğinde ihale bedeli "çek", "senet" ve "teminat mektubu" ile ödenemez. Aksi durum ihalenin feshi sebebidir.

 İçtihat  [İİK. 118] Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/1442, Karar: 2003/4748

İİK m.118 uyarınca ihalenin feshinden sonra yapılacak yeni ihalede ilan yapılmaması ihalenin feshi sebebidir(bu durumda ilan yapılmamasını gerektirecek bir yasal düzenleme yoktur).

 İçtihat  [İİK. 67] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1987/7381, Karar: 1988/1794

Taraflar arasında sulh anlaşması yapılmış olması halinde ve bunun ifa edilmiş ve edilmekte olduğunun tespiti halinde; mahkemece, bu sulh anlaşmasına göre ve inkar tazminatı talebinden vazgeçildiğinin kabulü ile karar verilmesi gerekir.

 İçtihat  [İİK. 67] Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, Esas: 1998/4447, Karar: 1998/6029

Davaya cevap süresi geçtikten sonra borçlu davalının, kötü niyet tazminatı talep etmiş olması halinde; HUMK m.185'teki -davanın, karşı tarafın iznine bağlı olarak tevsi edilebileceği- kuralının uygulanması gerekir ve davacı muvafakat etmezse, davalı borçlu lehine kötü niyet tazminatına hükmedilemez.

 İçtihat  [İİK. 67] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 1995/12-296, Karar: 1995/404

HUMK m.185'teki -davanın, karşı tarafın iznine bağlı olarak tevsi edilebileceği- kuralının, takip hukukuna ilişkin icra inkar tazminatları yönünden uygulama yeri bulunmamaktadır.

 İçtihat  [CMK. 225] Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Esas: 2009/12030, Karar: 2009/13303

İddianame içeriğine göre sanık hakkında, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kamu davası açılmamıştır. İddianamede, ikame olunan kamu davasına konu resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olayın açıklanmasında bu konuya da değinilmiş olması, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüsten kamu davası açıldığının kabulünü doğuramaz. Aksinin kabulü, hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacaktır.

 İçtihat  [CMK. 225] Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas: 2005/6-38, Karar: 2005/63

1412 S.K. m.163(5271 S.K. m.170)'teki düzenlemeye göre, iddianamede, ceza davasının iki önemli unsuru olan fiile ve faile duraksamaya meydan bırakmayacak biçimde yer verilmelidir. Yasada fiil sözcüğü yerine kullanılan suç kavramı göz önünde bulundurulduğunda, bundan suç oluşturan eylemin amaçlandığı açıktır. Yine suçun kanuni unsurlarının da iddianamede gösterilmesi gerektiği kuşkusuzdur. Öte yandan 1412 S.K. m.150(5271 S.K. m.225)'ye göre, soruşturma ve hüküm yalnız iddianamede beyan olunan...

 İçtihat  [TCK. 204] Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Esas: 2007/11-245, Karar: 2007/264

Sahtecilik suçlarına konu belgelerin aslı veya onaylı örnekleri denetime olanak sağlayacak şekilde mahkeme dosyasına ibraz edilmelidir. Sahteciliğe konu belge aslının mahkemeye ibrazla, bu belgenin mahkemece incelenmiş olması ve üzerinde tahrifat ve sahtecilik olmadığının mahkemece bildirilmiş olması karşısında; belge asıllarının Yargıtay incelemesi esnasında dosyada bulunmaması bozma sebebi sayılamaz. Sahteliği iddia olunan belge, mevzuat gereği, gerçekliği araştırılması gereken belgelerden...

 Ses Dosyası  [KiraK. Muvakkat Madde 2] KiraK. Muvakkat Madde 2 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. Muvakkat Madde 1] KiraK. Muvakkat Madde 1 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. Ek Madde 1] KiraK. Ek Madde 1 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 19] KiraK. 19 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 18] KiraK. 18 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 17] KiraK. 17 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 16] KiraK. 16 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 15] KiraK. 15 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 14] KiraK. 14 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 13] KiraK. 13 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 12] KiraK. 12 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 11] KiraK. 11 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 10] KiraK. 10 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 9] KiraK. 9 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [KiraK. 8] KiraK. 8 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 376] MK. 376 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 375] MK. 375 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 374] MK. 374 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 373] MK. 373 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 372] MK. 372 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 61] MK. 61 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 371] MK. 371 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 370] MK. 370 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 369] MK. 369 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 366] MK. 366 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 367] MK. 367 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 368] MK. 368 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 365] MK. 365 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 364] MK. 364 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 363] MK. 363 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 362] MK. 362 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 361] MK. 361 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 360] MK. 360 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 359] MK. 359 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 358] MK. 358 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 357] MK. 357 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 356] MK. 356 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 355] MK. 355 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 354] MK. 354 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 353] MK. 353 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [MK. 352] MK. 352 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Türkçe  [EskiBK. 484] Kefalet sözleşmesinin geçerliliği, yazılı şekilde yapılmasına ve kefilin sorumlu olacağı belirli tutarın belirtilmesine bağlıdır.

 İçtihat  [HarçlarK. 28] Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Esas: 2004/12-336, Karar: 2004/338

Harçlar, kamu hizmetinden yararlananların; işbu yararlanmadan mütevellit ödediği bir çeşit vergidir. Harçlar Yasasının gerekçesinde harçların, kamu alacağı kategorisinde oldukları, harcı doğuran olayın, kamu hizmeti olduğu belirtilmiştir. Harç mükellefiyeti, "masrafı karşılama" ve "faydalanma" prensiplerine dayandırılmıştır. İİK m.15 te kanunda hilafı yazılı olmayan hallerde harç ve masrafların borçluya ait olduğu, ayrıca hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunacağı belirtilmiş ve harçl...

 İçtihat  [MK. 240] Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2010/1695 Esas 2010/2923 Karar

Davacı vekili dava dilekçesinde, açıkça edinilmiş mallara katılma alacağı karşılığında 39 nolu bağımsız bölümde murise ait 1/2 pay bakımından mülkiyet hakkının tanınmasını istediği halde mahkemece, TMK'nın 652. maddesi gözetilerek görevsizlik kararı vermesi doğru değildir. TMK'nın aile konutu ve ev eşyası başlığını taşıyan 240/1. fıkrasında, "sağ kalan eş eski yaşantısını devam ettirebilmesi için, ölen eşine ait olup birlikte yaşadıkları konut üzerinde "...kendisine katılma alacağına mahsup edil...

 İçtihat  [MK. 225] Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2010/ 1695 Esas 2010/ 2923 Karar

TMK'nın 178. maddesinde ölümden söz edilmediğine göre, TMK'nın 5. maddesi yoluyla somut olayda BK'nın 125. maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğinin kabulü gerekir. Yani mal rejiminin ölüm sebebiyle sona ermesinde 10 yıllık zamanaşımı süresi uygulanır.

 İçtihat  [MK. 220] Yargıtay 8.Hukuk Dairesi 2009/ 3513 Esas 2010/ 238 Karar

Davalının evin alımında kullanıldığını iddia ettiği kredinin 27.3.2003 tarihinde evin alım tarihinden kısa süre önce çekilmiş olması karşısında davalı tarafından çekilen kredinin dava konusu 25 nolu bağımsız bölümün alımında kullanıldığının kabulü gerekir. Bu durumda mahkemece, davalının çektiği kredinin çekildiği tarihten itibaren ödendiği tarihe kadar tüm ödemeleri gösteren belgeleri getirtmek, taşınmazın alındığı 4.4.2003 tarihi ile taraflar arasında boşanma davasının açıldığı 18.2.2004 tarih...

 İçtihat  [MK. 235] Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/ 3513 Esas 2010/ 238 Karar

Yapılması gereken; taşınmazın karar tarihine en yakın belirlenen değeri dikkate alınarak davacının katılma alacağını uzman bilirkişi veya bilirkişiler kurulundan taraf, yargıç ve Yargıtay denetimine elverişli, bilimsel esaslara dayalı rapor alınarak belirlemek, tarafların kazanılmış haklarını da gözetmek olmalıdır. Mahkemece davalının çektiği kredi dikkate alınmaksızın bağımsız bölümün tamamının edinilmiş mal olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. Katılma alacağı h...

 Ses Dosyası  [TTK. 1264] TTK. 1264 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 1263] TTK. 1263 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 815] TTK. 815 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 814] TTK. 814 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 813] TTK. 813 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 812] TTK. 812 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 811] TTK. 811 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 810] TTK. 810 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 809] TTK. 809 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 808] TTK. 808 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 807] TTK. 807 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 806] TTK. 806 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 805] TTK. 805 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 804] TTK. 804 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 803] TTK. 803 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 802] TTK. 802 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 801] TTK. 801 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 800] TTK. 800 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 799] TTK. 799 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 798] TTK. 798 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 797] TTK. 797 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 796] TTK. 796 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 795] TTK. 795 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 794] TTK. 794 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 793] TTK. 793 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 792] TTK. 792 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 791] TTK. 791 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 790] TTK. 790 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 789] TTK. 789 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası

 Ses Dosyası  [TTK. 788] TTK. 788 Sesli Okuma

Görme engelli meslektaşlarımız için ses dosyası