Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

THS Şerhine Son Eklenen Şerhler

THS Şerhine Son Eklenen Şerhler

 Bilgi  [CMK. 83] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 83.- Madde, yargılamanın amacına erişmek için olay ve durumun oluş nedenlerini anlayabilmek üzere yerinde inceleme yapmak hususunu düzenlemektedir. Bu amaçla yapılacak incelemeye muhakeme hukukunda keşif denilmektedir. Keşif, delil içeriğinin öğrenilmesine, toplanmış delillerin değerlendirilmesine yaradığı gibi, icra edildiği yerde var olan durum ile olayın özelliğine göre varlığı umulup da bulunamayan eserlerin ve izlerin yokluğunu saptama bakımından da önemlidir. Hâkim tarafından ve alı...
(Şerh No: 1562 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:40)

 Bilgi  [CMK. 84] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 84.- Madde, keşifte, tanık ve bilirkişinin dinlenmesinde hazır bulunabilecek kişileri göstermektedir. Yargılamanın yüzyüzelik (vicahîlik) yani sözlülük ilkesi, iddia ve savunma dengesinin korunmasının gerektirdiği ölçüde, sanığın yargılama faaliyetlerine katılmasını gerektirir. Tanıkların dinlenilmesinde sanığın, tanık beyanlarını tartışıp çürütmek, onlara gerekli soruları gerekli zamanda yöneltmek hakkı adil yargılama bağlamında ne kadar önemli ise, davanın, sonucuna etki yapabilecek nit...
(Şerh No: 1563 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:40)

 Bilgi  [CMK. 85] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 85. -(5353 sk. değ) Her şeyden önce yer gösterme işleminin hukuki niteliği açıklığa kavuşturulmuştur. Buna göre, ancak soruşturma evresinde başvurulabilecek bir işlem olan yer gösterme, yüklenen suç konusunda açıklamada bulunmama hakkını kullanmış olan şüpheli açısından geçerli olamayacaktır. Yüklenen suç konusunda açıklamada bulunan şüphelinin bu açıklamalarının doğruluğunu kontrol etmek için yer gösterme yaptırılabilecektir. Böylece, Cumhuriyet savcısı soruşturma evresinde sağlam delill...
(Şerh No: 1564 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:40)

 Bilgi  [CMK. 86] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 86.- Madde ölünün kimliğini belirleme ve adlî muayeneyi düzenlemektedir. 87 inci maddede de otopsi düzenlenmiştir. Keşif ve bilirkişiliğe ilişkin genel hükümler varken bu iki konunun ayrıca ele alınmasının nedeni, ceset iyi muayene edilmezse çürüyeceğinden ve otopsi iyi yapılmadığında ceset dağılacak ve deliller de kaybolacağından, bu işlemlerin iyi ve doğru bir tarzda yapılmasını sağlamak üzere konuyu ayrıca düzenleme gereğidir. Her şeyden önce ölünün kimliği saptanacaktır. Bu amaçla her...
(Şerh No: 1565 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:40)

 Bilgi  [CMK. 87] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 87.- 86 nci maddenin gerekçesinde de belirtildiği gibi, keşif ve bilirkişiliğe ilişkin genel hükümler varken önemi nedeniyle otopsi ayrıca düzenlenmiştir. Maddenin kapsadığı esaslar şunlardır: 1. Otopsi, cesedin durumu olanak verdiği takdirde, mutlaka baş, göğüs ve karnının açılması suretiyle yapılan tıbbî bir müdahaledir. İlke olarak birisi adlî tabip diğeri patoloji uzmanı veya diğer dallardan birisinin mensubu veya biri pratisyen iki hekim tarafından yapılır. Avukat tarafından getir...
(Şerh No: 1566 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:40)

 Bilgi  [CMK. 88] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 88.- Madde, yeni doğanın adlî muayenesi ve otopsisi hakkında özel hüküm getirmekte ve araştırılacak hususları belirtmektedir: Bunlar, yeni doğanın yaşayıp yaşamadığı, vaktinde doğup doğmadığı, yaşama yeteneği, doğumdan sonra yaşama süresi ve ölüm zamanı ile ölüm nedenlerini kapsamaktadır. Yeni doğanın cesedi üzerinde yapılacak adlî muayene veya otopsi işleminin amacı çocuğun doğum sırasında veya doğumdan sonra yaşayıp yaşamadığını, yaşam bulgularının var olup olmadığını veya biyolojik ola...
(Şerh No: 1567 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:40)

 Bilgi  [CMK. 89] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 89.- Madde, zehirlenerek öldüğünden şüphe edilen kişinin otopsisinde ne gibi hususların, mutlaka göz önüne alınması gerektiğini göstermektedir: 1. Organlardan parça alınırken organın görünen şekli tanımlanacaktır. 2. Organda rastlanan tahribat belirlenip, tanımlanacaktır. 3. Ölüde veya diğer yerlerde bulunmuş şüpheli maddeler toplanacak ve bunların, bir uzmana veya resmen görevlendirilmiş bir makama incelettirilerek tahlilleri yaptırılacaktır. 4. Bu analizin bir hekimin katılmasıyla ve...
(Şerh No: 1568 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:39)

 Bilgi  [CMK. 71] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 71.- Madde usulünce çağrıldığı hâlde gelmeyen veya yemin etmekten veya görüş bildirmekten çekinen bilirkişiler hakkında, tanıklar hakkında uygulanan zorlama tedbirlerinin uygulanmasını kabul etmiştir. Bilirkişilikten çekinildiğinde ve çekinme mercii tarafından kabul edildiğinde, elbette ki, bu hüküm uygulanmayacaktır.
(Şerh No: 1550 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:37)

 Bilgi  [CMK. 90] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 90.- Madde, yakalamayı düzenleyen temel ilkeleri sistemli bir şekilde açıklamaktadır. Maddede herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabilecek hâller ile kolluk memurlarının yakalama yapabilecekleri durumlar ve soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suçlarda yakalama, üç ayrı fıkra hâlinde düzenlenmiştir. (1) numaralı fıkrada herkes tarafından yakalama yapılabilecek iki hâl yer almıştır: 1. Suç işlerken kişiye rastlanması ve kişinin bu hâlde iken görülmesi, 2. Suçüstü ...
(Şerh No: 1569 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:37)

 Bilgi  [CMK. 70] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 70.- Madde, bilirkişilikten çekinme bakımından iki grup neden belirlemektedir: 1. Tanıklıktan çekinmeyi gerektiren nedenler, bilirkişiler için de geçerlidir. 2. Ancak bilirkişi geçerli diğer nedenlerle de, söz gelimi ideolojik yapısı veya sanığa karşı duyduğu şefkat derecesi gibi nedenlerle de çekinebilir.
(Şerh No: 1549 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:11)

 Bilgi  [CMK. 69] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 69.- Madde, bilirkişinin reddini düzenlemektedir. Ret nedenleri, hâkimler bakımından söz konusu olanların aynıdır. Bu hususta 23 üncü ve izleyen maddelerin gerekçelerine bakılmalıdır. Madde ikinci fıkrasında tanıklığın bilirkişi olarak atanmaya engel olmadığını belirtmiş ve ret hakkına sahip bulunanları göstermiştir. Üçüncü fıkrada ret istemini inceleyecek merciler soruşturma ve kovuşturma evreleri için ayrı ayrı gösterilmiştir. 1412 sayılı Kanunda geçen ve reddi isteyenin nedenleri “is...
(Şerh No: 1548 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:10)

 Bilgi  [CMK. 68] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 68.- Kovuşturma evresinin, hemen hemen bütün mukayeseli mevzuatta ortak olan özellikleri sözlülük, tartışmalılık, işi bir duruşmada bitirmedir. Bunlardan sözlülük (şifahilik) esastır ve başta gelir. Bu esas çerçevesinde bilirkişilerin duruşmada açıklama yapmak üzere çağırılması, bu madde ile öngörülmüş ve düzenlenmiştir. Bilirkişilerin duruşma aşamasında raporlarını verdikten sonra hazır bulunmaları zorunluğu yoktur. Ancak mahkeme re’sen veya Cumhuriyet savcısının veya tarafların veya avu...
(Şerh No: 1547 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:10)

 Bilgi  [CMK. 67] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 67.- Madde, bilirkişinin düzenleyeceği raporun yazılış biçimini, merciine verilmesini, rapor hakkındaki itirazları, yeni bilirkişi atanması konularını düzenlemektedir. Rapor, bilirkişilerin yaptıkları işlemleri, vardıkları sonuçları içerecek, incelemelerin bizzat bilirkişilerce yapıldığını ifade edecektir. Birden çok bilirkişi atanmış ve değişik görüşler yansıtılmış ise bu görüşler, ortak sonuçlar üzerinde ayrık görüşler varsa bunlar da gerekçeleri ile birlikte rapora geçirilecektir. Sonr...
(Şerh No: 1546 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:10)

 Bilgi  [CMK. 66] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 66.- Numara verilmiş altı fıkra ve fıkralar içerisinde yer alan paragraflardan oluşan bu madde bilirkişilikle ilgili önemli sorunlara çözüm yolları getirmektedir. Bu çözüm yolları aşağıda fıkra sıralamasında gösterilmiştir. 1. Bilirkişi incelemesine ilişkin karar: (1) numaralı fıkrada yer alan hükme göre karar iki hususu içerecektir: a) İnceleme konusu belirtilecek ve bu konu teknik nitelikte veya özel bilgilerle çözülebilecek nitelikte olacaktır. Bunlar dışındaki sorunlar için bilirkiş...
(Şerh No: 1545 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:10)

 Bilgi  [CMK. 65] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 65.- Maddede, belirtilen kişi ve kurumların bilirkişilik görevini kabul etmek zorunluğunda olduğu açıklanmaktadır. Bunlar; resmen bilirkişilikle görevlendirilmiş olanlar ve il adalet komisyonlarınca her yıl düzenlenen listede yer alan gerçek ve tüzel kişiler, incelemenin yapılması için bilinmesi gerekli fen ve sanatları meslek edinenler ile inceleme için gerekli mesleği yapmaya resmen yetkili olanlardır.
(Şerh No: 1544 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:10)

 Bilgi  [CMK. 64] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 64.- Madde, esas itibarıyla bilirkişi olarak kimlerin atanabileceklerini göstermektedir. Aslında bilirkişi bir sanat adamı, bir uzmandır. 63 inci madde ne gibi hâllerde bilirkişi atanacağını gösterirken dolayısıyla bilirkişinin niteliğini de göstermiştir: Bilirkişi özel bir bilgiye veya teknik bilgiye sahip bulunan bir kişi ve genellikle bir teknisyendir. Ancak teknisyen olmak bilirkişinin tanımı için yeterli değildir. Zira bilirkişi yalnız bir saptama değil aynı zamanda bir takdirde bulun...
(Şerh No: 1543 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:09)

 Bilgi  [CMK. 63] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 63.- Madde, ilke olarak bilirkişinin ne gibi hâllerde atanabileceğini göstermektedir. Hâkimlik mesleğinin gerektirdiği genel (yani herkese ortak toplumsal kültür verileri) ve hukukî bilgilerle çözülmesi olanaklı konularda bilirkişi atanamayacak ve dinlenemeyecektir. Böylece, uygulamada bazen görüldüğü üzere, örneğin “fiilin hangi suçu oluşturduğunu” belirlemek amacı ile bilirkişi atanması söz konusu olamayacaktır. Madde bu hususu açıklamakla yetinmemiş ve fakat ayrıca bilirkişi oy ve görü...
(Şerh No: 1542 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:09)

 Bilgi  [CMK. 62] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 62.- Bu madde ile başlayan hükümler bilirkişilik konusunda 1412 sayılı Kanuna göre çok önemli değişiklikler getirmiş bulunmaktadır. Bunlara aşağıda yer alan madde gerekçelerinde değinilecektir. Bu madde, genel bir hüküm getirmekte ve esas olarak bilirkişilikte Birinci Kitabın Üçüncü Kısmının İkinci Bölümünde yer alan hükümlerin uygulanacağını, ancak bu hükümlere aykırı olmayan tanıklığa ilişkin Birinci Bölümde yer alan hükümlerin de uygulanacağını açıklamaktadır; söz gelimi tanıkların çağ...
(Şerh No: 1541 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:09)

 Bilgi  [CMK. 61] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 61.- Maddede tanığa verdiği hizmet dolayısıyla ödenecek tazminat ve giderler düzenlenmiştir. Tazminatın belirlenmesinde mahrum kalınan kâr, zorunlu yol masrafları, beslenme giderleri, duruşmaya gelmek için olağandışı giderler göz önünde tutulmakla beraber esas, Adalet Bakanlığınca hazırlanan tarifedir. Tanık görevini yerine getirebilmek için seyahat etmek durumunda kalmış ise yol giderleri ile ikâmet giderleri de karşılanacaktır. 1412 sayılı Kanunun 64 üncü maddesinde de davet olunan ta...
(Şerh No: 1540 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:09)

 Bilgi  [CMK. 60] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 60.- Maddede tanıklıktan ve yeminden çekinmenin yaptırımları ve uygulama koşulları yer almıştır. Ceza muhakemesi faaliyeti süreklilik arz ettiğinden ve en kısa sürede bitirilmesi de gerektiğinden tanığın gelmemesi, bu iki hedefe ulaşılmasını engelleyecektir. Bu nedenle, gelmeyen tanığa, o celsenin giderlerinin yüklenmesi âdil ve etkili bir yaptırımdır. Mazeretsiz gelmemenin büyük ölçüde önünün alınması böylece söz konusu olabilecektir. Tanımlardaki düzenleme doğrultusunda “hapis yolu ile ...
(Şerh No: 1539 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:09)

 Bilgi  [CMK. 59] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 59.- Maddenin koyduğu temel kural, tanığa, kovuşturmanın konusunu ve sanık kişinin kim olduğunu açıklamaktır. Bu kural, gerek mahkemece yapılan ifade almalarda, gerek istinabe yolu ile alınan ifadelerde ve savcının ifade almaya yetkili olduğu hâllerde geçerlidir. Ancak, polisin aldığı ifadelerde bu kural uygulanmaz. Çünkü polisin araştırma çerçevesi cümlesinden olarak aldığı ifadelerde, suç olayının ortaya çıkarılması için başvurulan taktik nedenleri ağırlık kazanacaktır. Bu nedenle tanığı...
(Şerh No: 1538 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:09)

 Bilgi  [CMK. 58] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 58.- Maddede, tanıkların dinlenmesinde çok önemli dört husus yer almıştır: 1. Birinci fıkrada her tanığa özellikle sorulacak hususlar yer almaktadır: Tanığa, her şeyden önce adı, soyadı, yaşı, işi ve yerleşim yeri, işyeri veya geçici olarak oturduğu yerin adresi, varsa telefon numarası özellikle sorulacaktır. Bunlardan sonra, yine tanıklık konusuna geçilmeden önce şüpheli, sanık veya mağdur ile ilişkilerine dair sorular sorulacaktır. Bu sorularla tanığın beyanına ne dereceye kadar güvenil...
(Şerh No: 1537 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:09)

 Bilgi  [CMK. 57] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 57.- Aynı soruşturma veya kovuşturma evresinde tanığın tekrar dinlenmesi gerektiğinde eski yemini hatırlatılarak yeniden yemin ettirilmeyebilir. Yemin, 54 nci madde gerekçesinde de açıklandığı üzere bir tür sosyal tören olduğundan, aynı kişiye tekrar tekrar ettirilirse ruhsal etkisi kaybolabileceğinden bu madde kaleme alınmıştır. Böylece aynı gün içinde birkaç kez yemin ettirilmesi önlenmek istenmiştir. Ancak soruşturma evresinde yemin verilen tanığa, kovuşturma evresine geçildiğinde tekra...
(Şerh No: 1536 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:08)

 Bilgi  [CMK. 56] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 56.- Madde, yeminin nasıl yerine getirileceğini göstermektedir; önce hâkim yemin biçimini tekrarlayacak, sonra tanık yüksek sesle bunları tekrarlayacaktır. Hâkim veya yetkili yemin biçimini söyledikten sonra tanığın “ederim” sözcüğünü söylemesi yeterli değildir. Sağır ve dilsizler, yemin şeklini yazıp imzalarını koyunca yemini yerine getirmiş sayılırlar, okuma yazma bilmiyorlarsa, işaretle yemin ederler. Bu takdirde işaretlerden anlayan bir kimsenin aracılığına başvurulur. Geçici olarak ...
(Şerh No: 1535 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:08)

 Bilgi  [CMK. 55] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 55.- Madde yeminin biçimini belirtmektedir. 1412 sayılı Kanunun 57 nci maddesine göre yemin formülü daha kısadır; yeminin duyurması gerekli duyguları ifade edebilmesi ve mahkemenin görkemliliği (mahabeti) korunarak ruhsal etkiyi yapabilmesinin bu suretle kolaylaşacağı düşünülmüştür. Yemin, toplumbilim yönünden bir tür sosyal tören olduğundan eda edilirken herkesin ayağa kalkması uygun görülmüştür. Ancak uygulamada bu hususa dikkat gösterildiğinde istenilen sonuçlar elde edilebilecektir.
(Şerh No: 1534 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:08)

 Bilgi  [CMK. 54] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 54.- Madde, yeminin esas itibarıyla tanıklıktan önce verileceğini kabul etmiştir; yeminin, cezaî sonuçları önceden bilinirse doğrunun daha büyük bir olasılıkla söyleneceği düşünülmüştür. Yeminin önemini, anlamını kavraması için, hâkim yemin edecek olanlara, dinlemeden önce yeminin önemini anlatmalıdır. Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının tanığa yemin verebilmesi ayrık hâllerde olasıdır. Zira esas hakkında hüküm verecek olan hâkim tanığı bizzat dinlemelidir. Tasarının sisteminde ...
(Şerh No: 1533 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:08)

 Bilgi  [CMK. 53] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 53.- Tanık içtenlikle beyanda bulunmak yasal yükümü altındadır. Bununla birlikte Tasarı bu hususu açıklayan bir hüküm getirmek yerine, gerçekçi davranarak, tanığın doğruyu söylemesini sağlayacak tedbirlerin alınmasının daha uygun olacağını belirtmiştir. Bu madde söz konusu tedbirlerden birisini içermektedir. Madde, tanıkların doğruyu söylemeleri için yetkili tarafından uyarılmalarını, gerektiğinde kendilerine yemin verileceğinin hatırlatılmasını ve mahkeme başkanı veya hâkimin açık izni ol...
(Şerh No: 1532 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:08)

 Bilgi  [CMK. 52] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 52.- Tanıklar, dava konusu olay hakkında bildiklerini doğru ve eksiksiz anlatmakla yükümlü olduklarından, madde bunun gerçekleşmesi için tanıkların birbirlerini etkilememeleri ve yönlendirmemeleri maksadıyla her tanığın ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Soruşturma evresi, delillerin toplandığı ve esasta gizliliğin egemen olduğu, kovuşturma ise, açıklık ilkesinin ışığında tarafların yüzlerine karşı delillerin tartışılıp değerlendi...
(Şerh No: 1531 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:08)

 Bilgi  [CMK. 51] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 51.- Madde, 45 nci madde gereğince tanıklıktan çekinebileceklere yemin verilip verilmemesini hâkim veya mahkemenin takdirine bırakmıştır. Ancak madde ile tanığa yemin etmekten çekinme olanağı da verilmiş ve bu hususun hâkim veya mahkeme tarafından bildirilmesi zorunlu hâle getirilmiştir. Bu hatırlatma yapılmadan yemin ettirilen ve yalan beyanda bulunan kişi suçlu sayılamaz.
(Şerh No: 1530 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:08)

 Bilgi  [CMK. 50] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 50.- Tasarının 54 ilâ 57 uncu maddeleri tanıklara verilmesi gerekli yemini düzenlemektedir. Ceza usul hukukuna göre tanığın ilke olarak üç yükümü vardır: Çağrıya uyarak hazır bulunmak, beyanda bulunmak ve verilecek yemini eda etmek. Yemin, tanığın anlatacakları hususunda vicdanına hitap edilerek doğru söylemesini ve adalet yararına olarak tanığın beyanının içtenliğini sağlamak amacı ile verildiğinden, kamu düzenine ilişkindir. Açıklanan nedenlerle bazı kişiler tanık olarak yemin etme yü...
(Şerh No: 1529 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:03)

 Bilgi  [CMK. 49] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 49.- Maddede düzenlenen husus, mahkeme başkanının, hâkim veya Cumhuriyet savcısının, gerekli gördüğünde tanığı çekinmesinin nedenlerini bildirmeye davet etmeleri ve nedenler hakkında yemin de verilebilmeleridir. Nedenler, tanığın tanıklıktan çekinmesini dayandırdığı olaylardır; mesleğinin icrası sırasında veya mesleği nedeniyle öğrenmiş olduğu olaylar gibi. Madde, istem üzerine bildirmeyi öngörmüştür. Böyle bir istemi sadece ifadeyi alan (hâkim veya savcı) kişiler yapabilir. Bir başka dey...
(Şerh No: 1528 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:03)

 Bilgi  [CMK. 48] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 48.- Madde, evrensel kural olan ve Anayasanın 38 inci maddesinin beşinci fıkrasında yer alan “Hiç kimse kendisini ve kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.” biçimindeki ilkeyi iç hukukta yinelemektedir. Getirilen kuralın anlamı esasta beyanda bulunan tanığın maddede söz konusu olanağı bazı sorular yönünden kullanabilmesidir. Yakınların kim olduğu 45 nci maddenin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiştir. Her hâlde tanığa tanı...
(Şerh No: 1527 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:02)

 Bilgi  [CMK. 47] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 47.- Madde Devlet memurları ve diğer kamu görevlilerinin, görevleri nedeniyle öğrendikleri ve saklamakla yükümlü oldukları Devletin güvenliği veya temel dış yararlarına ilişkin sırlar hakkında, ne gibi koşullarla tanıklıkta bulunabileceklerini göstermektedir. Adı geçenlerin tanık sıfatıyla dinlenmeleri sırrın ait olduğu makam âmirinin iznine bağlıdır. Âmirin olumsuz beyanına karşı mahkeme, bu tanıklığın davanın sonuca ulaştırılabilmesi için zorunlu olduğu gerekçesiyle ilgili bakana başvur...
(Şerh No: 1526 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:02)

 Bilgi  [CMK. 46] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 46.- Madde, esasta meslek ve sürekli uğraşılar nedeniyle tanıklıktan çekinmeyi düzenlemektedir. Bu bakımdan tanıklıktan çekinme, hizmet sunulan kişilere güven verdikleri takdirde hizmet verebilecek meslek grupları bakımından kabul edilmiştir. Madde tanıklıktan çekinebilecek meslek gruplarının sayısını çoğaltmıştır. Bu hususta göz önünde tutulan ölçüt, “güven ilişkisi”dir; “orantılılık” ilkesi gereğince maddî gerçeğin ortaya çıkarılması hedefi ile güven ilişkisinin korunmasından doğan yarar...
(Şerh No: 1525 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:02)

 Bilgi  [CMK. 45] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 45.- Tanık, bildiklerini söylemek zorundadır. Ancak, bazı hâllerde bu zorunluk biyolojik gerçeklere veya sosyo psikolojik ilişkilere ters düşmektedir. Nitekim, kendisinin veya bir yakınının cezalandırılması sonucuna götürecek zorunluk, tanığı yalan beyana zorlama anlamını taşıyacaktır. Oysa tanıklık gerçeğin öğrenilmesi için bir araçtır. Bunun en iyi şekilde elde edilmesi, samimi, doğru tanıklıkla gerçeğe ulaşılması gerekmektedir. Bunun için tanığa yemin verdirilir; tarafsızlığını sağlamay...
(Şerh No: 1524 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:02)

 Bilgi  [CMK. 44] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 44.- Madde çağrıya uymayan tanıklar hakkında uygulanacak işlem ve yaptırımları göstermektedir. Usulüne uygun olarak çağrılmış tanık gelmediğinde zorla getirilecektir. Ancak gelmeyen tanık önceden mazeretini bildirmiş ve bu mazereti kabul edilmiş ise zorla getirilmez ve yeniden davet olunur. Mazeretini bildirmeyen tanık, zorla getirilmesi dışında, gelmemesinin neden olduğu giderler ile beraber yüzmilyon liradan beşyüzmilyon liraya kadar hafif para cezasına mahkûm edilecektir. Önceden mazer...
(Şerh No: 1523 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:02)

 Bilgi  [CMK. 43] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 43.- Madde, en önemli delillerden birisini oluşturan tanıklık konusunda yenilikler getirmektedir. Tanıklık, kamu yararının ağırlık taşıdığı toplumsal bir görev olup kişiler bu görevi yerine getirmekle yükümlüdürler. Tanıkların bu yükümlülüklerini yerine getirmeleri için öncelikle davetiye ile çağrılmaları gerekir. Esas bu olmakla beraber yargılamada sür’ati sağlamak amacı ile telefon, telgraf, faks ve benzeri haberleşme araçlarından da yararlanılması uygun görülmüş ve davetin bu araçlarla...
(Şerh No: 1522 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:02)

 Bilgi  [CMK. 42] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 42.- Maddenin birinci fıkrası eski hâle getirme dilekçesinin verileceği mahkemeyi belirlemektedir. Bu mahkeme, usul işlemi süresi içinde yapılsa idi esasa hükmedecek olan mahkemedir ve istemin kabul veya reddi hakkında karar verecektir. Maddenin ikinci fıkrasında eski hâle getirme isteminin kabulü hakkındaki kararın kesin olduğu belirtilmektedir. Karşılaştırmalı usul hukukunda lehe olan hak doğurucu bu tür kararlar aleyhine kanun yoluna gidilemeyeceği eğilimi vardır. Ret kararına karşı is...
(Şerh No: 1521 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:01)

 Bilgi  [CMK. 41] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 41.- Madde, eski hâle getirmenin usulünü göstermektedir: Buna göre bir dilekçe usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilecek ve dilekçede süreye uyulmamasının nedenleri açıkça ve inandırıcı bir biçimde yani ciddiyetle ve özenle bildirilecektir, gerektiğinde belgeler de eklenecektir. Kişi dilekçesini vermekle beraber aynı anda usule ilişkin olarak, 40 nci maddede belirlenen nedenlerle yapamadığı işlemleri de yerine getirecektir.
(Şerh No: 1520 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:01)

 Bilgi  [CMK. 40] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 40.- Madde, başta eski hâle getirme kurumunu ve koşullarını belirlemektedir: Eski hâle getirme, esasında bir süreye uyamayan kişinin kaybettiği hakkı ona yeniden sağlama olanağını veren bir kurumdur; koşulları, kişinin mücbir nedenler, yani dıştan gelen, failin bilinç ve iradesinin sonucu olmayan ve failin karşı koyamayacağı ve önleyemeyeceği bir kuvvetin etkisiyle veya failin sakınması olanağı bulunmayan kaza, rastlantı, maddî zorlama gibi olaylar sonucu süreye uyamamış olmasıdır. Böyle b...
(Şerh No: 1519 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 16:01)

 Bilgi  [CMK. 39] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 39.- Madde, sürelerin başlayacağı günü göstermektedir. Buna göre, Tebligat Kanununa göre yapılacak tebligattan sonra süre, tebligatın yapıldığının ertesi günü başlayacaktır. Madde, hafta veya ay olarak belirlenmiş sürelerin ne zaman sona ereceğini göstermektedir: Hafta olarak belirlenen süreler, takip eden hafta veya haftaların, sürenin işlemeye başladığı günün isim itibarıyla karşılığı olan günde sona erecektir. Ay itibarıyla belirlenen süreler ise izleyen ay veya aylarda sayı itibarıyla...
(Şerh No: 1518 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:58)

 Bilgi  [CMK. 38] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 38.- Maddeye göre, Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliği gereken yazının aslının verilmesi suretiyle yapılacaktır. Tebliğ ile başlayan sürelerin başladığı tarihe açıklık getirilmesi amacıyla, Cumhuriyet savcılığına verildiği günün, verilen yazının aslına kaydedilmesi zorunluğuna maddede yer verilmiştir.
(Şerh No: 1517 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:58)

 Bilgi  [CMK. 37] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 37.- Mevzuatımızda adlî işlerde tebligatın ne suretle yapılacağı, buna ilişkin hâller 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanununda düzenlemiştir. Bu açıdan Tasarıda da, esas olarak ceza yargılaması işlemlerinin tebliğinin aynı Kanun hükümleri uyarınca yapılması kabul edilmiştir. Ancak yargılama işlemlerinin ilgililere bildirimi konusunda genel kurallar Tebligat Kanununda yer almakla birlikte, mevzuatımızda gerek 1412 sayılı Kanunda gerek başka özel ceza kanunlarında tebligata ilişki...
(Şerh No: 1516 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:58)

 Bilgi  [CMK. 36] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 36.- 1412 sayılı Kanunun 34 üncü maddesinde tebligat işlerinin Cumhuriyet savcılığı tarafından yapılacağı hükme bağlanmışken, bu maddeyle, mahkeme ile ilgili tebligat işlerinin doğrudan doğruya mahkeme tarafından yapılması kabul edilerek, adaletin işleyişi hızlandırılmıştır. Genel olarak bütün hâkimlere verilen bu yetki, elbette ki, sulh ceza hâkimini de kapsamaktadır. İnfaz edilecek kararlar ise, Cumhuriyet savcılığına verilecek ve Cumhuriyet savcısı bu görevini yerine getirmek üzere ger...
(Şerh No: 1515 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:58)

 Bilgi  [CMK. 35] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 35.- Madde, kararların açıklanması ve tebliği zorunluğuna ilişkin temel ilkeyi içermektedir. Son fıkrada, haklarını daha etkin bir biçimde kullanabilmesini sağlamak amacıyla, ilgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu olduğunda tebliğ edilen kararın, adı geçenin istemi hâlinde kendisine okunacağı ve anlatılacağı belirtilmiştir. Böylece söz gelimi, başvurulabilecek olan kanun yolu, süresi, mercii ve şekil koşulu konusunda açıklamada bulunulması zorunlu hâle getirilmiştir. Maddede...
(Şerh No: 1514 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:57)

 Bilgi  [CMK. 34] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 34.- Madde, her türlü kararların ve karşı oyların gerekçeli yazılması zorunluğunu getirmiştir. Anayasa gerekçe zorunluğunu koymaktadır. “Karar” terimi, hâkimlik kararı ve mahkeme hükmünü kapsamaktadır. Hüküm ve kararlara ne suretle ve ne ölçüde gerekçe getirmek gerektiği konusu, karşılaştırmalı ceza usul hukukunda tartışılan bir konudur. Gerekçe getirmenin, ceza davalarının görülmesinde önemli bir gecikme nedeni oluşturduğu kabul edilmekte ve bu sorun giderek gerilemektedir: Hollanda usul...
(Şerh No: 1513 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:57)

 Bilgi  [CMK. 33] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 33.- Madde, kararların nasıl verileceği hususundaki temel usul ilkesini belirtmektedir. Buna göre, kovuşturma evresinde duruşmada verilecek kararlar Cumhuriyet savcısı ve taraflar dinlendikten sonra verilecektir. Kanunun, taraflar hazır bulunmasalar da duruşma yapılabileceğini belirttiği hâllerde ise, elbette ki, sadece hazır bulunan taraflar dinlenecek ve karar verilecektir. Duruşma dışında verilecek kararlar için ise, sadece Cumhuriyet savcısının yazılı veya sözlü görüşü alınacaktır.
(Şerh No: 1512 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:57)

 Bilgi  [CMK. 32] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 32.- Maddede, yargılama işlemlerinde tutanakların düzenlenmesinde hâkimin yardımcısı olarak görev yapan zabıt kâtiplerinin, yerine getirdikleri görevin önemi gözetilerek ret veya davadan çekinme yönünden hâkimlerle aynı hükümlere tâbi olmaları öngörülmüştür. Zabıt kâtibinin reddi veya çekindiğini bildirmesi hâllerinde, nedenlerin yerinde olup olmadığını inceleme ve karara bağlama yetkisi, yanında görev yaptığı başkan veya hâkime aittir. Hâkim ve zabıt kâtibi birlikte reddedilmiş veya dava...
(Şerh No: 1511 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:57)

 Bilgi  [CMK. 31] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 31.- Madde, uygulamada gerçekleşmesini sağladığı olumlu sonuçlar gözetilerek, 1412 sayılı Kanundan kelime değişiklikleri ile aynen alınmış ve kovuşturma evresine ulaşmış davaların, tarafların iyi niyete dayanmayan ret istemleriyle sürüncemede kalmasını önlemeyi amaçlamıştır. Bu maksatla ret isteminin mutlaka geri çevrileceği hâller: Kovuşturma evresinde ileri sürülen hâkimin reddi isteminin süresinde yapılmaması, ret nedeni veya inandırıcı delilin gösterilmemesi, duruşmayı uzatmak için ile...
(Şerh No: 1510 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:57)

 Bilgi  [CMK. 30] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 30.- Hâkim, hakkında bir istem bulunmasa da, reddini gerektiren nedenleri kendisi açıklayıp yargılama görevini yapmaktan veya davaya bakmaktan çekindiğini bildirebilir. Çekinme, hâkimin kişisel takdiri içinde olmadığından kendiliğinden sonuç doğurmaz. 28 inci maddede belirtilen reddi incelemeye yetkili mahkeme bildirilen nedenlerin yerinde olup olmadığına karar verecektir. Çekinme nedenleri geçerli görülmediği takdirde hâkimin görevini sürdüreceğinde kuşku yoktur. Mahkeme, çekinmenin yerin...
(Şerh No: 1509 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:57)

 Bilgi  [CMK. 29] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 29.- Madde, reddi istenilen hâkimin, istem hakkında merciince bir karar verilinceye kadar yapabileceği işlemleri ve bunların geçerlilik derecelerini düzenlemektedir. Hâkimin reddi istemi, 23 üncü maddede yazılı görevi yerine getiremeyeceği yasaklılık hâllerinden birine dayandığı takdirde, istem kovuşturma evresinden önce veya sırasında da ileri sürülmüş olsa da hâkim, kesinlikle hiçbir işlem yapamayacaktır. 26 ncı maddede belirtilen ve hâkimin tarafsızlığı konusunda kuşku yaratan diğer n...
(Şerh No: 1508 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:51)

 Bilgi  [CMK. 28] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 28.- Hâkimin tarafsızlığını yargılamanın tüm evrelerinde sürdürmesi gerekli olduğundan, hâkimin reddi istemi de kovuşturma evresinin öncesinde veya içinde yapılabilir. Maddede hâkimin reddi istemi kovuşturmanın hangi aşamasında ileri sürülürse sürülsün kabulüne ilişkin kararın kesin olduğu, ret isteminin reddi (kabul edilmemesi) kararına karşı ise kanun yolunun açık bulunduğu belirtilmiştir. Hâkimin reddi isteminin esassız olduğuna dair kovuşturma sırasında verilecek karara karşı hükümle...
(Şerh No: 1507 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:51)

 Bilgi  [CMK. 27] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 27.- Maddenin birinci ve ikinci fıkralarında hâkimin reddi istemini inceleyip karara bağlayacak mahkemeler, uygulamada tereddüde yer bırakmayacak bir açıklıkla belirtilmiştir. 1412 sayılı Kanunun 26 ncı maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesinde yer alan “Ret olunan hâkim, ret talebinin haklı olduğunu kabul ederse ret talebi hakkında bir karar verilmez.” hükmüne yer verilmemiş, böylece, her hâlde merciin karar vermesi zorunluğu kabul edilmiştir. Maddenin üçüncü fıkrasında ise bölge adliy...
(Şerh No: 1506 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:51)

 Bilgi  [CMK. 26] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 26.- Ret isteminin nasıl yapılacağı ve hangi kurallara uyulacağına ilişkin maddenin birinci fıkrasında, mahkemeye dilekçe verme veya zabıt kâtibine konu ile ilgili sözlü başvuruda bulunma ve onun tutanak düzenlemesini sağlama olarak iki yol öngörülmüştür. Maddenin ikinci fıkrasına göre, reddi isteyen taraf öğrendiği ret nedenlerinin tümünü, süresi içinde, inandırıcı biçimde ve bir defada açıklamak zorundadır. Böylece bir önceki maddedeki düzenlemeyle birlikte, hâkimin reddi istemleriyle d...
(Şerh No: 1505 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:51)

 Bilgi  [CMK. 25] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 25.- Hâkimin davaya bakmaktan yasaklı olduğu hâllerde ret istemleri yargılamanın her aşamasında ileri sürebilir. Oysa, kanun, tarafsızlığı konusunda kuşku yaratan nedenlerden dolayı hâkimin reddi için zaman bakımından sınırlama getirmiş, reddin ilk derece mahkemelerinde iddianame okununcaya, duruşmalı işlerde bölge adliye mahkemelerinde inceleme raporu ve Yargıtayda görevlendirilen üye veya tetkik hâkimi tarafından yazılmış olan rapor üyelere açıklanıncaya, diğer hâllerde de inceleme başla...
(Şerh No: 1504 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:51)

 Bilgi  [CMK. 24] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 24.- Maddede, hâkimin davaya bakmaktan yasaklı olduğu hâller ve tarafsızlığı konusunda kuşku yaratacak diğer nedenlerle reddinin istenebilmesi kabul edilmiş, böylece taraflar yönünden güvence sağlanması amaçlanmıştır. Hâkimin davaya bakmaktan yasaklı olduğu, görevini yapamayacağı hâller 23 üncü maddede sayılmıştır. Tarafsızlık konusunda kuşku yaratacak diğer nedenleri önceden belirleme olanağı bulunmadığından, öne sürülecek hâllerin değerlendirilmesi, reddi inceleyecek mercie bırakılmışt...
(Şerh No: 1503 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:50)

 Bilgi  [CMK. 23] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 23.- Madde, hâkimi bazı yargısal işlemleri yapmaktan yasaklamaktadır. Maddede yer alan bu hüküm “kamu davasını açmakla ve bu husustaki işlemleri yürütmekle görevli olanlarla, hüküm mercileri arasındaki kesin ayırım”ın muhafaza edilmesine ilişkin ilkeyi vurgulamaktadır. 1412 sayılı Kanunun 22 nci maddesinde “hüküm”den söz edilmektedir. Bu maddeye ilişkin gerekçede bu sözcüğün hem hükmü, hem de kararı tanımlayan geniş anlamda kullanıldığı belirtilmiş olmakla birlikte, uygulamada tereddüt v...
(Şerh No: 1502 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:49)

 Bilgi  [CMK. 22] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 22.- Madde, Anayasamızda ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde belirtilen yargının bağımsızlığını ve tarafsızlığını güvence altına almanın, adil yargılama kurallarının gereği olarak Tasarıda yer almıştır. Bu çerçevede hâkimin gördüğü dava ile kişisel ilişkisinin bulunması, taraf tutma açısından mutlak bir karine olarak kabul edilmiş ve bu nedenle hâkimin davaya bakamayacağı hâller sayılmıştır. Bu hâller, ceza davasının özelliklerinden kaynaklanmakta ve bu nedenle 18/6/1927 tarihli ve 1086 ...
(Şerh No: 1501 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:49)

 Türkçe  [TebK. 58] Bildirim, zamanında yapılmaz ya da bildirim tutanağı belirli zamanda gelmezse ilgili başvuru yeri, durumu yerel PTT merkezine bildirir. Bu merkez, yakınma konusu belgenin ne işlem gördüğünü araştırır, gerekirse belgenin çıkış merkezinden araştırır. Bunların sonucu, yerel PTT merkezi ve gereğinde Genel Müdürlükçe olanaklı olduğu kadar kısa sürede ilgili başvuru yerine bildirilir.
(Şerh No: 1471 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 15:20)

 Bilgi  [CMK. 17] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 17.- Madde olumlu veya olumsuz yetki uyuşmazlığının nasıl çözüleceğini göstermektedir. Madde bu tür uyuşmazlıkların çözümü yetkisini ortak yüksek görevli mahkemeye vermektedir.
(Şerh No: 1500 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:09)

 Bilgi  [CMK. 21] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 21.- 20 inci maddede kendisini, hatalı olarak yetkili sayan hâkim veya mahkemenin yaptığı araştırma işlemlerinin sonuçları belirtilmiştir. Bu maddede ise yetkili olmadığını bile bile bu işlemi yapmak zorunluluğunda kalan hâkim veya mahkemenin durumu düzenlenmektedir. Gerçekten burada, ivediliğin getirdiği zorunluluktan kaynaklanan bir hâl söz konusudur; ancak bu hâl yalnızca yetki bakımından geçerli olup, görev yönünden uygulanmaz. Gecikmesinde sakınca bulunan hâl kavramı için 2 nci madde...
(Şerh No: 1499 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:08)

 Bilgi  [CMK. 16] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 16.- Maddede, değişik mahkemelerin yer itibarıyla yetkisi içinde bulunan bağlantılı ceza davalarının, bu mahkemelerden herhangi birisinde birleştirilerek görülebilmesi hükme bağlanmıştır. Bir sanığın ayrı ayrı yerlerde suç işlemesi hâlinde kural, her suç için suçun işlendiği yerde yargılama yapılmasıdır. Ancak bağlantılı suçların birleştirilmesinde ve uyuşmazlığın tek bir mahkemede çözülmesinde yarar umulduğu için bu kuraldan ayrılmak zorunluluğu varsa bu tür suçlara ilişkin ceza davaların...
(Şerh No: 1498 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:08)

 Bilgi  [CMK. 12] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 12.- Madde, sadece yer bakımından yetki konusunu düzenlemektedir. Esasta Cumhuriyet savcısı, yer bakımından yetkili mahkeme önünde dava açmak zorundadır. Bu hususta hata varsa, mahkeme bunu araştırır. Madde yargılamanın engelsiz, kesintisiz olarak yürütülmesini sağlamak için düzenlenmiştir. Tasarı, derece derece tahsis yetkisini kabul eden İtalyan Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunundan bu konuda esinlenmiş ve yetkili mahkemeleri sırasıyla belirlemiştir: Suçun işlenmesinden en çok ilgilenen, ...
(Şerh No: 1497 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:06)

 Bilgi  [CMK. 11] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 11.- Madde, 8 inci maddenin ikinci fıkrasında yer alan hâlleri de kapsamak üzere, bağlantı kavramını genişletmiştir.
(Şerh No: 1496 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:05)

 Bilgi  [CMK. 20] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 20.- Madde yetkili olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemlerin, hukukî değerini belirleyen ilkeyi saptamaktadır. Buna göre yetkili olmayan hâkim veya mahkemenin işlemleri, yetkili merci tarafından sadece yetkisizlik nedeniyle hükümsüz sayılamayacaktır. Bunun anlamı, yetkili merciin söz konusu işlemleri değerlendireceği ve takdirine göre bunları geçerli sayabileceğidir. Böylece madde, söz konusu hükümlerin, sadece şeklî bakımdan hükümsüz sayılamayacağını belirtmiş olmaktadır.
(Şerh No: 1495 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:05)

 Bilgi  [CMK. 19] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 19.- Madde davanın naklini düzenlemiştir. Tabiî hâkim kavramı ile olan ilişki nedeniyle madde, davanın nakline ilişkin koşulları özenle belirlemiştir. Madde metnine göre dava aynı derecede olan bir mahkemeye nakledilebilir. Davanın nakline karar verilebilmesi için, mahkemenin hukukî veya fiilî nedenlerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunması veya kovuşturmanın esas yetkili mahkemede yapılmasının kamu güvenliği için tehlikeli olması gerekir. Kovuşturmanın esas görevli ve yetkili ma...
(Şerh No: 1494 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:05)

 Bilgi  [CMK. 18] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 18.- Tasarının temel amacı, davanın işlemler sürdürülerek gerek ilk derece mahkemelerinde ve gerek bölge adliye mahkemelerinde bir duruşmada bitirilmesi olduğundan ve davanın ertelenmesine neden olabilecek hususları önlemek zorunlu sayıldığından, yetkisizlik iddiasının, ilk derece mahkemelerinde duruşmanın başlangıcında iddianame okunmadan, bölge adliye mahkemelerinde incelemenin başlamasından ve duruşmalı işlerde inceleme raporunun okunmasından önce ileri sürülebilmesi kabul edilmiştir; b...
(Şerh No: 1493 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:05)

 Bilgi  [CMK. 15] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 15.- Maddede, deniz ve hava taşıtlarında veya bu taşıtlarla işlenen suçlarda yetki, ayrı fıkralar hâlinde düzenlenmiştir. Üçüncü fıkrada, çevreyi kirletme suçlarında hangi mahkemenin yetkili olacağı gösterilmiştir. Türk kara suları dışında, yabancı gemi tarafından denizin kirletildiği ve kirlenmenin etkisinin, Türk kara sularında görüldüğü hâllerde, Türk mahkemelerinin yetkili olacağı ve suçun işlendiği yere yakınlığına göre fıkrada gösterilen liman şehirlerindeki mahkemelerden işe ilk e...
(Şerh No: 1492 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:04)

 Bilgi  [CMK. 14] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 14.- Maddede yabancı ülkede işlenen suçtan söz edildiğine göre bundan icra hareketi veya doğrudan neticesi Türkiye’de meydana gelmeyen fiiller anlaşılacaktır. Yurt dışında işlenen ve Türk Ceza Kanununun 4, 5, 6, 7 ve 8 inci madde hükümleri gereğince, sanığa veya mağdura göre kişisellik veya adalet, gerçeklik ilkelerine göre Türkiye’de soruşturulması ve kovuşturulması gereken bu suçlarda sanığın Türkiye’de yakalandığı ve yakalanmamışsa Türkiye’deki yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir. Sanığı...
(Şerh No: 1491 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:04)

 Bilgi  [CMK. 13] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 13.- Maddede, delil elde etme ölçütünden yola çıkılarak, 12 üncü maddeye göre yetkinin saptanması olanağı bulunmayan hâllerde, yetkili mahkemenin ne suretle belirleneceği gösterilmektedir. Delillerin en iyi toplanabileceği yer, esas itibarıyla suçun işlendiği yerdir. Fakat bu yer belli değilse veya saptanamıyorsa, suç delillerinin en iyi toplanabileceği yer olarak ona en yakın yer mahkemesi yetkili sayılmıştır: Buna göre suçun işlendiği yer belli değilse sanığın yakalandığı yer, yakalanmam...
(Şerh No: 1490 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 15:04)

 Bilgi  [CMK. 10] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 10.- Madde, davanın her aşamasında aralarında bağlantı bulunan davaların yüksek görevli mahkemece re’sen birleştirilerek yargılamaya devam edilebileceğini veya birleştirilen davaların gerek görüldüğünde aynı şekilde ayrılabileceğini belirtmektedir. Cumhuriyet savcısı veya taraflar da bu hususu mahkemeden isteyebilirler; ancak mahkeme takdirine göre gerekli kararı verecektir. soruşturması ve kovuşturulması ayrı ayrı yürütülen davaların sonradan birleştirilmesine veya daha önce birleştirile...
(Şerh No: 1489 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:57)

 Bilgi  [CMK. 9] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 9.- 1412 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin birinci fıkrası hükmü, günümüzün diline uygun hâle getirilerek bu maddeye alınmıştır. Bu maddeyi karşılayan 1412 sayılı Kanunun 2 nci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “Bu mahkeme, birleştirilmiş olan ceza davalarının ayrılmasına da karar verebilir” ibaresine 10 uncu maddede yer verilmiştir.
(Şerh No: 1488 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:57)

 Bilgi  [CMK. 8] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 8.- Maddede “murtabıt” yerine “bağlantılı” sözcüğü kullanılmıştır. Madde iki fıkradan oluşmaktadır. Birinci fıkra, 1412 sayılı Kanunun 3 üncü maddesini tekrarlamakta, ikinci fıkra ise bağlantı kavramını genişletmekte ve aynı Kanunun 230 uncu maddesinin söz konusu ettiği olanağı somutlaştırmaktadır. Böylece ikinci fıkrada, suçun işlenmesinden sonra faile yardım etme, suçun delil, iz, eser ve emarelerini ortadan kaldırma veya suç failine yataklık etme fiillerinin de bağlantılı suç sayıldığı ...
(Şerh No: 1487 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:56)

 Bilgi  [CMK. 7] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 7. - [1] Yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür.
(Şerh No: 1486 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:56)

 Bilgi  [CMK. 6] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 6.- Bu madde ile 4 üncü maddenin birinci fıkrasında yer alan ilkeye bir istisna getirilmektedir. Tasarının temel amaçlarından birisi, adil yargılama esas olmakla beraber, davaların sür’atle sonuçlandırılması olduğundan 181 inci maddeye göre iddianamenin kabulü kararı verildikten sonra, suçun yargılamasının madde itibarıyla alt dereceli bir mahkemenin yetkisinde olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilemeyecek, madde itibarıyla yüksek dereceli mahkeme artık yargılamayı sürdürerek ko...
(Şerh No: 1485 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:56)

 Bilgi  [CMK. 5] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 5.- Madde, suçun davayı gören mahkemenin görevini aştığının veya dışında kaldığının saptandığı hâllerde, işin derhâl görevli mahkemeye gönderilmesini öngörmektedir. Böylece hem sanığın güvencesi saklı kalmış ve hem de gecikmeyi gidermek olanağı sağlanmış bulunmaktadır. Maddenin ikinci fıkrasında bu karara karşı Cumhuriyet savcısının acele itiraz yoluna gidebileceği açıklanmıştır.
(Şerh No: 1484 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:56)

 Bilgi  [CMK. 4] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 4.- Görev, kamu düzeniyle doğrudan ilgilidir ve şüpheli ve sanık yönünden de tabiî hâkim ilkesine göre güvence oluşturur. Bu nedenle görev “madde bakımından yetki” sorununun, Cumhuriyet savcısı, katılan ve sanık ileri sürmese de mahkemece kovuşturmanın her aşamasında re’sen göz önünde bulundurulması gerekir. Ancak, iddianamenin kabulünden sonra, suçun yargılamasının alt dereceli bir mahkemeye ait olduğundan söz edilerek görevsizlik kararı verilemeyeceğine ilişkin 6 ıncı madde hükmü saklıdı...
(Şerh No: 1483 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:56)

 Bilgi  [CMK. 3] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 3.- Kamu davasını gören merci, elbette ki, mahkemedir. Türk sisteminde de mahkemelerle ilgili hususlar mahkemeler teşkilâtı hakkındaki kanunlarda yer almalıdır. Burada sadece mahkemelerin görevleri ile ilgili hükümlere yer verilmiştir. Bu hükümlerin, genel hükümler arasında yani soruşturma ve kovuşturma evrelerine ortak Birinci Kitabın Birinci Kısmında yer almış bulunmasının nedeni, böylece Cumhuriyet savcılarının da yetkisinin dolayısıyla belirlenmiş olmasıdır. Maddede “madde bakımından ...
(Şerh No: 1482 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:56)

 Bilgi  [CMK. 2] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 2.- Madde Kanunun değişik yerlerinde sürekli olarak kullanılan terimlerden ne anlaşılması gerektiğini baştan belirlemek amacı ile kaleme alınmıştır. Aşağıda bu kavramlar gösterilmiş ve bir kısım açıklamalar yapılmıştır. 1. Şüpheli: Yürürlükteki Kanunun kaynağını oluşturan Alman Kanununda suç işlediği sanılan kişi üzerindeki şüphenin kuvvet derecesine göre, değişik terimler kullanılmaktadır. Sanı (zehap) derecesindeki basit şüphe, somut fiilî olgularla desteklenirse, kişi “şüpheli” statüs...
(Şerh No: 1481 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:56)

 Bilgi  [CMK. 1] MADDE GEREKÇESİ
MADDE 1.- Maddenin (1) numaralı fıkrası Kanunun kapsamını göstermektedir. Bir suçun işlenmesiyle birlikte Devlet ile fail arasında, değişik evre ve aşamaları kapsayan, bir ilişkinin oluştuğu bilinmektedir. Bu ilişki suçun ve failinin saptanmasından başlayarak verilecek hükmün kesinleşmesine ve hatta bazı hâllerde uygulanacak yaptırımların infazına kadar uzanmaktadır.
(Şerh No: 1480 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 14:55)

 Türkçe  [TebK. 64] Bu yasayı yürütmeye Bakanlar Kurulu yetkilidir.
(Şerh No: 1479 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:40)

 Türkçe  [TebK. 63] Bu yasa, yayımından başlayarak altı ay sonra yürürlüğe girer.
(Şerh No: 1478 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:38)

 Türkçe  [TebK. Ek Madde 1] Kat İyeliği Yasasının uygulandığı durumlarda ortak taşınmazda oturmayan her bağımsız bölüm iyesi, yapı yönetimi ve giderlerle ilgili bildirim yönünden geçerli olmak üzere Türkiye'de bir adresini yöneticiye yazılı olarak bildirmek zorundadır. Yapı yönetimi ve ortak giderlerle ilgili bildirimler bu adrese yapılır. Bağımsız bölüm iyesinin adres bildirmemesi ya da yazılı olarak bildirdiği adrese bildirim yapılamaması durumunda bundan sonraki bildirimler, o kişinin iyesi olduğu bağımsız bölümde eylemli olarak oturana yapılır. Bildirimin bir örneği yapı girişinde bulundurulacak duyuru tahtasına asılır. Bağımsız bölümde eylemli olarak oturana böylece yapılacak bildirim, bağımsız bölüm iyesine yapılmış sayılır. (Ek fıkra: 19.03.2003 - 4829 s.y./17.m.)Bağımsız bölümde eylemli olarak oturan yoksa duyuru tahtasına asılan bildirim örneği ile bildirim bağımsız bölüm iyesine yapılmış sayılır.
(Şerh No: 1477 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:38)

 Türkçe  [TebK. 61] Diğer yasaların bildirimle ilgili olarak Hukuk Yargılamaları Yöntemleri Yasasına ve türel belgenin PTT yönetimi aracılığıyla bildirimine ilişkin yasaya gönderme yaptığı yerlerde bu yasa uygulanır.
(Şerh No: 1475 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:32)

 Türkçe  [TebK. 34] Bu bölüm hükümleri, türel, yönetsel, askeri yargı yerlerince yapılacak bildirim işlerinde uygulanır. (Ek fıkra: 19.03.2003 - 4829 s.y./10.m.) Yukarıdaki fıkra gereğince yapılacak bildirimlere ilişkin giderler beşinci maddeye göre ödenir. Verilen süreye karşın ödenmeyen bildirim gideri, dava dilekçesinin bildirimine ilişkinse Hukuk Yargılamaları Yöntemleri Yasasının 409. maddesi uyarınca işlem yapılır. Diğer durumlarda bildirim konusu istemden vazgeçilmiş sayılır.
(Şerh No: 1117 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:27)

 Türkçe  [TebK. 62] Bu yasayla 1. Türel belgenin PTT yönetimi aracılığıyla bildirimine ilişkin yasa ile bu yasaya ek 4347, 4574, 4856 ve 5045 sayılı yasalar, 2. 1086 sayılı Hukuk Yargılamaları Yöntemleri Yasasının 81. maddesinin ikinci fıkrası ile onuncu bölümünün ilk kısmı, 3.Ceza Yargılamaları Yöntemleri Yasasının 36, 37, 38, 271, 274. maddeleri, 4.Askeri Yargılama Yöntemleri Yasasının 36, 37, 38, 271, 274. maddeleri, 5.Noterlik Yasasının 33. maddesinin ikinci fıkrası ile 75. maddesi, 6.Harçlar Yasasının 33. maddesi, 7.Diğer yasaların bu yasaya uymayan hükümleri yürürlükten kaldırılmıştır.
(Şerh No: 1476 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:25)

 Türkçe  [TebK. 60] Bu yasanın nasıl uygulanacağını göstermek üzere yasanın yayımından başlayarak altı ay içinde bir yönetmelik yapılır. Bu yasa gereğince yapılacak bildirime ilişkin her tür belge ile gerekli basma, defterlerin biçimleri ve bunlardan hangilerinin PTT yönetimi ve hangilerinin diğer yerlerce hazırlanacağı da bu yönetmelikte gösterilir.
(Şerh No: 1474 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:16)

 Türkçe  [TebK. 59] Yasanın birinci maddesinde yazılı başvuru yerlerinden çıkarılacak bildirim belgesi, bildirim tutanaklı kapalı bir zarf içinde gönderilir. (Değişik fıkra: 19.03.2003 - 4829 s.y./16.m.) Çağrı kağıdı, yalın yargılama yöntemine göre gönderilen çağrı kağıdı, ant çağrı kağıdı, bu zarfın içine konulmadan da gönderilebilir.
(Şerh No: 1473 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 13:11)

 Türkçe  [TebK. 57] (Yürürlükten kaldırılan madde: 23.01.2008 - 5728 s.y./578.m.)
(Şerh No: 1470 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 12:47)

 Türkçe  [TebK. 55] (Değişik fıkra: 06.06.1985 - 3220 s.y./18.m.; değişik fıkra: 23.01.2008 - 5728 s.y./254.m.) Daha ağır bir cezayı gerektirmezse a)Kendisi hakkında bildirim görevlisine yalan açıklamada bulunan ilgili, b)İlgili adına kendisine bildirim yapılabilecek olup da bu yasanın uygulanması dolayısıyla bildirim görevlisine ilgili hakkında yalan açıklamada bulunan kişi, c)İlgili olmamasına ya da ilgili adına bildirimi kabul etmeye yetkili olmamasına karşın bildirim görevlisine kimlik ve konumu ile ilgili yalan açıklamada bulunarak bildirim belgesini alan kimse, her bir bentte tanımlanan eylem dolayısıyla bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Yukarıdaki bentlerde yazılı durumlarda bir gecikme ya da genel ya da özel bir zarar meydana gelirse yalan açıklamada bulunan kişi, ayrıca a ve b bentlerindeki eylemler için üç aydan bir yıla, c bendindeki eylem için bir yıldan beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.
(Şerh No: 1468 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 12:41)

 Türkçe  [TebK. 54] (Değişik madde: 06.06.1985 - 3220 s.y./17.m.) (Değişik fıkra: 23.01.2008 - 5728 s.y./253.m.) İlgili adına kendilerine bildirim yapılan kişiler, bildirim belgesini ilgilisine en kısa sürede vermez de bu nedenle gecikme ya da zarar meydana gelirse bir yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır. Kendisine yapılması gereken bildirimi almayan ilgili ile ilgili adına bildirimi kabul etmek zorunda olup da kabul etmeyenler hakkında da yukarıda belirtilen cezalar uygulanır.
(Şerh No: 1467 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 12:08)

 Türkçe  [TebK. 53] (Değişik madde: 23.01.2008 - 5728 s.y./252.m.) Bu yasa gereğince bildirim yapılması gereken durumlarda bir kimse, kendisine ya da başkasına ilişkin ad ya da adresi yanlış bildirirse altı aydan iki yıla kadar hapisle cezalandırılır.
(Şerh No: 1466 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 12:03)

 Türkçe  [TebK. 52] (Değişik fıkra: 23.01.2008 - 5728 s.y./251.m.) Bu yasanın uygulanmasında görevli bulunan görevli ve hizmetliler ile mahalle, köy muhtar ve ihtiyar heyeti ve meclisi üyelerinin işledikleri ve onlara karşı işlenen suçlardan dolayı suçlanan kişiler, Türk Ceza Yasasının kamu görevlisine ilişkin hükümlerine göre cezalandırılır. Yukarıdaki fıkraya göre yapılacak soruşturma ve kovuşturma, sıkıdüzen sağlayıcı ceza uygulamasına engel değildir.
(Şerh No: 1465 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 12:00)

 Türkçe  [TebK. 51] Parasal bildirimler, ilişkin olduğu yasada açıklık bulunmayan durumlarda bu yasanın genel hükümlerine göre yapılır.
(Şerh No: 1464 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 11:53)

 Türkçe  [TebK. 4] 6245 sayılı Yolluk Yasasının 49. maddesine göre ödence alan memur ve hizmetliler dışındaki memurlar aracılığıyla bu yasa gereğince yaptırılacak bildirimler için bildirim yapana verilecek zorunlu giderlerin miktarı, kendisine bildirim yapılacak kişinin bulunduğu yerin uzaklığına göre her parasal yılbaşında il yönetim kurulları tarafından o ilin gerek merkez, gerekse bağlı ilçeleri için ayrı ayrı belirlenir. Yukarıdaki fıkraya göre kendilerine zorunlu gider verilen memurlara yaptıkları bildirim dolayısıyla 6245 sayılı yasaya göre ayrıca yolluk verilmez.
(Şerh No: 764 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 11:46)

 Türkçe  [TebK. 50] Hesaplamalar Kurulunca yapılacak bildirim, bildirim yapılacak kişilerden merkez örgütünde görevli olanlara bağlı oldukları kuruluşlar, bunlar dışında kalanlara hükümeti temsil eden yerel yönetici aracılığıyla yaptırılır. Adresin belirlenememesi ya da bildirimi kabulden kaçınma durumlarında bildirim, bu yasanın genel hükümleri doğrultusunda yapılır.
(Şerh No: 1463 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 11:44)

İtirazın iptali davası, borçlunun itirazının alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılmalıdır. Bu süre, hak düşürücü süre olup, mahkemece kendiliğinden gözetilir. Ancak bu hak düşürücü sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliğ edilmesi gerekir.
(Şerh No: 1461 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 11:37)

 Türkçe  [TebK. 42] (Yürürlükten kaldırılan madde: 06.06.1985 - 3220 s.y./21.m.)
(Şerh No: 1460 - Türkçeleştiren: Özge YÜCEL - Tarih : 22-11-2009 11:37)

İ.İ.K.nun 78. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmış olması, alacaklının itirazın iptali talebinin incelenmesine engel teşkil etmez.
(Şerh No: 1459 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 11:32)

83 yaşında olup, oğluna tüm gayrimenkullerini satış yetkisi taşıyan genel vekaletname veren ve vekil tayin edilen oğlu bir kısım taşınmazlarını sattığı halde, vekilden yaptığı işin hesabını sormamak suretiyle; malvarlığının elden çıkmasına bu yüzden kendisini darlık ve yoksulluğa düşürme tehlikesine yol açan kişinin kısıtlanmasına karar verilmelidir.
(Şerh No: 1458 - Ekleyen: Av.Cengiz ALADAĞ - Tarih : 22-11-2009 01:58)

 
THS Sunucusu bu sayfayı 0,21718693 saniyede 10 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.