(Karar Tarihi : 06.10.2009)

S___'yı kasten öldürmekten, İ____'i de kasten öldürmeye teşebbüsten sanık N___'in bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (B___ Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 02.12.2008 gün ve 234/314 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası CBaşsavcılığımdan tebligname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Sanık hakkında mağdur İ____'i öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluşa ve kabule göre sanığın, maktulenin eşi İ____ ile kavga ettikten sonra üzerinde taşıdığı tabancasını çıkarıp İ____'i hedef alıp atış ettiği, ancak İ____'in eşi olan maktulenin sanık ile eşinin arasına girerek, sanığın ateş etmemesi için yalvardığı sırada, sanığın ateş ederek maktuleyi kasık bölgesinden isabetle ölümüne neden olduğu olayda, sanığın İ____'e karşı olan silah doğrultma ve ateş etme eylemi ile ilgili olarak B____ Cumhuriyet Başsavcılığınca 23.10.2008 tarihli iddianame düzenlenip kamu davası açıldığı halde, sanık hakkında bu suçtan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2-Sanık hakkında maktule S___'yı öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübut kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, olayın yasal savunma sınırları içinde gerçekleştiğine veya yasal savunmada sınırın aşılması olarak değerlendirilmesi gerektiğine, eksik incelemeye, ağır tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Olayın oluşuna göre olası kastla işlenen suçta tahrik hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak sanık hak-kında eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 29 :(1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.

Şerh Son Güncelleme: 22-10-2010