(Karar Tarihi : 19.03.2007)

Değişen suç vasfı uyarınca sanığa fiiline uyan 6831 S. Yasanın 108/1. maddesine mümasil suç oluşturduğundan dolayı karar celsesi olan 13.9.2005 günlü celsede sanığa ek savunma hakkı verildiği yine suç tarihi itibariyle 3.7.2004 gün ve 5192 S. Kanunla değişik 6831 S. Yasanın 108/4. maddesi uyarınca yediemindeki suça konu emvalin müsaderesine karar verilmesi doğru olup bunun yerine tebliğnamede talep edilen 765 s. TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsadere edilmesi sebebiyle tebliğnamenin 4. ve 5. bentlerdeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;

1- 6831 S. Özel nitelikteki orman Kanunu'na göre suçun varlığının belirlenmesi üzerine yapılan uygulama karşısında 5252 s. Kanunun 9/3 madde hükmüne göre lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak lehe yasanın hükümlerinin tüm olarak somut olaya tatbiki gerektiğine dair kanun ve Yargıtay'ın uygulamalarına aykırı biçimde karma uygulama yapılması,

2- Suç zabıt varakası ile sanığın savunmasında ismi geçen ve suça konu emvali sanığa getirerek biçtirmesini isteyen Z____ K____ hakkında P____ Sulh Ceza Mahkemesine açılan kamu davasının 5271 S. CMK. nun 11. maddesi uyarınca birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm tesisi,

3- Suçta kullanılan hızar şeridi ve raylı iskelenin sabit tesis niteliğinde olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmeden, yine suçta kullanılan şerid ile raylı iskelenin yediemine alınmadığı gözetilmeden yazılı biçimde müsadere kararı verilmesi,

4- Suç tarihi itibariyle yediemine alınan suça konu emvalin de 6831 S. Yasanın 108/4. maddesi yerine, 765 s. TCK. nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

5- Ek raporu alınan bilirkişiye yeniden yemin yaptırılmaması veya eski yeminin hatırlatılmaması,

Bozmayı gerektirmiş mahalli C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerden dolayı istek gibi BOZULMASINA, 19.03.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Ceza Muhakemesi Kanunu MADDE 11 :(1) Mahkeme, bakmakta olduğu birden çok dava arasında bağlantı görürse, bu bağlantı 8 inci Maddede gösterilen türden olmasa bile, birlikte bakmak ve hükme bağlamak üzere bu davaların birleştirilmesine karar verebilir.

Şerh Son Güncelleme: 19-09-2010