Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

1. C. D. 2009/7901 E , 2009/6514 K İçtihat

Üyemizin Özeti
Burada yerel mahkeme kasten yaralamaya hükmetmiş ancak failin 9 defa hayati tehlike teşkil eden bölgeleri hedef alması yargıtayın ilgili dairesi tarafından öldürme kastının varlığına delalet sayılmıştır.
(Karar Tarihi : 02.11.2009)
A____'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık Se____ yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (S____ İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nden verilen 04.07.2007 gün ve 63/137 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile katılan taraflarından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C.Başsavcılığı'ndan tebligname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin teşdiden ceza tayinine, zamanaşımına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın mağduru, iki adedi sol göğüs yan, bir adedi sol kasık, dört adedi sol ön kol ve iki adedi sol kalça bölgelerinden olmak üzere bıçakla dokuz kez yaraladığı, darbelerden bir tanesinin karın boşluğunu geçerek incebagırsakta iki adet perferasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yaraların adedi ve niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastın öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerekirken suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan A____'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 02.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 35 :(1) Kişi, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaz ise teşebbüsten dolayı sorumlu tutulur.

(2) Suça teşebbüs halinde fail, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onüç yıldan yirmi yıla kadar, müebbet hapis cezası yerine dokuz yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Raşit TAVUS
Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi
Şerh Son Güncelleme: 03-08-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02142501 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.