(Karar Tarihi : 08.04.2009)

M____'yi taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık E____, işbu suça yardımdan sanıklar B____ ile H____'nin yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar B____ ile E____'nın hükümlülüklerine, H____'nin beraatine ilişkin K____ İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 29.05.2007 gün ve 32/181 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık E____ müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık E____ hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Sanık H____ hakkındaki beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmadığından, müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E____'nın adam öldürme ve sanık B____'nın adam öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık E____ ve B____ müdafiinin, sanık E____ yönünden, meşru müdafaa şartlarının varlığına, suç vasfının taksirli adam öldürme olduğuna, sanık B____ için sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar E____ ve B____'ın kardeşleri olan tanık E____ ile evli olan G____'ın olay tarihinden 6-7 ay önce maktul M____ ile kaçtığı, 2-3 ay birlikte yaşadıkları, daha sonra kocası E____'ın affetmesi üzerine evine döndüğü, ancak sanıkların, kardeşleri E____ ile eşiyle affetme nedeniyle konuşmadıkları ve onları oturdukları semtten uzaklaştırdıkları, sanık E____'ın, maktul M____'ın babasına semti veya şehri terk etmesini söylediği, bu talebin kabul edilmemesi üzerine, töre gereği kız verilmesini istediği, tekrar red edilmesi üzerine, sanıklar E____ ve B____'ın, yengeleri G____'ın kaçmasını namus meselesi kabul ettikleri ve aralarında maktul M____'ı gördükleri yerde vurma konusunda anlaştıkları, maktul Murat'ı aramaya başladıkları ve bu amaçla sanık B____ üzerinde maktulün vesikalık fotoğrafını taşıdığı; olay günü sanıklar E____ ve B____ kendi işlettikleri çay ocağında oldukları sırada, maktulün bulundukları sokağa geldiğini öğrenen sanık E____'ın, maktulün yanına gittiği, sanık E____'yı gören maktul M____'ın üst kata çıkmaya çalıştığı, arkasından giden sanık E____'nın, maktulü göğsünden vurmak suretiyle öldürdüğü olayda;

A- Öldürme suçları yönünden;

a) Yengeleri G____'ın maktul M____ ile kaçarak 2-3 ay birlikte yaşamasını ailenin namus ve şerefini eksilten bir davranış olarak nitelendiren sanıkların, eylemlerini ailenin namusunu kurtarma, töre saiki ile gerçekleştirdikleri anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 82/1-k maddesi gereğince cezalandırılmaları gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek kasten adam öldürme suçundan aynı Yasa'nın 81. maddesi ile hüküm kurulması,

b) Olay tarihinde evli ve reşit olan G_____ ile maktul M____'ın yaşam tarzlarının sanıklara yönelik haksız fiil oluşturmayacağı gibi, maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz ve davranış bulunmadığı, töre saikiyle öldürme olayında haksız tahrik hükümlerinin sanıklar hakkında uygulanamayacağı düşünülmeden, tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

B- Sanık E____'ın 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, kısmen re'sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 08.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Türk Ceza Kanunu MADDE 82 :(1) Kasten öldürme suçunun;

       a) Tasarlayarak,

       b) Canavarca hisle veya eziyet çektirerek,

       c) Yangın, su baskını, tahrip, batırma veya bombalama ya da nükleer, biyolojik veya kimyasal silah kullanmak suretiyle,

       d) Üstsoy veya altsoydan birine ya da eş veya kardeşe karşı,

       e) Çocuğa ya da beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,

       f) Gebe olduğu bilinen kadına karşı,

       g) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,

       h) Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla,

       i) (Ek: 29/6/2005 – 5377/9 md.) Bir suçu işleyememekten dolayı duyduğu infialle,

       j) Kan gütme saikiyle,

       k) Töre saikiyle,

       İşlenmesi halinde, kişi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılır.

Şerh Son Güncelleme: 24-06-2010