Davalı E____İcra Müdürü, davalı Ş____ ise icra müdür yardımcısı olarak aynı yerde görevlidirler.Davalıların görevli olduğu icra müdürlüğünde yapılan bir ilamsız icra takibine borçlu süresinde itiraz etmiş olduğundan takibin durmasına karar verilmesi gerekirken işlemlerin devam ettirildiği görülmektedir.Sözkonusu dosyada borçlu ile ilgili işlemlerle ilgili ilk kararı icra müdür yardımcısı Ş____ almış ve takibin durmasına karar vermesi gerekirken işlemleri sürdürmüştür.Böylece borçlunun adresinde haksız yere haciz yapılması nedeniyle davacı İİK 5.madde gereğince tazminat ödemek zorunda kalmıştır.İcra müdür yardımcıları her ne kadar icra müdürnün denetim ve gözetiminde çalışsalarda;sorumlulukları içerisinde dosyalarla ilgili olarak aldıkları kararlar nedeniyle icra müdürü ile birlikte sorumlu olurlar. Yerel mahkemece bu yön üzerinde durulmadan adı geçen davalı hakkında yazılı şekilde karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir. Davalı Ş____Y____ aleyhine hükmün BOZULMASINA karar verildi."
İcra ve İflas Dairesi görevlilerinin kusurlarından doğan tazminat davaları, ancak idare aleyhine açılabilir. Devletin, zararın meydana gelmesinde kusuru bulunan görevlilere rücu hakkı saklıdır. Bu davalara adliye mahkemelerinde bakılır.
