Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

YARG.12.H.D 1981/7648E.,1981/9188K. İçtihat

Üyemizin Özeti
Senette sahtecilik nedeniyle kamu davası açılması halinde, müştekinin şahsi hakları bakımından ceza davasına katılması ve senedin iptalini istemesi sözkonusu olur da, mahkeme bilirkişi incelemesine karar verirse ancak bu durumda ceza davası, takip dosyasına tesir eder ve tüm işlemleri durdurur. Aksi takdirde salt ceza davasının açılmış olması takip dosyasına kendiliğinden etki edip, takibi durdurmaz.
(Karar Tarihi : 1.12.1981)
DAVA : Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden, daireye 30/10/1981 tarihinde gönderilmiş olmakla; okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Tarım Kredi Kooperatiflerinin yasaya uygun şekilde düzenledikleri kredi ile ilgili senetleri İİK.nun 38 maddesinde yazılı belgeler hükmünde olup ilamların icrası yolu ile takip edilir. Ancak, resmi veya hususi bir senedin sahteliği hakkındaki itirazın HUMK.nun 314,316 ve 317. maddeleri hükümlerine göre değerlendirilmesi lazımdır. Usulüne göre açılmış böyle bir sahtecilik davası sırasında senedin bilirkişi marifeti ile incelenmesine ve olaylardan haberdar olanların dinlenmesine karar verildiği taktirde senet o dava sonunda verilecek hükme kadar hiçbir işleme ve isteğe esas tutulamaz.

Ancak, ceza davasının açılmış oluşu, kişisel hak bakımından davaya müdahale olunarak senedin iptali istenmedikçe, hukuk davasına ve icra takibine doğrudan doğruya etkili değildir.

Olayda, senetle ilgili olarak Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı iddia olunduğuna göre, yukarıda açıklanan esaslar dairesinde, sahtecilik sebebiyle dava açılıp açılmadığı, açılmış ise senet üzerinde bilirkişi incelemesine başlanıp başlanmadığı, borçlunun davada müdahil sıfatını kazanıp kazanmadığı araştırılmak, olumlu sonuca varıldığı taktirde, anılan davanın icra takibi bakımından bekletici mesele olarak kabulü ile sonucuna göre işlem yapılıp karar verilmek gerekir. O halde noksan incelemeye dayanan mercii kararı bozulmalıdır.

KARAR : Yukarıda açıklanan gerekçe ile borçlunun yerinde görülen temyiz itirazının kabulü ile temyiz olunan mercii kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/12/1981 gününde oybirliği ile karar verildi.
İlgili Mevzuat Hükmü : (Eski) Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu - Mülga MADDE 317 :Sahtelik iddiası 308 inci madde ile mevaddı mütaakıbesi ahkamına tevfikan tetkik olunur. Sahteliği iddia kılınan senedin ehlihibre marifetiyle tetkik ve tatbikına ve vakayi ve hadisattan haberdar olanların istimaına karar verildiği takdirde bu kabil senedat, neticei hükme kadar bir güna muameleye esas ittihaz kılınmaz. Ancak bu senede müsteniden evvelce ittihaz edilen ihtiyati tedbirlere de halel gelmez ve ledelhace senet sahibi hukukunun muhafazası zımnında sair ihtiyati tedbirlere de tevessül edebilir.



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Av.Mehmet Saim DİKİCİ
Hukukçu
Şerh Son Güncelleme: 17-02-2010

THS Sunucusu bu sayfayı 0,02184010 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.