(Karar Tarihi : 21,11,1991)

Yargıtay 7. HD

1991/2352E
1991/15242K

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde olduğu anlaşıldı. Tetkik raporu ve dosyadaki kağıtlar okundu, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında yüzölçümü 20 dönümden az olan taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan sözedilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı askı ilan süresi içerisinde vergi kaydına, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hüküm, hakim A tarafından tesis edilmiştir. Davalı Hazine adına duruşmaya hakimin eşi Av. B katılmıştır. 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 13. maddesi hükmüne göre Hazine avukatı, kocasının hakim sıfatıyla baktığı davalarda avukatlık yapamaz. Hakim A'nın hüküm kurduğu davaya eşi avukatın katılması ve mahkemece de avukat olarak kabul edilmesi doğru değildir. Bu durumda; usulüne uygun taraf teşkil edilmiş sayılmaz. O halde, bu yön gözönünde bulundurulmadan davaya bakılarak sonuçlandırılması yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle hükmün (BOZULMASINA), 21.11.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Avukatlık Kanunu MADDE 13 :Bir hakim veya Cumhuriyet Savcısının eşi, sebep veya nesep itibariyle usul ve füruundan veya ikinci dereceye kadar (Bu derece dahil) hısımlarından olan avukat, o hakim veya Cumhuriyet Savcısının baktığı dava ve işlerde avukatlık edemez.

Şerh Son Güncelleme: 23-12-2009