Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yargıtay 10. HD. E:2011/10812 K.2011/14943 İçtihat

Üyemizin Özeti
Kararın içeriğinden kabul edildiği anlaşılan dönemin hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. 1984 tarihinin 1994 tarihi olarak yazılması her zaman düzeltilmesi mümkün olan bir maddi hata olarak görüldüğünden bu husus bozma nedeni değildir.
(Karar Tarihi : 31/10/2011)
Dava, davacının Bağ-Kur sigortalılığıyla çakışan 506 s. Kanun kapsamındaki sigortalılığının iptali ile 01.01.2008 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece, önceden başlayarak devam eden 1479 s. Kanun kapsamındaki sigortalılığa üstünlük tanınarak tahsis koşullarının oluştuğu tarihten itibaren 506 s. Kanun kapsamında davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi isabetli ise de; hükme dayanak yapılan bilirkişi raporuyla kararın gerekçesinden; davacının 01.06.1983-31.12.1983, 01.01.1984-31.05.1984, 01.06.1984-30.06.1984, 01.07.1984-12.10.1984, 22.03.1985-30.06.1985 ve 01.07.1985-28.04.1988 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulduğu halde; kararın içeriğinden kabul edildiği anlaşılan 01.07.1984-12.10.1984 tarihleri arasındaki dönemin hüküm fıkrasında belirtilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Kabule göre de; hüküm fıkrasında yer alan "01.01.1984" tarihi yerine maddi hata ile "01.01.1994" tarihinin yazılması HMK. 304 üncü maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

KARAR : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.10.2011 tarihinde OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ.
İlgili Mevzuat Hükmü : Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 304 :(1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. Hüküm tebliğ edilmişse hâkim, tarafları dinlemeden hatayı düzeltemez. Davet üzerine taraflar gelmezse, dosya üzerinde inceleme yapılarak karar verilebilir.

(2) Tashih kararı verildiği takdirde, düzeltilen hususlarla ilgili karar, mahkemede bulunan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına veya bunlara eklenecek ayrı bir kâğıda yazılır, imzalanır ve mühürlenir



 
Şerhi Ekleyen Üyemiz:
Av.Özlem AŞKAR TUFAN
Hukukçu
Şerh Son Güncelleme: 21-05-2012

THS Sunucusu bu sayfayı 0,01620889 saniyede 8 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.