(Karar Tarihi : 23/11/2011)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillere göre davalı adına dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine ilişkin tebligat evrakında adreste bulunmaması nedeniyle aynı konutta oturan amcasına tebligatın yapıldığının belirtildiği, tebligat yapılan kişinin gerçekte davacının babası olduğu anlaşılmaktadır. Aynı adreste yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırması neticesinde tutulan 13.11.2009 tarihli tutanakta ise davalının bu adreste oturmadığı, dört yıldır İzmir'de ikamet ettiği açık adresinin bilinmediği belirtilmiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edilmediğinin kabulünde zorunluluk vardır. Davalı kadına usulünce dava dilekçesi tebliğ edilip, gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken davalıya savunma hakkı tanınmadan (HUMK. md. 73, HMK. md. 27) yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
KARAR : Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere OYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLDİ. 23.11.2011

İlgili Mevzuat Hükmü : Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 27 :(1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

(2) Bu hak;

a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,

b) Açıklama ve ispat hakkını,

c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini,

içerir.

Şerh Son Güncelleme: 20-05-2012