(Karar Tarihi : 28.11.2008)

Şikayetli avukat hakkında, Kocaeli 1 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yabancı basın kuruluşu muhabiri tarafından Arapça harflerle yazılmış üç sayfalık mektubun savunma belgesi olduğundan bahisle incelenmeksizin müvekkiline teslimini talep ettiği ve belgelerin bir gazeteci tarafından gönderilen mektup olduğu anlaşıldığından, görevlilere gerçeği aykırı beyanda bulunduğu gibi haberleşmesi denetime tabi tutuklu müvekkilinin dışarıdaki kişiyle haberleşmesini usulsüz şekilde sağlamaya çalıştığı, iddiasıyla açılan disiplin kovuşturması sonucunda Baro Disiplin Kurulunca uyarma cezası tayin edilmiştir.


Baro Disiplin Kurulu kararına şikayetli avukat tarafından itiraz edilerek verilen cezanın kaldırılması talep edilmiştir.


Disiplin kovuşturmasına konu sorun, şikayetli avukatın tutuklu müvekkiline yabancı basın muhabiri tarafından Arapça yazılmış 3 sayfa mektubu, savunma belgesi olduğundan bahisle vermesinin disiplin suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkindir.


Şikayetli avukat hakkında aynı suçlama ile ceza davası açılmış olup, mahkeme suçlama konusu eylem nedeniyle beraat kararı vermiştir.


Mahkeme kararında her ne kadar eylemin disiplin suçu oluşturacağı yönünde bir belirtme var ise de, böyle bir eylemin disiplin suçu olarak kabulü halinde avukatın görevini yapamaz duruma düşeceği açıktır. Şikayetli avukat belgeyi gizlememiş ve müvekkiline gizli olarak vermemiştir. Bir belgenin savunma ile ilgili olup olmadığının takdiri avukata aittir. Belge savunma ile ilgili olmasa dahi cezaevi yönetiminin belgenin içeriğini öğrenme ve belge üzerinde işlem yapılması konusunda takdir hakkı bulunmaktadır. Şikayetli avukatın eylemi mesleğin itibarını zedeleyecek davranış olarak da nitelendirilemez. Suçlama, avukatlığın bağımsızlığı ilkesine de aykırılık oluşturmaktadır. Ortada, hukuka ve meslek kurallarına aykırı bir davranışın bulunduğundan söz edilemez.


Sonuç olarak, Şikayetli avukatın itirazının kabulüne, İstanbul Barosu Disiplin Kurulunun "Uyarma Cezası Verilmesine" ilişkin 06.05.2008 tarih ve 2007/320 Esas, 2008/188 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, incelenecek başka bir husus bulunmadığından Şikayetli Avukat O.K hakkında DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Avukatlık Kanunu MADDE 1 :Avukatlık, kamu hizmeti ve serbest bir meslektir.
       (Değişik : 2/5/2001 - 4667/1 md.) Avukat, yargının kurucu unsurlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil eder.

Şerh Son Güncelleme: 22-11-2009