(Karar Tarihi : 24.02.2011)

"Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın yetkisizlik nedeni ile reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalıya ait aracın onarımını yaptığını, iş bedelinin ödenmediğini, yapılan icra takibine de itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, davalı savunmasında akdi ilişkiyi kabul etmiş, ancak adresinin Burdur olması nedeniyle icra dairesinin ve mahkemenin yetkili olmadığı ileri sürülmüştür.

Taraflar arasındaki ilişki eser sözleşmesi olup, sözleşmede gösterilen yer mahkemesi veya HUMK'nun 9 ve 10. maddelerine göre davalının ikametgahı veya akdin ifa yeri mahkemesinde de dava açılabilir. Somut olayda akdin ifa yerinin Antalya olduğu konusunda herhangi bir ihtilaf yoktur. Bu nedenle icra dairesi ve mahkeme yetkili olduğu halde mahkemece yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun görülmüştür.

KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 24.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi."

İlgili Mevzuat Hükmü : Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 10 :Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.

Şerh Son Güncelleme: 01-01-2012