Üyemizin Notu:
İstanbul Üniversitesi tarafından düzenlenen HMK seminerinde maddeyle ilgili olarak Sn. Prof.Dr. Abdurrahim Karslı aşağıda özetleyeceğim değerlendirmeyi yapmıştır:
Davanın açılması anıyla ilgili olarak HMK'daki bu hüküm HMUK ile paralel yöndedir. Ancak HMUK'taki hükmün uygulamasında Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu E.1983/7 K.1984/3 sayılı içtihadına göre hareket edilmektediydi. Bu içtihada göre de davanın açılma tarihi harca tabi davalarda harcın yatırıldığı tarihti. Dolayısıyla dilekçenin kayıt tarihi değil harcın yatırıldığı tarih dikkate alınmaktaydı. Bu haliyle İBK'daki uygulama ile yasa hükmünün birbirine uygun olmadığı ortada.
İçtihadı birleştirme kararları mahkemeler için bağlayıcı olmakla birlikte iki halde İBK'ya uygun hareket etme yükümlülüğü ortadan kalkacaktır. İlki yeni bir İBK ile eski görüşten vazgeçilmesi, ikincisi ise yeni bir yasal düzenlemeyle İBK'nın etkisiz hale getirilmesi.
HMK'daki yeni hüküm eski hükmü tekrarlamakla yasal uygulamanın İBK'yı etkisiz hale getirip getirmeyeceği tartışma konusu olmuştur. Bir görüş, yasanın, tanımı tekrarlamakla İBK'yı etkisiz hale getirdiği fikrindedir. Diğer görüş ise İBK'nın etkisiz hale gelmediği, maddenin uygulamasını yönlendirdiği, madde metni aynı olduğuna göre İBK uygulamasına devam edilmesinin yerinde olduğu fikrindedir.
Karslı ikinci görüşü paylaşmaktadır.
|
