Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

» Site Bilgileri
Konular : 90.305
Mesajlar : 496.085
Üye : 44.114
Makale : 1.646
Şerh : 13614

Şu anda sitemizi 334 ziyaretçimiz (0 üye, 334 konuk) okuyor.

» Forum Alanlarımız
Forumlarımızdan Seçmeler
Aylık Site Bülteni

Forumda Arama
Yeni Mesajlar


Gabine Dayalı Tapu İptal Davası
Dün, yeditepelişehir

Memur Muamelesini Şikayet
24-09-2018, Avukat001





Araç Sahibini Davaya Ekleme
23-09-2018, Av. Özen SAĞLAM

İntifa-Tahliye Ve Zamanaşımı
21-09-2018, av.cevat



Borçlunun Miras Payının Satışı
20-09-2018, sebastian


Menfaat Catismasi Var Mi?
20-09-2018, avukatmüzisyen

İstinaf Konusunda Masraf Ve Yazi
20-09-2018, avukatmüzisyen

Belediyeden Alacak Tahsili Yapamıyorum.
20-09-2018, Mehmet Mustafa ÖZÜNVER

Boş Senede İmza
19-09-2018, Av. Aybars Karakırık



Üye İlanları

Bakırköy Adliyesinde Duruşma
24-09-2018, Adalet1903

Anadolu Adliyesi Duruşma
24-09-2018, sorhan

Beykoz Adliyesi Haciz
19-09-2018, Av.Mert Deveci



» Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM)
Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM), Türk Hukuk Sitesi Kadın Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

KAHDEM, kadın hakları ihlalleri ile karşılaşan kadınlarımızın internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Kadınlara Hukuki Destek Merkezi (KAHDEM) Portalı

» Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM)
Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM), Türk Hukuk Sitesi Hasta Hakları Çalışma Grubu tarafından kurulan ve yönetilen sanal bir destek merkezidir.

HASDEM, hasta hakkı ihlalleri ile karşılaşan ziyaretçilerimizin internet ortamında kimliklerini gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına ulaşmalarına yardımcı olur.

Hasta Hakları Hukuki Destek Merkezi (HASDEM) Portalı

» Üyelerimize Özel
» Üye Fotoğraf Albümü
» Üye Listesinde Arama
» Haber Kanalları
» Üye Bilgileriniz
» Faydalı Hukuk Bilgileri


» Gerekli Siteler

@turkhukuksitesi.net e-posta servisimizi kullanan konuklarımıza duyuru.
Türk Hukuk Sitesi'ne Hoşgeldiniz!
Sitemize Üye misiniz? Lütfen Giriş Yapınız:
Üye İsminiz : Şifreniz : Şifrenizi mi Unuttunuz?

Henüz Üyemiz Değil misiniz?
İlkelerimizi ve prensiplerimizi paylaşan hukukçu meslektaşlarımızı üye olarak aramıza katılmaya davet ediyoruz.

Türk Hukuk Sitesi her meslekten hukukçular tarafından hazırlanan ve yönetilen, ticari amacı olmayan (ücretsiz), saygın, bilimsel, ciddi, ilkeli, her türlü siyasi görüşten bağışık ve politikaya uzak, üye seçiminde seçici, adaleti en üstün değer kabul eden bir hukuk platformudur.

» Türk Hukuk Sitesi Şerhinden Yeni İçtihatlar
Yetkili icra müdürlüğü yeni ödeme emrini, yetkisine itiraz ettiği icra müdürlüğüne borçlu adına vekaletname sunan vekile tebliğ eder. Vekilin, tebellüğ ettiği ödeme emrini -istifa ve/veya azil olmaksızın- kendilerine tebligat yapılamayacağından bahisle iadesi takibin kesinleşmesine engel değildir; icra müdürlüğü asile tabligat yapmak zorunda değildir.
(Şerh No: 16857 - Ekleyen: Av.Nevra ÖKSÜZ - Tarih : 23-09-2018 11:29)
Somut olayda şikâyetçi-borçlu ... aleyhine icra takibi yapılmış ve ödeme emri borçluya 29.07.2013 günü tebliğ edilmiştir. Borçlu olmadığı kanısında bulunan belediye başkanlığının bu aşamada yapması gereken iş, yasal yedi günlük süre dolmadan, en geç 05.08.2013 günü akşamı mesai saati sonuna kadar itiraz dilekçesini icra dairesine havale ettirmek suretiyle teslim etmek ve dilekçenin dosyaya konulduğu hususunda icra tutanağının düzenlenmesini istemekten ibarettir. Oysa dosyanın incelenmesinde dile...
(Şerh No: 16856 - Ekleyen: Stj.Av.Rıza GÜNDOĞDU - Tarih : 21-09-2018 21:45)
Davalı-karşı davacının, eşini başkalarının yanında azarladığı ve ona bağırdığı, eşi ve ailesine yönelik “şerefsizler” diyerek küfür ettiği, eşinin üzerine yürümek suretiyle fiziksel şiddete yönelik davranışlarda bulunduğu ve kızınızı alın gidin diyerek eşi ve ailesini kovduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davacı-karşı davalı ka...
(Şerh No: 16855 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 12-09-2018 21:48)
Davacı-davalı erkeğin, mahkemece belirlenen diğer kusurlu davranışlarının yanı sıra; eşini tehdit ettiği, üzerine yürüdüğü bu olayların davalı-davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları (TMK m. 4, TBK 50, 51, 52, 58) dikkate alınarak davalı-davacı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Bu yönün dikkate alınmaması doğru...
(Şerh No: 16854 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 12-09-2018 21:41)
Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü bir sebep sayılamaz. Somut uyuşmazlık incelendiğinde, davalı-davacı kadının tanıklarının olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli delil ve olgu da bulunmadığından davalı-davacı kadının tanıklarının kadın üzerinde şiddet emareleri gördüklerine dair beyanlarına itibar edilmesi gerekmektedir.
(Şerh No: 16853 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 12-09-2018 21:29)
Uzun yıllar eşinin aşırı hesaplı ve cimrilik ölçüsündeki tutumluluğuna dayanmak zorunda kalan kadının, ekonomik ve sosyal alanda özgür ve rahat yaşamak ve ekonomik şiddetten kurtulmak için açtığı davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.
(Şerh No: 16852 - Ekleyen: Av.Ufuk BOZOĞLU - Tarih : 12-09-2018 20:02)
Ön inceleme Duruşmasına mazeret sunan vekilin talebi hakkında karar vermeksizin (olumlu-olumsuz) ve ayrıca duruşma zaptında vekilin duruşmaya katılmadığını belirtmesine rağmen işin esasına geçmesi, açıklama yapma ve ispat hakkını ihlal ettiği gibi bağlantılı olarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile koruma altına alınan Adil Yargılanma hakkını da ihlali sonucu doğuracağından vekilin, mazeret talebi hakkında karar vermeden hüküm kurması mümkün değildir.
(Şerh No: 16847 - Ekleyen: Stj.Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018 19:21)
Twitter hesabı üzerinde yapılan paylaşımın, eleştiri niteliğin taşımadığı, aksine ilgili paylaşım davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığından ötürü; davacı lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken davanın red edilmesi hukuka uygun değildir.
(Şerh No: 16849 - Ekleyen: Stj.Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018 19:12)
Bilirkişi raporunda kusur oranı belirtilmesine rağmen; mahkeminin, kusur oranı gözetilmeksizin tüm bedel üzerinden devamına yönelik hüküm kurması mümkün değildir.
(Şerh No: 16846 - Ekleyen: Stj.Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018 16:39)
Bir kimsenin Vergi Usul Kanunu'na göre esnaf sayılması, TTK. yönünden de esnaf kabul edilmesini gerektirmez. Ticaret Siciline ya da Oda'ya kayıtlı olmamak da tacir olmamanın kesin bir kanıtı olmadığı gibi, vergi mükellefi olup olmamak da tacir ve esnaf ayrımında kesin bir ölçüt olarak kabul edilemez.
(Şerh No: 16851 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 12-09-2018 16:33)
Mahkemece, davalının tacir olup olmadığı hususu araştırılıp, davalının tacir olması durumunda faizin hesabında TBK.nun 88 ve 120. maddesindeki sınırlamalarının etkili olmayacağı gözetilerek faizin hesaplanması gerekir.
(Şerh No: 16850 - Ekleyen: Av.Can DOĞANEL - Tarih : 12-09-2018 16:26)
Davanın çekişmesiz boşanma davası olarak açıldıktan sonra tarafların çekişmeli boşanma davasına döndürmesi, başka anlatılma çekişmesiz boşanma davası yönünden oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki iradelerini yani; boşanmının ekonomik sonuçları ve çocukların durumu yönünde kabul edilen düzenlemeler göz önüne alındığında tarafların irade beyanında dönmelerini engeleyecek yasal bir hüküm de bulanmadığında- usul ekonomisi de gözetilerek, çekişmeli boşanma davası olarak görülm...
(Şerh No: 16848 - Ekleyen: Stj.Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018 16:18)
Ceza Muhakemesi Kanunun 46. maddesi ile Avukatların, avukatlık sıfatı nedeniyle yürütüğü yargı görevi nedeniyle öğrendikleri bilgiler hakkında tanıklık yapmaları için temsil olunanan tarafından açıkça olur vermesi gerektiği yine, Avukatlık kanununun 36. maddesi de Ceza Muhakemesi Kanununa paralel düzenlemeler içerdiği açık ve net olmasına rağmen; sanıkların soruşturma aşamasında müdafiliğini üstlenen avukatın, iş sahibi konumunda olan sanıkların muvafakat işlemi bulunmadığı ve tanıklıktan çekin...
(Şerh No: 16829 - Ekleyen: Stj.Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018 10:10)
İcra İflas Kanunu 83. maddesi ve Özel kanun olan 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 93. maddesi uyarınca kefil olan alacaklı ile haczi mümkün olmayan bir malın haczedileceği üzerine anlaşma yapılmasının geçerli olmaz ayrıca borçtan dolayı emekli olan kefilin emekli maaşına bloke konulması hukuken mümkün değildir.
(Şerh No: 16830 - Ekleyen: Stj.Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018 10:05)
İnandırıcılıktan yoksun olan Uzman görüşüne dayanılarak yargılanmanın yenilenmesinin kabul edilmesi mümkün değildir.
(Şerh No: 16831 - Ekleyen: Stj.Av.Aydın IŞIK - Tarih : 12-09-2018 09:59)

Gündem Konumuz : Vekaletname Sunulmuş Olan Ceza Davası Dosyasından Uyap'ta Görüntülenemeyen Soruşturma Evrakının Talebi
Konuyu Açan Üyemiz : Av. Engin EKİCİ

Değerli Meslektaşlarım;

Son dönemde, ceza davalarıyla ilgilenen meslektaşlarımın malumu olduğu üzere soruşturma aşamasındaki evraklar UYAP sisteminde görüntülenemiyor.

Yapılan açıklama, -dombra ezgisi eşliğinde uzun bir süre bekledikten sonra telefonda tarafıma verilen yanıta göre- "başkanlık kararıyla kısıtlamaya gidildiği" yönündedir.

Hukuki gerekçesinin ne olduğunu sorduğumda kendilerine bir bilgi verilmediğini söylediler. Biz avukatların dosyaya tam anlamıyla vakıf olabilmesi ve etkin bir savunma görevi yerine getirmesi açısından değerlendirdiğimde söz konusu kısıtlamanın adil yargılanma hakkına aykırı olduğu düşüncesindeyim.

Kritik davalar gerekçe gösterilerek ya da hangi saikle böyle bir kısıtlamanın yapıldığını bilmiyorum. Konu hakkında bilgisi olan meslektaşlarım varsa eğer, bilgilerini paylaşırlarsa memnun olurum.

Ayrıca, soruşturma aşamasındaki evrakların, örneğin tanık, sanık ve müşteki ifadelerinin tarafımızca talep edilmesi durumunda bir kısım mahkeme ve hakimlerin dilekçe ile talepte bulunmamızı istemelerinin de hukuki bir gerekçesi olduğunu düşünmüyorum. "Bir kısım" olarak ifade ettim çünkü bazı mahkeme ve hakimler dilekçe talep etmeden vekaletimizin olduğu dosyadan soruşturma evrakını veriyorlar.

UYAP'ta soruşturma aşamasındaki evrakı görebiliyorken malumunuz olduğu üzere sistemin amacına uygun olarak dilekçe gerekmiyordu. Bugün bir sayın hakime gerekçe sorduğumda, dosyadan kimlerin suret aldığını görebilmeleri bakımından bu şekilde bir uygulamaya gittiklerini ifade etti.

Kısıtlama konusu ve birtakım evraka ulaşmak için dilekçe sunulmasının istenmesinin hukuka/yasaya aykırı olduğuna ilişkin tespitimde yanılıyorsam ya da uygulamayı siz de yanlış buluyorsanız yanıtınızı bekliyorum.

Saygılarımla..

Kütüphanemize Son Eklenen Makaleler:
Av. Ahmet Ali Ünaldı - Dün
Abdulkadir Bulut - 07-08-2018
Şerif Yılmaz - 04-08-2018
Şerif Yılmaz - 04-08-2018
Turgut Aşcı - 30-07-2018
Orhan Tiryakioğlu - 19-07-2018
Cihat Kaya - 18-07-2018
Ali Rıza Özalp - 24-05-2018
Nezih Sütçü - 07-05-2018
Nezih Sütçü - 11-04-2018
Tüm Makaleler - Yeni Makale Gönderin!
» Site Hedeflerimiz
1997'den beri yayınlanan ve Türkiye'nin ilk hukuk sitesi olan sitemiz :
* Hukukçu meslektaşlarımızın meslek hayatlarını kolaylaştıran bir platform sunmak
* Her meslekten hukukçuların birbirleri ile iletişim olanaklarını zenginleştirmek
* Türk Hukuk Sistemi içine bilgi teknolojilerinin girişini desteklemek
* Hukuka ve adalete özlem duyan ve hukuk üstünlüğü ortak paydasını paylaşan tüm hukukseverlere sığınacakları bir liman olmak
ve böylece kendi ölçülerinde "Adalet" idealine katkıda bulunmak hedefiyle yayınlanmaktadır.
[Daha Fazla Bilgi]

» Hukuk Etkinlikleri
Tüm konuklarımız hukukla ve hukukçularla ilgili etkinlikleri site takvimimize ekleyebilir. Etkinlik eklemek için tıklayınız.

» Gündemdeki Anketimiz
İş Mahkemeleri Kanununda getirilen Arabuluculuk sistemini
Olumlu buluyorum - 35,97%
214 Oylar
Olumsuz buluyorum - 53,11%
316 Oylar
Kararsızım - 10,92%
65 Oylar
Toplam Oy: 595
Bu ankette oy kullanamazsınız..

» THS Adliyeye Gidiyorum Projesi
Adliyeye Gidecek Üyelerimiz
Çankırı Adliyesi
av.gamzecelen, (Her zaman!)

İzmir İzmir ve civar tüm adliyeler
Av. Halil İbrahim GÖKTÜRK, (Her zaman!)

Diğer İlanlar - Bilgi - İlan Verin

» Meslektaş Sorularından Seçmeler
Araç Sahibini Davaya Ekleme - Av. Özen SAĞLAM
Trafik Kazasi Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat Davasini Araç Sürücüsü Ve Sigorta şirketine Açtim. Araç Sahibini De Davaya Dahil Etmek Için Ayri Bir Dava Mi Açmam Gerekiiyor ? Ya Da Ayni Dosya Da Harç Mi Yatirararak Dava Açmak Gerekiyor

Hukuk Haberleri :
Şu anda yeni bir haber yok. Dilerseniz siz ekleyebilirsiniz.

» Hukuk Sohbetlerinden Seçmeler
Avukatlık Bürosu Kazancı - allowgil
Herkese selamlar 2-3 senelik istanbulda bürosu olan bir avukatın aylık 4-5 bin tl kazanabilmesi ne derece olasıdır sizce.

» Biz : Hukukçular Alanından Seçmeler
Çocuklarınızın Da Hukuk Okumasını İster Miydiniz? - Cest la vie
Merhaba, Simdiye kadar tanidigim butun doktorlara bir sekilde cocuklarinin da doktor olmasini isteyip istemediklerini sordum ve istisnasiz her defasinda "kesinlikle hayir! cevabini aldim. Ancak ayni soruyu hukukculara sordugumda, cogunun olumlu yanitiyla karsilastim. Hatta hukuk fakultelerinde okuyan ogrencilerin cogunun aileden gelen bir hukuk gecmisi oldugu da kayda deger bir ayrinti. Doktor olsaydim cevabim degisir miydi bilmiyorum ama, cocugum olsa, ben de kesinlikle tip degil, hukuk... [Devamı..]
THS Sunucusu bu sayfayı 0,03425789 saniyede 22 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.