KAHDEM, kadın hakları ihlalleri ile karşılaşan
kadınlarımızın internet ortamında kimliklerini
gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma
Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına
ulaşmalarına yardımcı olur.
HASDEM, hasta hakkı ihlalleri ile karşılaşan
ziyaretçilerimizin internet ortamında kimliklerini
gizleyerek sorunlarını paylaşmalarına ve Çalışma
Grubu üyelerinin destek ve yönlendirme mesajlarına
ulaşmalarına yardımcı olur.
Türk Hukuk Sitesi her meslekten hukukçular tarafından hazırlanan ve yönetilen, ticari amacı olmayan (ücretsiz), saygın, bilimsel, ciddi, ilkeli, her türlü siyasi görüşten bağışık ve politikaya uzak, üye seçiminde seçici, adaleti en üstün değer kabul eden bir hukuk platformudur.
Geçerli bir kat karşılığı inşaat sözleşmesinde, yükleniciye ait olacağı kararlaştırılan bir bağımsız bölümün, yüklenici tarafından adi yazılı bir sözleşmeyle üçüncü kişiye satılması, Yargıtay'ın kökleşmiş uygulamasına göre, tapulu taşınmaza ilişkin bir satış sözleşmesi değil, Borçlar Kanunu'nun 162 ve sonraki maddelerinde düzenlenen "alacağın temliki" hükümlerine tabi bir işlemdir.
Hemen belirtilmelidir ki; satışa konu edilen bir malın devrinin belirli bir semen karşılığında olacağı kuşkusuzdur. Semenin bir başka ifade ile malın bedelinin ise mutlaka para olması şart olmayıp belirli bir hizmet ya da emek de olabileceği kabul edilmelidir. (HGK.'nun 29.4.2009 gün 2009/1-130 S.K.). Ancak normalin üzerinde özel ve külfet arzeden hizmetlerin semen olarak kabulü gerekir.
O halde mahkemece, semenin hizmet olduğu benimsendiğine, yukarıda değinilen ilkeler de gözetildiğinde sat...
Somut olayda, dava konusu taşınmazların resmi akitte gösterilen satış bedelleri ile gerçek değerleri arasındaki fahiş farkın keşfen saptandığı, murisin genellikle davalıların murisi ile birlikte yaşadığı, malvarlığının önemli bölümünü teşkil eden dava konusu taşınmazları oğluna satmasını gerektirir haklı ve makul bir nedeninin bulunmadığı, bunun yanında mahkeme kararında belirtilen dava dosyalarına konu taşınmazların muris ile ilgisinin olmayıp eşi ____'tan intikal eden taşınmazlara ilişkin oldu...
Mirasbırakanın sözleşmeyi yapmakta haklı ve makul bir nedeninin bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır.
Muris uzun süre yatalak kalmıştır. Davalı kardeşin bu süreçte murise baktığı, bütün ihtiyaçlarını karşıladığı davacının diğer kardeşleri tarafından tanık ifadeleri ile aktarılmıştır.
Temliklerin mal kaçırma amaçlı olmadığı anlaşılmaktadır. Davanın reddine karar verilmelidir.
Murisin ilgili taşınmazı tek erkek evladı olan davalı _____'e devretmesine rağmen taşınmazın ölünceye kadar miras bırakan tarafından kullanıldığı, ara malikler arasında yakın ilişkinin ve hiçbir zaman bu kişilerce kullanılmadığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, murisin mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak yaptığı anlaşıldığından bu taşınmaz yönünden tapu iptali ve tescil talebinin kabulü gerekir.
İŞÇİ ALACAĞI VE İŞÇİ ALACAĞINDAN KAYNAKLI TAZMİNAT HESAPLANMASI TEKNİK VE UZMANLIĞI GEREKTİREN KONULAR OLMADIĞI, HAKİMLİK, SIFATININ GEREKTİRDİĞİ GENEL VE HUKUKİ BİLGİ İLE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKEN KONULAR OLDUĞU, UYGULAMADA MAHKEMELERİN İŞ YOĞUNLUĞU GEREKÇESİYLE BU TİP UYUŞMAZLIĞA KONU OLAN ALACAKLARIN HESAPLANMASINDA DOSYANIN BİLİRKİŞİYE TEVDİ EDİLDİĞİ BELLİ OLMASINA RAĞMEN; İŞÇİ ALACAKLARININ HESAPLANMASI İÇİN DOSYANIN BİLİRKİŞİYE GÖNDERİLMESİ NEDENİYLE ÜCRET TALEP ETMESİ VE İLGİLİ TARAFIN Ü...
"EŞİNE, ÖZEL HAYATINDA İSTEMEDİĞİNİ VE CİNSEL ANLAMDA DA BİRLİKTE OLMAK İSTEMEDİĞİNİ" SÖYLEYEN EŞİN, BOŞANMA DAVASINDA AĞIR KUSURLU OLUP, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT İSTEĞİNİN KABUL EDİLMESİ GEREKLİDİR.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ihlalin yeniden yargılamayla
giderilebileceğine dair kararına rağmen yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmemesi kararı adil yargılanma hakkını ihlal etmektedir.
İCRA TAAHHÜT TUTANAĞINDA FAİZİN BELİRTİLMEMESİ VE ALACAKLANIN SON ÖDEME TARİHİNE KADAR İŞLEYECEK OLAN FAİZDEN FEREGAT BEYANININ DE YER ALMAMASI NEDENLERİNDEN ÖTÜRÜ BELİRSİZLİĞİN BULUNMASINI İCRA TAAHHÜT TUTANAĞININ GEÇERSİZ KILACAĞINDAN ATILI SUÇUN UNSURLARININ OLUŞMASI MÜMKÜN DEĞİLDİR.
Eşin "Açık rızası" alınmadan yapılan işlemin Hukuk Genel Kurulunca da açıkça ifade edildiği üzere "Geçerli olduğunu" kabul etmek imkansızdır. Eş söyleyişle eşin "Açık rızası alınmadan" yapılan işlemin "Geçersiz olduğunu" kabul etmek zorunludur.
İlgili HGK: 2013/2-2056 esas, 2015/1201 karar ve 15.04.2015 günlü kararı [URL]http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=16360[/URL]
İcra Müdürlüğü tarafından satışa çıkarılan taşınmazı ihaleye girerek usulüne göre alan davacının; davalı tarafından, hak arama özgürlüğünün sınırları aşılmak suretiyle ihalenin feshi davasını açması sonucunda, davacının taşınmazdan belli bir süre yararlanmayarak maddi zararın oluşmasına davalının katlanması gerekmektedir.
Kamulaştırmanın amacı ve davacı idarenin talebi gözetilerek dava konusu taşınmazın özel yol niteliği ile davacı idare adına tescili yerine Hazine adına tesciline karar verilemez.
Son dönemde, ceza davalarıyla ilgilenen meslektaşlarımın malumu olduğu üzere soruşturma aşamasındaki evraklar UYAP sisteminde görüntülenemiyor.
Yapılan açıklama, -dombra ezgisi eşliğinde uzun bir süre bekledikten sonra telefonda tarafıma verilen yanıta göre- "başkanlık kararıyla kısıtlamaya gidildiği" yönündedir.
Hukuki gerekçesinin ne olduğunu sorduğumda kendilerine bir bilgi verilmediğini söylediler. Biz avukatların dosyaya tam anlamıyla vakıf olabilmesi ve etkin bir savunma görevi yerine getirmesi açısından değerlendirdiğimde söz konusu kısıtlamanın adil yargılanma hakkına aykırı olduğu düşüncesindeyim.
Kritik davalar gerekçe gösterilerek ya da hangi saikle böyle bir kısıtlamanın yapıldığını bilmiyorum. Konu hakkında bilgisi olan meslektaşlarım varsa eğer, bilgilerini paylaşırlarsa memnun olurum.
Ayrıca, soruşturma aşamasındaki evrakların, örneğin tanık, sanık ve müşteki ifadelerinin tarafımızca talep edilmesi durumunda bir kısım mahkeme ve hakimlerin dilekçe ile talepte bulunmamızı istemelerinin de hukuki bir gerekçesi olduğunu düşünmüyorum. "Bir kısım" olarak ifade ettim çünkü bazı mahkeme ve hakimler dilekçe talep etmeden vekaletimizin olduğu dosyadan soruşturma evrakını veriyorlar.
UYAP'ta soruşturma aşamasındaki evrakı görebiliyorken malumunuz olduğu üzere sistemin amacına uygun olarak dilekçe gerekmiyordu. Bugün bir sayın hakime gerekçe sorduğumda, dosyadan kimlerin suret aldığını görebilmeleri bakımından bu şekilde bir uygulamaya gittiklerini ifade etti.
Kısıtlama konusu ve birtakım evraka ulaşmak için dilekçe sunulmasının istenmesinin hukuka/yasaya aykırı olduğuna ilişkin tespitimde yanılıyorsam ya da uygulamayı siz de yanlış buluyorsanız yanıtınızı bekliyorum.
1997'den beri yayınlanan ve Türkiye'nin ilk hukuk sitesi olan sitemiz :
* Hukukçu meslektaşlarımızın meslek hayatlarını kolaylaştıran bir platform sunmak
* Her meslekten hukukçuların birbirleri ile iletişim olanaklarını zenginleştirmek
* Türk Hukuk Sistemi içine bilgi teknolojilerinin girişini desteklemek
* Hukuka ve adalete özlem duyan ve hukuk üstünlüğü ortak paydasını paylaşan tüm hukukseverlere sığınacakları bir liman olmak ve böylece kendi ölçülerinde "Adalet"
idealine katkıda bulunmak hedefiyle yayınlanmaktadır.
[Daha Fazla Bilgi]
Merhabalar Meslektaşım
İşe İade davası sonucu lehimize çıkan karar davalı işverence temyiz edildi. Temyiz sonrası karar Yargıtay tarafından 03/06/2013 tarihinde onanarak kesinleşti. Tarafımız uyap ortamından yargıtay onama ilamını 20/07/2013 tarihinde gördü ve akabinde işe iade istemli ihtarnameyi davalı işverene gönderdi.Mahkeme 10/08/2013 tarihin de yargıtay ilamını tarafımıza tebliğ etti.
Sormak istediğim husus yapmış olduğumuz başvuru geçerli olarak kabul edilebilir mi?
bir doktora istedğinde hemen muayene ücreti verilirken bir avukata neden danışma ücreti verilmez?üstelik istendiğinde de bir ton laf söylenir.Halbuki avukatlar insanlara,doktorlardan daha fazla zaman ayırır ve üstelik her işinizin peşinden koşarlar.hasta doktora gidip şikayetini 5 dakikada anlattığında ücreti öder ama avukata gelip 1 saat anlatığında ödemeden çekip gider.avukatların verdiği bilgi neden iş olarak gözükmez?sizce de burda bir haksızlık yok mu?
Türk Hukuk Sitesi
