Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Yanıt Bekleyen Hukukçu Meslektaşların Soruları
Kanallar : Lütfen Seçiniz

Hukuk Haberleri :
Haber Ekleyin

Yazan : avukat68, Tarih : 21-01-2024 15:32
Merhaba,
kira kontratını imzalayan kiracı konuttan taşınmış ve müvekkilin haricen öğrendiğine göre şuanda konutta annesi oturmaya devam ediyormuş. Ancak kirayı yine kızı yatırıyor. Kiralananın fuzuli işgal nedeniyle tahliyesi istenebilir mi?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :626, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : lawyer2096, Tarih : 20-01-2024 19:18
Merhaba meslektaşlarım. İnfaz koruma memuru olan müvekkilim 6 ay önce x ilinden y iline aile birliği mazereti sebebiyle tayin olmuştur. Fakat eşi y ilinin z ilçesinde hemşire olarak görev yapmaktadır. Müvekkilim de komisyon içi atama ile y ilinden y ilinin bir ilçesi olan z ilçesine tayin talebinde bulunmuştur. Komisyon ilk aşamada olur vermişse de komisyon kararı bakanlık onayına gittiğinde bakanlık personel eksikliği sebebiyle red kararı vermiştir. Size sorum ise şu; Adalet Bakanlığı Memur Sınav, Atama ve Nakil Yönetmeliğinin Aile Birliği mazereti nedeniyle atama başlıklı 26. Maddesinde "aile birliği mazeretine dayanarak naklen atama durumunda bir yıl geçmeden aile birliği mazereti nedeniyle atanamazlar." şeklinde düzenleme vardır. Fakat bu düzenlemenin komisyon içine ilişkin olmayıp kurumlar arası tayine ilişkin olduğunu düşünüyorum. Sizin fikriniz nedir meslektaşlarım?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :644, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : BekenBey, Tarih : 19-01-2024 23:00
Merhabalar müvekkilin dedesi Romanya'da doğmuştur. Ancak kimlik kartı vs göç esnasında kaybolmuştur.romanyadaki doğum tarihi ile Türkiye'deki doğum tarihi örtüşmemektedir. Müvekkilin vatandaşlık alma durumu nasıl olur?
Bu konuya ilişkin inceleyebilceğim kaynak mevcut müdür?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :719, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : hukukçu077, Tarih : 19-01-2024 16:44
Merhabalar meslektaşlarım,
Davacının açmış olduğu ortaklığın giderilmesi davasına ilişkin dava davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. "Sulh Hukuk Mahkemelerinin iş yoğunluğu, [b][b][color="black"][color="Black"][font="Arial"]Dairemizdeki dönemsel personel eksikliği ve değişiklikleri ile dosya sayılı dikkate alınarak, Mahkeme hatası sayılabilecek nitelikteki işlemler neticesinde, davalılar lehine vekalet ücreti takdir etmenin hakkaniyetle bağdaşmayacağı düşünülmüştür. Aksi bir kanaate, İstinaf Daireleri tarafından varılacak olursa, bu yönde yeniden hüküm tesisine imkan bulunmaktadır."şeklinde vekalet ücretine ilişkin bu şekilde karar verilmiştir. Vekalet ücretine ilişkin hususu istinaf etsem olumlu sonuç alır mıyım ?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :646, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : nknknk, Tarih : 18-01-2024 16:46
Sayın Meslektaşlarım merhaba,
Mirasbırakan 5 yıl önce vefat ediyor geride eşi ve çocukları kalıyor, bir miktar tarla, 1 adet daire ve bir dükkan miras bırakıyor. Sağlığında da mirasçıların 2sine satış sureti ile devrettiği 2 adet daire var. Mirasçılar şöyle bir miras taksim sözleşmesi yapmak istiyorlar. " 1 adet daireyi 2 mirasçı, Dükkanı 2 mirasçı alacak kendilerine satış sureti ile taşınmaz devredilen mirasçılar bu daire ve dükkandan hak almayacaklar ancak diğer mirasçıların da kendilerine satış sureti ile devredilen taşınmazlarda hak iddia etmesini istemiyorlar (muvazaa, tenkis vs), 1 mirasçı da hiç pay almayacak.
Bu şekilde yapılan miras taksim sözleşmesi geçerli olur mu ?

Nelere dikkat etmek gerekir ya da başka bir çözümü var mıdır bu işin ? Tecrübesi ve bilgisi olan meslektaşlarımdan yardım rica ediyorum.

Şimdiden herkese katkılarından dolayı teşekkür ederim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :642, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : sailor1981, Tarih : 18-01-2024 09:47
Borçluya ait borsa hisselerini ( bankaya ait)aracı kurumda haciz ettik . Kıymet ve satışının nasıl yapılacağını bilen meslektaşlarımdan yardım rica ediyorum
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :637, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : avhanim, Tarih : 17-01-2024 18:15
Merhaba meslektaşlarım,
Kahramanmaraş depreminde 131 m2’lik taşınmazı zarar gören ve orta hasarlı olan müvekkilime DASK 94823₺ (sigorta bedelinin %50’si) ödeme yapmış, sigorta bedeli de 197548₺. Müvekkilin taşınmazına güçlendirme yapıldığı takdirde DASK’tan alabileceği bir meblağ kalır mı?
Değerli düşüncelerinizi paylaşırsanız sevinirim
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :615, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : avesrayılmaz, Tarih : 16-01-2024 11:54
Meslektaşımlar merhabalar,
Müvekkilim kendi restoranının önünde bulunan alanı kendi müşterilerine ait park yeri olması için İSPARK ile yapmış olduğu abonelik sözleşmesi ile kendi kullanımına tahsis ettirmiştir. İspark ile 2 yıl önce yapılan sözleşmede abonelik ücreti 11.000 TL civarı iken geçen sene bu ücret 16.975 TL'ye yükseltmiş. Bu sene sonunda ise abonelik ücreti 43.000 TL civarı bir rakama yükseltildi. Müvekkilim söz konusu bu zamların neye göre yapıldığı, zam yapılırken nelerin esas alındığını sormasına rağmen İspark'tan tatmin edici ve açıklayıcı bir dönüş alamamıştır. Bu sebeple de bu seneki abonelik sözleşmesini işbu zammı kabul etmediğinden dolayı henüz imzalamadı. Ancak sözleşmeyi imzalamamasından dolayı da kendisine tahsis edilen park alanı kullanıma açık hale getirecek. Sözleşme bedelinden kaynaklı olarak hukuki yola başvurmak istiyor ancak daha önce böyle bir uyuşmazlık ile karşılaşmadığımdan yanlış bir dava yoluna gitmek istemiyorum.

Bu durumda sözleşmenin uyarlanması davası mı yoksa muarazanın meni davası mı açılmalı? Bizim esas amacımız sözleşme bedelini mahkemenin hakkaniyete göre belirlemesi. (Müvekkilimce sözleşme henüz imzalanmadığı için İspark'ta fatura kesmeye yanaşmıyor. Bu sebeple menfi tespit davası yoluna da gidemiyorum.) Değerli meslektaşlarım yardımlarınızı bekliyorum. Teşekkür ederim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :658, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : sebastian, Tarih : 16-01-2024 10:35
Merhaba Meslektaşlarım.
Bir konuda fikirlerinize ihtiyaç duymaktayım. Şimdiden teşekkür ederim.

Borçlunun miras kalan taşınmazında ki hissesinin satışı için, İcra Hukuk Mahkemesinden aldığım yetki üzerine ortaklığın giderilmesi davası açtım. Dava da, talebim kabul edildi ve taşınmazın satışına karar verildi ve tarafıma, satış parasından ödenmek üzere vekalet ücreti ödenmesine karar verildi. Karardan bir kaç gün sonra, borçlu icra dosyasında ki borcunu ödedi ve icra dosyası kapandı. İcra dosyası kapandığından, taşınmaz satışı olmayacak. Ortaklığın giderilmesi davasına bakan mahkeme ise, karardan sonra hükmü değiştiremem diyor. Yaptığım masraflar ve vekalet ücreti için, kararı istinaf etmelimiyim yoksa mahkeme vekalet ücreti ve yargılama masrafı için bu karar yeterli mi?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :551, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Avukat077, Tarih : 15-01-2024 23:05
Merhaba Meslektaşlarım,
Taraflar tacir, aralarında sözleşme bulunmuyor.E arşiv faturasını sunarak örnek-7 icra takibi başlatacağım. Takip sonrası faiz olarak yasal faiz(%9) mi uygulanmalıdır?
Avans faizi (3095 sayılı) mi uygulanmalıdır?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :644, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : AV. SUNA DÖNDAR, Tarih : 15-01-2024 12:09
Merhabalar değerli meslektaşlarım;

Müvekkilime ait tarım arazisinin yol ile bağlantısı yok. Yola en yakın bağlantılı arazi de Hazine ve Maliye Bakanlığına ait bir arazi. Burada geçit hakkı için arabuluculuk başvurusu yaparken karşı taraf olarak taşınmazın bulunduğu yer mal müdürlüğü mü yoksa maliye bakanlığını mı husumet göstermeliyim? Benzer bir davada husumet mal müdürlüğünde idi. Yine de emin olamadım.

Şimdiden teşekkür ederim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :522, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : olcaykuş, Tarih : 14-01-2024 18:52
Merhaba, bir belgesel filmi nedeniyle röportaj yapılan kişiler için kvkk düzenlemesi yapmam gerekiyor. Bu düzenlemelerin açık rıza metni ve aydınlatma metni olmasının yeterli olacağı düşüncesindeyim sizce doğru mudur? Bir de veri sorumlusu yönetmen mi yoksa yapımcı mı olur sizce? Cevaplarsanız çok sevinirim, iyi günler..
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :537, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Avukat077, Tarih : 13-01-2024 22:42
Merhaba meslektaşlarım,
Müvekkilimin 4 yıldır evinde oturan bir kiracısı var.Öncelikle belirtmek isterim ki ev sahibi ile aralarında yazılı kira sözleşmesi yok.Kiracı yazılı sözleşme yapmaya da yanaşmamakta.En üst katta kiracı, alt katında ev sahibi olan müvekkilim oturuyor .Kiracı müvekkilimin balkonuna devamlı olarak su atıyor.Apartmana girip çıkarken ev sahibine hakaret ediyor.Balkonda ve apartmanın merdivenlerinde odun kırıyor.Son olarakta müvekkilim apartmanı boyatmak istemiş.Kendi katının boyanmasına sıra gelince burası benim evim, benim katımı boyayamazsınız demiş ve kendi katının boyanmasına izin vermemiş.Boya da yarım kalmış .Bu ve bunun gibi bir çok şey yapıyormuş . Bu durumların bir kısmına tanık olarak sunabileceğimiz,bahsetmiş olduğum kişinin karşı komşusu var.Onun dışında şuan için elimizde bir şey yok.Müvekkilim,hakaret ederken vs videoya almaya çalışacak.Çünkü başka bir şekilde durumu ispatlaması mümkün görünmüyor.
Daha önce benzer bir dosyası olan meslektaşlarım olduysa tahliye davası açıldığında delil konusunda bir komşunun ve ev sahibinin beyanı yeterli oluyor mu?
Delil toplama konusunda nasıl bir yol izlenmeli?Yardımcı olabilecek olursa çok sevinirim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :589, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Av. Karadağlı, Tarih : 13-01-2024 21:45
Değerli meslektaşlarım,
Davacı vekili olduğum bir kadastro tapu iptali davasında dosya istinaf aşamasında iken davalı taraf vefat etti.
Bu durumda davalı tarafın mirasçılarının davaya dahil edilmesi için istinaftan mı yetki talep etmeliyim?
Kıymetli görüşleriniz için teşekkür ederim.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :669, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Oğulcan Aydın, Tarih : 11-01-2024 23:41
Müvekkilin arkadaşı Ahmetin icra borcu bulunmaktadır .

Bu sebeple Ahmet , müvekkile rıcada bulunarak yeni alacağı Tır vasıtasını borçları bitene kadar onun üzerine alıp daha sonra borçları bitince kendi üzerine satış alacağını söyledi .

Bu işlemleri kabul eden müvekkil olayın üzerinden yıllar geçmesiyle bu durumu unuttu. Tırın MTV borcu gelince adeta aklina dank etti . Ahmeti aradığı zaman ise ben o arabayı başkasına sattım nerde olduğunu bilmiyorum demiştir .

Kısacası müvekkilin üzerinde gözüken Tır kayıp .

Bu durumda nasıl bir yol izlenmesi gerek şimdiden teşekkürler .
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :706, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Av.yavuz selim, Tarih : 11-01-2024 02:25
Merhabalar.
Ağır Ceza Mahkemesinin gün içerisinde 150 den fazla duruşmasının olduğu bir günde hüküm tesis etmesinin doğru olmadığı düşüncesindeyim. Bu konu hakkında elinde Yargıtay kararı, AİHM kararları veyahut başkaca İçtihat kararları olan varsa yardımcı olursa sevinirim.
İyi çalışmalar.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :744, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Oğulcan Aydın, Tarih : 10-01-2024 15:53
Merhaba , Limited şirketde ki ortaklar kendi aralarında dolandırıcılık sebebiyle soruşturma yürütülmektedir .

Ortaklardan birisi Limited şirkete kayyum ataması istemektedir. Bu atama mümkün mudur ? Savcılık makamından talep edilebilir mi ? Hukuk mahkemesinde dava mı açılması gerek ?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :668, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : avhanim, Tarih : 10-01-2024 12:43
Merhabalar değerli meslektaşlarım,
İş kazasından kaynaklı ve işveren vekili olduğum davanın bilirkişi raporunda işçinin kaza geçirdiği alanda ve işkolunda çalışması için işverence hazırlanmış yazılı bir çalışma talimatı bulunmadığı ayrıca da işçinin yine kaza geçirdiği alanda çalışmasının tehlikeli olduğunu bildirir yazılı bir talimat da bulunmadığı gerekçesiyle aleyhimize değerlendirme yapılmış. Yazılı çalışma talimatı iş güvenliği açısından zorunlu mudur? Kaldı ki, işçi kendi iş alanına girmeyen bir iş yaparken kaza geçiriyor, işçinin iş yerindeki hangi alana girip neler yapabileceğini işveren önceden nasıl kestirip her konuda talimat yazabilir? Bu hususta değerli fikirlerinizi alabilir miyim?
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :658, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : Kevinlomax, Tarih : 10-01-2024 10:29
Meslektaşlarım merhaba,

6292 sayılı kanun sebebiyle satışı yapılan araziler hakkında tapulama öncesi nedenlere dayanarak tapu iptali ve tescil davası açılması Yargıtay'ca kabul görmüyor bu hususta Yargıtay'ın birçok içtihadı bulunmakta.

Bildiğiniz üzere 2B arazisindeki haklar 6292 sayılı kanun uyarınca 3. kişilere satış öncesinde muvafakatname ile devredilebiliyor. Somut olayda da bu muvafakatname ile devir işlemi hile ile yaptırılmış.

Sorum kısaca şu: Bu durumda tapu iptali ve tescil davası açamıyorsak da sebepsiz zenginleşmeye dayalı tazminat davası açmamıza bir engel var mıdır ? Mahkemeler bu durumu da mülkiyet hakkına karşı mülkiyet öncesi dönemdeki zilyetlik hakkına dayalı açılan bir dava olarak değerlendirebilir mi ?

Cevaplarınız için şimdiden teşekkürler.
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :587, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]

Yazan : av.zeynep97, Tarih : 09-01-2024 18:32
Merhabalar, bir konuda yardımınıza ihtiyacım var.
Davayı kazandık, karşı vekaleti icraya koydum. İcra dosyasına ödeme yapıldıktan sonra karşı taraf istinaf kanun yoluna başvurdu. İstinafın kararı bozması halinde karşı vekaleti iade etmem gerektiğini biliyorum ancak benim anlamadığım ben bu vekalet ücretini almakla makbuz kesip vergisini ödemekle yükümlü değil miyim, iade etmem halinde ödemiş olduğum vergi ne olacak?
Kıymetli fikirleriniz için şimdiden çok teşekkür ederim
[Konunun Forumdaki Yeri]  Okuyucu :614, Yanıtlar : 0   [Yanıtlayın]


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04229999 saniyede 14 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.