Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Makale Yorumları
Medeni Hukuk-Temel Kavramlar Ders Notları-
[Makaleye Dönüş] [Yorum Ekleme] Toplam 1 Yorumdan 1 tanesi gösteriliyor.

   
29-09-2006 15:45
Aktif Yorum Ders Notlarında Güncellik Sorunu
 
Yazan juris-tr [Email]
Yazar, ders notlarının Prof. Dr. Kemal Oğuzman’ın Medenî Hukuk Temel Kavramlar temel alınarak hazırlandığını belirtmiştir. Bilindiği üzere, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’ın vefatından sonra kitabın yeni basıları Prof. Dr. Nami Barlas tarafından hazırlanmış ve yayınlanmıştır. Bu sebeple, kitaba yapılan atfın düzeltilmesi gerekir.

Bu notlarla ilgili dikkat çekici diğer bir husus ise, metnin ESKİ Medenî Kanun temel alınarak hazırlanmış olmasıdır. Örneğin, taşınır davası, eski Medenî Kanunun 901 ila 904. maddeleri arasında düzenlenmişti. Yazar da “Bir menkulün sahibi eğer bunu bir başkasına verirse (emin sıfatı zilliyeti) ve bu kişi de aldığı malı hüsnüniyetli bir üçüncü kişiye satarsa bu menkulün yeni maliği 3.kişi olur.(901.mad.).malın ilk sahibi 2.kişiye tazminat davası açabilir.Eğer mal hırsızdan alınırsa iyiniyet dahi olsa 3. kişi malik olamaz.(902.mad.)Fakat hırsız eğer para çalıp bir üçüncü kişiye verirse malik 3.kişi olur.(903.mad.)” ifadesiyle eski Medenî Kanunu dikkate aldığını açıkça göstermiştir. Taşınır davası 4721 sayılı Kanunda 988 ila 991. maddeleri arasında düzenlenmiştir.

Bu konuda diğer bir örnek ise kanun, yönetmelik ve tüzüklerin yürürlüğe girmesine ilişkin bölümde karşımıza çıkmaktadır. Yazar, kanun, yönetmelik ve tüzüklerin yürürlüğe gireceği tarihin çoğunlukla metinlerde yazılı olduğunu belirtmiş ve örnek olarak Medenî Kanunun 936. maddesini göstermiştir. Oysa bu madde eski Medenî Kanunun 936. maddesidir. 4721 sayılı Medenî Kanunun yürürlük tarihi kanunun 1029. maddesinde düzenlenmiştir.

Aynı şekilde, ders notunda 4721 sayılı Kanunla şeklî açıdan getirilen değişiklikler dikkate alınmamış; kavramlar yanlış kullanılmıştır. Bugün Medenî Kanunda menkul, gayrimenkul, müdahalenin men’i davası, tecavüz, müşterek mülkiyet, sükna hakkı, gayrimenkul mükellefiyeti, iştira, vefa, şuf’a, hüsnüniyet kavramları kullanılmamaktadır. Bu kavramlar yerine kabul edilen kavramların incelenmesi ve metne aktarılması gerekmektedir.

Yazarın notunda, bu notların Bilgi Üniversitesi Çağdaş Hukukçular Kulübü tarafından esas kitaplar ile birlikte kullanımının önerildiği belirtilmiştir. Yukarıda açıklanan gerekçeler dikkate alınarak, Bilgi Üniversitesi Çağdaş Hukukçular Kulübü’nün bu notları önermeden önce bir kez daha gözden geçirmesi uygun olacaktır.

   
THS Sunucusu bu sayfayı 0,02855206 saniyede 11 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.